Test Crucial m4 : le concurrent du Vertex 3 ?

31 mars 2011 à 17h25
0

Crucial m4

00C8000004125072-photo-crucial-m4.jpg
Après un C300 franchement convaincant, Crucial revient sur le devant de la scène avec son m4 (également référencé sous le nom de Micron RealSSD C400 pour l'OEM). Doté d'un contrôleur Marvell de dernière génération, gérant à la fois le SATA 6 Gbps et les puces gravées en 25 nm, ce SSD se place directement face au fameux Vertex 3 d'OCZ et à la série 510 d'Intel.

Parlons tout d'abord contrôleur : Crucial est fidèle à Marvell et a choisi le 88SS9174-BLD2 pour équiper son m4. Un contrôleur à ne pas confondre avec le 88SS9174-BJP2 qui équipe le C300 de la marque, ou encore le 88SS9174-BKK2 de l'Intel 510 Series.

Gérant l'interface SATA 6 Gbps, ce contrôleur opère sur 8 canaux et prend en charge la commande TRIM et le NCQ. Il travaille de concert avec une puce de 256 Mo mémoire cache de type DDR3 signée Micron. Notez que le m4 d'une capacité de 64 Go ne possède « que » 128 Mo de mémoire cache.

012C000004125060-photo-crucial-m4.jpg
 
012C000004125062-photo-crucial-m4.jpg

Notre exemplaire de test, d'une capacité de 256 Go, est doté de 16 puces de 16 Go chacune, fournies par Micron, identiques à celles que l'on trouve sur le Vertex 3. Un total de 256 Go que l'on retrouve effectivement sous Windows, ce qui implique que le contrôleur Marvell fait l'impasse sur l'over-provisionning.

0190000004125064-photo-crucial-m4.jpg

Un choix d'autant plus étonnant que l'utilisation de puces gravées en 25 nm induit une durée de vie moindre : Crucial parle de 3 000 cycles d'écritures (ou de 40 Go écrits par jour pendant 5 ans) au lieu des 5 000 cycles d'écritures du C300 par exemple. Pire, le modèle de 64 Go voit sa durée de vie théorique chuter de moitié. Concernant le MTBF annoncé par Crucial, il est de 1,2 million d'heures pour chacun des modèles.

012C000004125068-photo-crucial-m4.jpg
 
012C000004125066-photo-crucial-m4.jpg

Côté performances, le m4 se situe entre le Vertex 3 et l'Intel 510 Series au niveau des débits séquentiels. En aléatoire, Crucial avance un nombre IOPS certes bien supérieur à celui de l'Intel 510 Series, mais inférieur à ceux du C300. Nous verrons si cela a un impact lors de nos tests pratiques.

Crucial M4 (Micron RealSSD C400)
Capacité64 Go128 Go256 Go512 Go
Lecture séquentielle415 Mo/s415 Mo/s415 Mo/s415 Mo/s
Ecriture séquentielle95 Mo/s175 Mo/s260 Mo/s260 Mo/s
IOPS en lecture40 00040 00040 00040 000
IOPS en écriture20 00035 00050 00050 000


00C8000004037488-photo-compteur-performance.jpg

Tests synthétiques et pratiques

Que donne ce SSD face à un logiciel de test comme Everest ? Quels résultats dans des tests pratiques de transferts de données ? Vous trouverez des résultats chiffrés et comparés dans les pages suivantes :


Le m4 ne sera disponible dans nos contrées que le 26 avril prochain. Et comme certains s'y attendaient, Crucial casse les prix en proposant la version 128 Go à 177 euros, alors qu'il faudra compter 353 euros pour le modèle 256 Go. Soit un coût du Go autour de 1,38 euros, là où le Vertex 3 est à plus de 2 euros le Go et l'Intel 510 Series à plus de 2,3 euros. Enfin, sachez que Crucial garantira son SSD durant 3 années.
0190000004125070-photo-crucial-m4.jpg


Notre avis :

Que dire de ce m4 de Crucial ? Côté performance, on est assez loin de la claque reçue lors de la sortie du C300. Certes, les débits atteints sur les gros fichiers sont en net progrès face à ce dernier, mais le m4 est systématiquement dépassé par l'Intel 510 Series et le Vertex 3 sur les tests pratiques. Pire, le m4 est clairement à la peine sur les petits fichiers. En revanche, nos tests applicatifs ont montré que le SSD de Crucial reste au niveau de ses concurrents.

Mais le plus intéressant concerne la politique tarifaire de Crucial, qui joue le jeu du 25 nm en proposant le m4 à un prix très compétitif. Un must have le m4 ? Pas si sûr, étant données les piètres performances sur les petits fichiers et surtout l'absence d'over-provisionning, qui laisse planer un doute quant à sa longévité.

Crucial M4 (Micron C400)

6

Les plus

  • Performances par rapport au C300
  • Politique tarifaire
  • 25 nm et 6 Gbps

Les moins

  • Gestion des petits fichiers
  • Performances face au Vertex 3 / Intel 510
  • Longévité ?

Performances synthétiques7

Performances pratiques8

Performances / prix8



Cet article contient des liens d'affiliation, ce qui signifie qu'une commission peut être reversée à Clubic. Les prix mentionnés sont susceptibles d'évoluer. 
Lire la charte de confiance
Haut de page

Les derniers tests

SSD : tous les derniers tests