Kingston V+ 100
Après ses SSDNow V, V+, V G2 et V+ G2, revoilà Kingston avec une nouvelle gamme et deux déclinaisons, les V 100 et les V+ 100. Quel choix de contrôleur pour ce dernier et pour quelles performances ?Comme pour son V+ G2, Kingston a choisi de faire confiance à Toshiba en ce qui concerne le contrôleur de son V+ 100. C'est donc le très joliment nommé T6UG1XBG qui fait son apparition. Ce contrôleur gère évidemment le TRIM, mais surprise, pas le NCQ, à l'instar d'ailleurs du V+ G2. Toshiba aurait-il quelque chose contre le NCQ ? Kingston revendique en revanche un système permettant de compenser l'absence de gestion de la commande TRIM sur Windows XP ou Mac OS X. Le dispositif always-on garbage collection a d'ailleurs convaincu Apple, qui utilise le nouveau contrôleur de Toshiba dans son MacBook Air. Pourtant, le procédé n'a rien de réellement innovant, puisque OCZ l'employait jadis pour ses SSD avec contrôleur Indilinx. Si la baisse de performance est effectivement évitée, même sans commande TRIM, les inconvénients sont connus : les puces sont particulièrement sollicitées et s'usent plus rapidement alors que l'occupation CPU engendrée par ce procédé est réelle, bien que limitée.
Le Kingston V+ 100 existe en 5 versions différentes : 64, 96, 128, 256 ou 512 Go, pour des prix évoluant entre 150 et 1 200 euros (tout de même). Et contrairement à de nombreuses marques, Kingston ne succombe pas à la tentation de sacrifier les performances des modèles les moins onéreux. Tous proposent en effet les mêmes débits, à savoir 230 Mo/s en lecture et 180 Mo/s en écriture. Des débits limités lorsqu'on les compare avec ce que peut faire la concurrence. De même, Kingston reste cantonné au SATA 3 Gbps quand d'autres (OCZ, Crucial) font le choix du SATA 6 Gbps. En revanche le procédé de gravure des puces passe de 43 à 32 nm.
Dans la pratique, le contrôleur Toshiba souffre, comme son aîné, d'écritures aléatoires toujours aussi chaotiques, mais ne souffre en revanche d'aucune baisse de performance après écriture. Garantis 3 ans, ces SSD sont prévus pour fonctionner un million d'heures en moyenne sans erreur. Comme leurs prédécesseurs, ils peuvent être vendus seuls ou accompagnés d'un kit de mise à niveau qui comprend une version allégée du logiciel Acronis True Image.
Tests synthétiques et pratiques
Que donne ce SSD face à un logiciel de test comme Everest ? Quels résultats dans des tests pratiques de transferts de données ? Vous trouverez des résultats chiffrés et comparés dans les pages suivantes :- Les tests synthétiques
- Les tests pratiques
Mes domaines de prédilection ? Les ordinateurs portables et les SSD ! Mais de temps à autre, je m'autorise quelques infidélités pour des boîtiers, des alimentations ou des solutions de refroidissement, tests dont je suis particulièrement friand. Je déteste l'expression "Le mieux est l'ennemi du bien" (notamment lorsqu'il s'agit de rendre mon PC silencieux), les livreurs qui arrivent sans bordereau et les coups de pieds de Polo sous le bureau. J'aime réussir mes photos-produit, améliorer les protocoles de test et cocher la case "Public" de notre interface d'édition. Féru de football, je m'essaie également à la photographie à mes heures perdues et ne recule jamais devant une petite partie de poker. Le tout saupoudré de beaucoup, beaucoup de musique.
Lire d'autres articlesLire la charte de confiance
