Entre argentique et numérique, notre cœur a fini de balancer depuis bien longtemps, de gré ou de force. A part quelques irréductibles qui ne veulent pas entendre parler de pixels, tout le monde a déjà troqué pellicule contre carte mémoire. Il n'en reste pas moins que des quantités de négatifs et de diapositives dorment encore dans des cartons dont nous ne savons que faire. Autant de trésors du passé qui mériteraient leur place parmi les images contemporaines. Nous avons donc décidé de tester différents scanners grand public pour numériser les films argentiques ! Prêt pour le grand saut… en arrière ?



Les produits dont nous allons parler ici appartiennent un peu à un genre en voie de disparition. Nous avons retenu deux catégories : des scanners à plat avec couvercle lumineux, spécialisés en photo, et des scanners entièrement dédiés à la numérisation de supports argentiques. Ces derniers se font de plus en plus rares, de nombreux modèles ayant vu leur fabrication arrêtée. Quant aux scanners à plat, ils perdent une partie de leur intérêt dès lors qu'on possède déjà une imprimante multifonction… Mais bon, si vous voulez numériser films et diapos en quantité, vous n'aurez pas vraiment le choix ! Notez que nous avons tenu à rester dans une fourchette de tarifs raisonnables, allant de 100 à 300 € environ. En effet, en termes de scanners les prix peuvent flamber au-delà des 600 € pour les modèles à plat et des 2000 € pour les machines dédiées…

Evaluation des scanners

On peut distinguer principalement deux familles de critères. La première englobe tout ce qui touche à l'imagerie, aussi bien sur le plan matériel que logiciel. La seconde rassemble les différentes constituantes de la notion d'ergonomie. Autrement dit, quand on numérise films et diapos, il faut que la qualité d'acquisition soit élevée et que la tâche soit simple et rapide. Ces exigences de bon sens ne sont malheureusement pas faciles à satisfaire, du moins simultanément. Il faut en effet savoir que la numérisation de films, négatifs ou positifs, prend relativement beaucoup de temps, et pour un résultat variable. Alors quand on sait que l'opération sera amenée à être reproduite plusieurs centaines de fois, il y a de quoi angoisser ! Le critère ergonomique est donc au moins aussi important que celui qualitatif. Il comprend la vitesse de numérisation mais aussi la facilité avec laquelle on insère le film ou la diapo dans le support fourni, ou encore l'accessibilité du logiciel d'acquisition.

En termes d'imagerie maintenant, une des principales données est la résolution, mesurée en DPI (dots per inch) ou PPP (points par pouce). En effet, le support 24 x 36 mm étant petit, il nécessitera un agrandissement conséquent. Selon ce que vous comptez faire de vos images numérisées, il faudra veiller à ce que le scanner propose une résolution optique plus ou moins élevée. Sachant qu'une résolution de 300 DPI est nécessaire pour une bonne qualité de tirage, il faudra 1200 DPI au bas mot pour des sorties 10 x 15 cm (4 fois plus grand que le 24 x 36 mm), 2800 DPI pour du A4 et un confortable 3600 DPI pour du A3. Les résolutions supérieures à 4800 DPI ne sont guère autre chose que marketing : souvent obtenues par interpolation (multiplication artificielle de pixels), elles aboutissent de toute façon à des fichiers bien trop volumineux (+ de 700 Mo par image en 9600 DPI, 1,2 Go en 19 200 DPI).

Autre facteur important, la densité optique exprimée en DMax, qui mesure l'étendue de la dynamique du dispositif d'acquisition, c'est-à-dire sa capacité à restituer des images contrastées sans brûler les hautes lumières ni boucher les ombres. Le DMax s'échelonne de 0 à 5, une grande valeur étant gage de qualité. Les constructeurs le mentionnent rarement sur les produits grand public, c'est dommage.

Enfin, le dernier point crucial sera la performance du traitement anti-imperfections. Cela parce que les négatifs et les diapos, très fragiles, se rayent facilement. Et aussi maniaque soit on, les poussières restent omniprésentes. Le problème étant que ces défauts, à peine visibles à l'œil nu, ressortent d'autant plus que l'agrandissement est important. Et plus généralement, on veillera à ce que le logiciel d'acquisition propose des réglages complets. Dans ce domaine, tous les scanners ne se valent pas !

Notez que les scanners à plat seront uniquement évalués sur leurs performances en matière de numérisation de supports argentiques, du fait de l'orientation de l'article et de la présence de scanners dédiés.

• Rollei DF-S 100


• Plustek OpticFilm 7400


• Canon Canoscan 5600F


• Epson Perfection V600 Photo


• HP ScanJet G4010


• Tests


• Conclusion

Tableau récapitulatif