Quelles sont les meilleures webcams ? Comparatif 2024

Voilà une bonne petite webcam qui, malgré une image qui manque globalement de détails et de fluidité (720p pour 30 ips), parvient à remplir son office pour un usage d'appoint, ponctuel. Il y a mieux, c'est certain, mais la Logitech C270 convient très bien pour mener à bien quelques appels vision de temps en temps. Vu son prix de vente, difficile de demander une webcam beaucoup plus performante. En somme, la qualité Logitech est au rendez-vous, avec un produit accessible, une captation audio suffisante et une image correcte pour des besoins basiques.

La StreamCam est à n'en pas douter le produit le plus abouti du constructeur pour le streaming vidéo. Le résultat n'est évidemment pas au niveau d'un outil de production vidéo (caméra ou reflex numérique), et ce n'est d'ailleurs pas sa prétention... d'autant qu'on ne joue pas dans la même cour côté tarif. A 160 euros, la StreamCam est un produit très simple d'utilisation et qui a le mérite d'offrir l'essentiel. La qualité d'image Full HD @60ips est bonne et les nombreuses fonctions logicielles sont très appréciables. Ajoutons que le fait que la caméra puisse basculer très facilement pour enregistrer en mode portrait est aussi une bonne chose. En revanche, ceux qui auraient en tête de réaliser des vidéos musicales, ceux-ci trouveront la partie audio un peu légère. Il faudra agrémenter l'installation d'un micro digne de ce nom pour réaliser de belles vidéos.

Pour tout le reste, la StreamCam remplit le contrat. Petite attention particulière pour tous ceux qui aiment diffuser des parties de jeux vidéo en ligne : Logitech ajoute dans la boîte de la StreamCam un code qui vous permettra d'accéder pendant trois mois aux fonctions Premium de XSplit.

Cette caméra est naturellement compatible avec OBS (Open Broadcaster Software) pour tous ceux qui voudraient limiter les frais. Pour profiter de tout cela, il reste une contrainte : il faut disposer d'un port USB Type-C sur son ordinateur ! Et quoi qu'en dise Logitech, cette interface n'est pas présente depuis assez longtemps pour la considérer comme « banale ». On persiste à croire que le constructeur aurait donc dû livrer un accessoire. N'hésitez pas à nous dire ce que vous en pensez.

Voilà une webcam qui parvient à tenir une promesse pourtant très ambitieuse. La Razer Kiyo Pro Ultra ne rivalise peut-être pas avec du matériel vidéo professionnel, elle est en revanche un compromis idéal entre les deux mondes pour qui souhaite bénéficier d’une image précise et détaillée pour créer du contenu.

Avec sa large plage dynamique, sa gestion de l’autofocus et ses performances en basse lumière, le grand capteur de la Kiyo Pro Ultra sert la qualité d’image comme c’est rarement le cas avec une webcam. Sa limite de 30 FPS peut être vue comme un point faible assez important, néanmoins la capture sans compression garantit des prises de vues fidèles à la qualité étonnante. Enfin, Synapse s’avère être une solution très complète pour peaufiner l’image, on espère juste que Razer est sur le coup pour régler les quelques problèmes rencontrés durant notre test.

La webcam Live Streamer Cam 313 est un modèle relativement abordable que nous avons eu l’occasion de tester au sein du kit AverMedia BO310 qui contient webcam, microphone USB et boitier d’acquisition. Si ce starter kit cible davantage les streamers et autres YouTubers débutants, la webcam a quelques atouts lorsqu’elle est vendue seule, notamment grâce à son tarif bas, sa bonne qualité de fabrication, son support à l’usage souple, et bien sûr ses qualités vidéo tout à fait correctes pour une caméra à ce prix.

On profite donc d’une caméra à la définition de 1920 x 1080 pixels, limitée à une fréquence de rafraichissement de 30 fps et dotée d’un capteur CMOS 1/2,7'' de 2 Megapixels. Forcément, cette Live Streamer Cam 313 montre quelques limites, notamment avec un bruit numérique que l’on ne manque pas de remarquer dès lors que l’éclairage sur le sujet est insuffisant. L’image est malgré tout très largement supérieure à bien des webcams intégrées, avec une qualité suffisante pour les appels vidéo, qui peut également convenir aux streamers débutants. Enfin, le logiciel CamEngine donne accès à pas mal de fonctionnalités avancées pour appliquer des filtres, effets et autres améliorations à l’image. En somme, une petite caméra qui ne paie pas de mine, mais qui fait ce qu’on lui demande pour un prix plus que correct.

Logitech connait son sujet en matière de webcam. Le fait que celle-ci se destine à un public de télétravailleurs ne change pas la donne. La Brio 500 a de précieux atouts pour convaincre à commencer par sa capture vidéo honnête. Ses options de correction automatique de l’éclairage avec HDR pour déboucher sur une image globalement plus qualitative qu’avec bon nombre de webcams parviennent à nous satisfaire pour un usage quotidien. Les fonctionnalités qu’elle embarque (ShowMode, RightSight) peuvent être vues comme des avantages pertinents, mais pas indispensables. Du moins, elles ne justifient pas le positionnement tarifaire relativement élevé face à une concurrence particulièrement rude sur ce marché.

Logitech réalise une webcam de bonne qualité... dans les grandes lignes. Les finitions sont bonnes, l'ergonomie du logiciel Logitech Capture toujours aussi simple et ses capacités à nous détourer d'un décor avec ou sans fond vert sont des atouts indiscutables. Du côté de la qualité vidéo, nous espérons que notre vidéo comparative vous aura renseigné sur ce que vous pouvez en attendre. Le résultat est certes meilleur que celui d'une webcam Full HD, mais comme nous avons pu le voir, ce n'est pas aussi bon qu'un smartphone - assurément haut de gamme en l'occurrence. Sa compatibilité avec la fonction Windows Hello est un point positif, mais nous nous attendions à mieux du côté de l'audio.

En l'état, un Youtubeur un peu populaire se refusera fort probablement d'utiliser les micros de la Brio 4K et devra investir dans un micro externe. Face à ce constat, on peine alors à trouver à qui s'adresse réellement la Logitech Brio 4K. Trop chère pour le plus grand public et offrant des performances trop basiques pour les utilisateurs exigeants prêts à payer un peu plus... cette webcam devrait avoir du mal à trouver son public. Mais peut-être que les chiffres de vente diront le contraire...

Avec sa Facecam, Elgato fournit l’une des webcams 1080p60 parmi les plus abouties du marché. On apprécie son design sobre et ses finitions irréprochables, mais c’est surtout la qualité d’image et la fluidité de la capture qui font la différence. L’image se montre bonne en quasiment toutes circonstances. On n’échappe pas à quelques désagréments selon les conditions d’éclairage, c’est le lot de toute caméra dans une fourchette de prix qui reste raisonnable, les capteurs les plus performants étant utilisés sur des modèles plus onéreux. Celui qui équipe la Facecam fait toutefois ce qu’on lui demande en délivrant une image équilibrée dans l’ensemble, après ajustements ou en ayant recours à un mode automatique idéal selon nous. Enfin, le logiciel est l’un des plus simples et complets que nous ayons à utiliser lors de nos tests de webcam, un bon point.

La formule de la Facecam Pro est simple : proposer la meilleure webcam possible pour les créateurs de contenus. Le pari est réussi grâce à des prises de vue en 4K à 60 fps qu’Elgato est pour le moment le seul à proposer avec ce type de produit. Il est possible d’obtenir une image de grande qualité dès lors que l’on contrôle précisément l’éclairage du sujet et de l’arrière-plan et que l’on ajuste certains paramètres avec le logiciel maison d’Elgato. Enfin, l’intégration à l’écosystème de la marque semble réussie puisque la Facecam Pro peut être pilotée intégralement via le Stream Deck. En revanche, l’image laisse à désirer dans des conditions d’éclairages classiques et montre des faiblesses lorsque l’éclairage n’est pas optimal. Sur ce point, la Kiyo Pro s’en sort mieux, mais sans proposer pour sa part de 4K à 60 fps.