Tester les performances d'un ordinateur portable n'est pas une tâche aisée surtout lorsqu'il dispose de raffinements digne d'un PC de bureau. Fort de ce constat, nous avons divisé notre partie performances en deux sections : une section générale où l'on comparera les performances brutes du portable avec celles d'autres systèmes portables, et une section 3D où nous comparerons les performances du Mobility Radeon 9700 aux performances des dernières Cartes Graphiques de bureau.

CPUMark 99

Sous CPUMark 99, le portable Gericom termine en tête mais on constate que malgré la fréquence élevée de son processeur Pentium 4 M, l'écart de performance n'est pas aussi énorme face au Pentium M 1.6 GHz équipant le Centrino d'Asus. En effet, le Gericom est à peine 9.5% plus rapide, chiffre qui démontre une fois encore les prouesses technologiques accomplies par Intel sur l'architecture du Pentium M. Face à un Pentium 4 M cadencé à 2GHz, le Pentium 4 M 3.06 GHz de notre portable est tout de même 60% plus véloce.

PCMark 2002

PCMark 2002 reste un outil générique assez instructif sur les capacités d'un système. Le test est décomposé en trois parties : CPU, mémoire et disque dur. Ici, notre Gericom est largement en tête tant au niveau des performances processeur que des performances mémoire. Un rapide calcul nous informe que le Pentium 4 M 3.06 GHz est 41% plus véloce que le Pentium M 1.6 GHz qui animait notre portable Centrino signé Asus. Du côté mémoire les scores sont aussi bons, le portable Gericom utilisant de la DDR333 là où les autres systèmes utilisent de la DDR266 dans le meilleur des cas. Terminons par un mot sur les performances du sous-système disque dur qui restent acceptables bien que quasiment identiques à ce que nous avons pu observer sur les autres machines.

AquaMark 3

Entièrement DirectX 9.0, AquaMark 3 est capable de mettre à l'épreuve le Mobility Radeon 9700 du portable Gericom. La puce d'ATI s'en tire plutôt bien, vu que ses performances sont quasiment similaires au Radeon 9600 Pro. Le GeForce FX 5700 et le Radeon 9600 XT sont respectivement 9 et 28% plus rapides. Reste que le framerate obtenu en 1024x768 est suffisant pour jouer dans de bonnes conditions.

FireStarter

FireStarter est un jeu DirectX 9.0 tout récent. Là encore, et malgré sa place de dernier, le Mobility Radeon 9700 signe une très belle prestation pour un chip dédié aux systèmes mobiles. En 1280x1024, le M11 est seulement 9% moins rapide que le GeForce FX 5700. On notera au passage les excellentes prestations des Radeon 9600 Pro & Radeon 9600 XT qui terminent en tête.

3DMark 2001 SE

Le Mobility Radeon 9700 se comportant plutôt bien en DirectX 9.0, vérifions maintenant les aptitudes de la machine avec des benchs DirectX 8.0. Pour cela nous avons sélectionné ce bon vieux 3DMark 2001 SE. Ici, le VPU d'ATI semble un petit peu plus en difficulté qu'auparavant face à ses compétiteurs issus, rappelons-le, du monde "desktop". La Radeon 9600 XT s'octroie la pôle position et se montre 25% plus véloce que le portable Gericom. On observe que le passage du 1024x768 au 1280x1024 n'affecte qu'assez peu les performances du Mobility Radeon 9700, l'écart avec les autres circuits graphique se resserant sensiblement.

Return To Castle Wolfenstein - Enemy Territory

Malgré son âge, Return To Castle Wolfenstein est à nos yeux plus intéressant que Quake III, dans la mesure où bien qu'il utilise le même moteur graphique, il s'avère plus exigeant graphiquement. Ici encore le Mobility Radeon 9700 s'en sort haut la main avec un framerate élevé qui permet de jouer sans aucun problème de fluidité. Les autres puces graphiques se montrent supérieures en termes de performances, mais les résultats du M11 sont tout simplement excellents pour un processeur mobile.