Brevets Burst : Apple verse 10 millions de dollars

Ils n'ont pas été bons chez Burst vu l'utilisation qu'en fait Apple avec le succès de l'iPod !

60 millions pour microsoft 10 millions pour apple.
Mmm qui est le plus populaire avec itunes?
Toujours la meme chose 2 poids 2 mesures.

MS avait peut-être plus de raisons de payer plus. On ne sait pas le nombre de brevets violés pour chacun. Et si MS violait ces brevets directement dans windows, ca fait quand même plus d'exemplaires de Windows que de Itunes dans le monde.

"pour régler un différend similaire."

pas de faute mais plutot sympathique à lire ;)

@didoo030 : Concernant Microsoft, il s'agissait de Media Player 9
Edité le 22/11/2007 à 14:27

En même temps Windows est plus vendu que iTunes n'est téléchargé...

[edit] j'aurais dû rafraîchir avant... :paf:
Edité le 22/11/2007 à 14:26

didoo030 a écrit:
60 millions pour microsoft 10 millions pour apple.
Mmm qui est le plus populaire avec itunes?
Toujours la meme chose 2 poids 2 mesures.

Pourcentage sur le chiffre d'affaire ...

trop bien ces petites entreprises qui font leur chiffres d'affaire en un clakement doigt. Il y a 10 pèlerins, font des soft, et dégagent à tout casser un CA annuelle de 300KEUR.
Hop, tribunal, tu utilises mon soft sans me reverser un sous, parce que comparé à toi, je vaux rien, et vlà qu'ils font leur CA pour 20 ans, vive les vacances au soleil.

bobiwan01 a écrit:
trop bien ces petites entreprises qui font leur chiffres d'affaire en un clakement doigt. Il y a 10 pèlerins, font des soft, et dégagent à tout casser un CA annuelle de 300KEUR.
Hop, tribunal, tu utilises mon soft sans me reverser un sous, parce que comparé à toi, je vaux rien, et vlà qu'ils font leur CA pour 20 ans, vive les vacances au soleil.

Voyons les choses autrement: Tu te petes le cul à trouver un concept genialissime, auquel tu as réfléchi avec tout tes potes pendant une eternité. Tu trouves ton innovation; tu penserais quoi qi une super boite de la mort qui tue et qui se fait des milliards de CA vient et te pique ton idée sans même te filer un rond pour ton travail?
Alors bon il faut arreter avec ça, ils défendent un travail intellectuel, qui n'est pas aussi facile à sortir que n'importe quel autre travail...

bobiwan01 a écrit:
trop bien ces petites entreprises qui font leur chiffres d'affaire en un clakement doigt. Il y a 10 pèlerins, font des soft, et dégagent à tout casser un CA annuelle de 300KEUR.
Hop, tribunal, tu utilises mon soft sans me reverser un sous, parce que comparé à toi, je vaux rien, et vlà qu'ils font leur CA pour 20 ans, vive les vacances au soleil.

Tu savais qu'il y a des laboratoires qui ne font que de la recherche, et qui ne vivent que de l'exploitation des brevets de leurs inventions?

Mais quelle bande de voleurs, c'est une honte, c'est un scandale, brulons-les ces terroristes technologiques! :o


... :paf:

En même temps là j'ai comme l'impression que les royalties qui auraient du être payées par Apple ( si il s'est véritablement avéré qu'il y avait violation de brevet ) auraient été bien moindres que cette indemnité... :|

Lien vers les patents dans cet article :
arstechnica.com...
"it seems like Burst is trying to patent caching and asynchronous playback of downloaded media files"

Donc c'est plutôt :
une poignée d'ingénieurs passe qq mois (semaines ? jours ?) sur un magnétoscope avec un système de compression/décompression avec transmission par ligne téléphonique. Et puis ils brevettent leur système.
Et probablement sans jamais le créer réellement ==> c'est juste une idée sur papier.
Ni M$, ni Apple n'ont probablement jamais entendu parlé d'eux (ni qui que ce soit sur cette planète). Et comme M$ et Apple font leur propre système, et que les "idées" de la poignée d'ingénieur sont "trouvables" par à peu prêt n'importe qui qui sait programmer un peu et a qq connaissances d'électronique, au final, on se retrouve avec des similarités importantes, sans qu'il n'y ait jamais eu de copie/vol (surtout qd on sait que le système américain de Patent a tendance à protéger le résultat, càd l' "idée", au lieu de l'implémentation...)

Donc une équipe de branquignolles vient de toucher le jackpot et on risque de souvent les voir faire du surf sur les plages de Californie (je suppute un peu là, p'tet qu'ils préfèrent le snowboard... :-p )

PS: je suis programmeur, et je viens de lire l' "abstract" du brevet & rapidement la description... Ça ressemble à un gentil travail scolaire, sans qu'il ne fut nécessaire d'aucun test ni mise en œuvre ; ça reste plutôt vague et très général; c'est bourré de "il pourrait", ce qui fait se demander s'ils ont ne serait-ce eu un prototype...
Gagner 10M$ avec ça, c'est vraiment sympatoche... ;)

le Patent 5,995,705 est quasi-identique au 5,057,932 déposé 8 ans plus tôt, avec qq typos et fautes d'orthographes corrigées (bonjour le niveau...)
Et grosso-modo, les 4 patents sont identiques; apparemment, c'est juste un patent qui a été màj 3 fois... (et dire que les politiques vantant les chiffres du nombre de brevets déposés aux States face à la France comptent ce genre de dépôt, pfff... )

manutoo a écrit:
Lien vers les patents dans cet article :
arstechnica.com...
"it seems like Burst is trying to patent caching and asynchronous playback of downloaded media files"

Donc c'est plutôt :
une poignée d'ingénieurs passe qq mois (semaines ? jours ?) sur un magnétoscope avec un système de compression/décompression avec transmission par ligne téléphonique. Et puis ils brevettent leur système.
Et probablement sans jamais le créer réellement ==> c'est juste une idée sur papier.
Ni M$, ni Apple n'ont probablement jamais entendu parlé d'eux (ni qui que ce soit sur cette planète). Et comme M$ et Apple font leur propre système, et que les "idées" de la poignée d'ingénieur sont "trouvables" par à peu prêt n'importe qui qui sait programmer un peu et a qq connaissances d'électronique, au final, on se retrouve avec des similarités importantes, sans qu'il n'y ait jamais eu de copie/vol (surtout qd on sait que le système américain de Patent a tendance à protéger le résultat, càd l' "idée", au lieu de l'implémentation...)

Donc une équipe de branquignolles vient de toucher le jackpot et on risque de souvent les voir faire du surf sur les plages de Californie (je suppute un peu là, p'tet qu'ils préfèrent le snowboard... :-p )

PS: je suis programmeur, et je viens de lire l' "abstract" du brevet & rapidement la description... Ça ressemble à un gentil travail scolaire, sans qu'il ne fut nécessaire d'aucun test ni mise en œuvre ; ça reste plutôt vague et très général; c'est bourré de "il pourrait", ce qui fait se demander s'ils ont ne serait-ce eu un prototype...
Gagner 10M$ avec ça, c'est vraiment sympatoche... ;)

le Patent 5,995,705 est quasi-identique au 5,057,932 déposé 8 ans plus tôt, avec qq typos et fautes d'orthographes corrigées (bonjour le niveau...)
Et grosso-modo, les 4 patents sont identiques; apparemment, c'est juste un patent qui a été màj 3 fois... (et dire que les politiques vantant les chiffres du nombre de brevets déposés aux States face à la France comptent ce genre de dépôt, pfff... )

Bon imaginons que tu es un petit écrivain. Tu es super inspiré et tu écris un super bouquin avec une super histoire, un suspense de fou un dénouement sublime. Bon l'histoire reste imparfaite dans la forme mais dans le fond, c'est un chef-d'oeuvre. Et comme tu étais super inspiré, ça t'as pris un mois pour l'écrire. Tu trouverais normal qu'une super grosse boite d'édition se pointe te pique ton manuscrit et le publie, sa faisant ainsi les couilles en or, alors que toi quedalle?
Ce n'est pas parce que ce "travail" ne leur a demandé que quelques semaines, voire quelques mois qu'il faut leur cracher dessus. ILs en ont eu l'idée, ils l'ont mise sur le papier même si ça reste théorique, je trouve donc normal qu'ils fassent valoir leurs droits.
Apres qu'Apple ou Microsoft ne soient pas au courant... Ils ont des armées de juristes, ils pourraient essayer de se tenir au courant!! :D C'est comme si un chercheur s'attaquait à un domaine déjà étudié par un autre, parce qu'il ne s'est pas tenu au courant à travers les publications de faites.