Mac OS X : VMware Fusion dresse le Leopard

Deux (mises a jour de) logiciels pour Mac dans la meme journee, mais c'est que ca boom le developpement sur mac :ane:

Normal il y a maintenant plus de 2000 personnes au monde qui ont un mac alors bon faut bien commencer quelque part :D

Ok je sort ->[]

[:troplol]

a quoi ca sert d'avoir un OS virtualisé si on a dèjà le meilleur des OS?
;)
Sinon plutot une bonne nouvelle, vu que quelques logiciels doivent etre mis a jour car incompatible avec léo :guitar pro etc...

david.jaumes a écrit:
a quoi ca sert d'avoir un OS virtualisé si on a dèjà le meilleur des OS?
;)
Sinon plutot une bonne nouvelle, vu que quelques logiciels doivent etre mis a jour car incompatible avec léo :guitar pro etc...

:MDR:MDR:MDR

A quand un un vmware linux qui supporte une machine virtuelle Mac Os ?

tarcal a écrit:
A quand un un vmware linux qui supporte une machine virtuelle Mac Os ?

Techniquement c'est possible, légalement non, puisque MacOS ne peut tourner que sur un Mac d'après la licence.

david.jaumes a écrit:
a quoi ca sert d'avoir un OS virtualisé si on a dèjà le meilleur des OS?
;)
Sinon plutot une bonne nouvelle, vu que quelques logiciels doivent etre mis a jour car incompatible avec léo :guitar pro etc...

Je répondrais en une question : A quoi sert d'avoir le meilleur des OS si le logiciel dont on a besoin ne tourne pas dessus ?

david.jaumes a écrit:
a quoi ca sert d'avoir un OS virtualisé si on a dèjà le meilleur des OS?

Ca sert à faire des trolls à 2 balles : le meilleur OS n'existe pas ! ;)

---

Jayce a écrit:

Je répondrais en une question : A quoi sert d'avoir le meilleur des OS si le logiciel dont on a besoin ne tourne pas dessus ?

Un de plus : tu connais un OS qui fait tourner tous les softs ?

ramses2028 a écrit:

david.jaumes a écrit:
a quoi ca sert d'avoir un OS virtualisé si on a dèjà le meilleur des OS?

Ca sert à faire des trolls à 2 balles : le meilleur OS n'existe pas ! ;)

---

Jayce a écrit:

Je répondrais en une question : A quoi sert d'avoir le meilleur des OS si le logiciel dont on a besoin ne tourne pas dessus ?

Un de plus : tu connais un OS qui fait tourner tous les softs ?

Redescend en peut des ton échafeaux et ne prend pas tout comme une critique :riva:
Je répond juste que VMWare peut être très utile pour qqun qui souhaite utiliser OsX mais qui a des contrainte logiciel lui impossant un autre OS :neutre:

Je ne fais que répondre aux questions, je vois pas ce qui t'ennuie...
Moi, ce qui m'ennuie, c'est que les gens continuent à se tirer dans les pattes à savoir quel OS est meilleur patati patata... On s'en fout, quoi !
Je te rejoins complètement sur l'utilité de VMWare, c'est juste que j'avais mal compris ton post, finalement on est d'accord...

PS : on me reproche de jamais mettre de smiley pour montrer l'ironie, comme quoi même quand on en met...

+1 Jayce

Ce que je trouve une peut ridicule de la part de Apple c'est qu'il y a plus d'effort a essayer de Virtualiser Windows qu'a insité les developpeur à migrer leur applications. Apple devrait voir plus grand et offrir les outils pour porter les applications vers MacOS.

J'avous que MacOS est un bon système d'exploitation et pourrais-être plus utiliser s'il y avait plus d'applications.

Enfin ...
J'utilise VMWare Fusion et ou parallels pour tester mes sites web développer sur un mac avec firefox dans des configurations windows avec IE.
Sa fait un point noir en moins pour le passage de OS X 10.4 à OS X 10.5.

@wartillo

Et quelles applications te manque t'il pour ne pas passer sur Mac ?
Et les outils existent mais que veux-tu avec 5% du marché les développeurs vont pas se casser les c...... :)
Mais il y a l'équivalent des programmes sur pc ... sauf les jeux mais quand je veux jouer je reboote en XP et je joue :=)

Depuis que je suis passé sur Mac, j'ai trouvé un équivalent en mieux (profis en moins bien) à tous les soft que j'utilisais sur mon PC... Je dev des sites web et je fais de la musique...

wartillo a écrit:
Ce que je trouve une peut ridicule de la part de Apple c'est qu'il y a plus d'effort a essayer de Virtualiser Windows qu'a insité les developpeur à migrer leur applications. Apple devrait voir plus grand et offrir les outils pour porter les applications vers MacOS.

J'avous que MacOS est un bon système d'exploitation et pourrais-être plus utiliser s'il y avait plus d'applications.

Apple n'essaie pas de virtualiser windows. Parallels et VMWare ne sont pas développés par Apple.

wartillo a écrit:
Ce que je trouve une peut ridicule de la part de Apple c'est qu'il y a plus d'effort a essayer de Virtualiser Windows qu'a insité les developpeur à migrer leur applications. Apple devrait voir plus grand et offrir les outils pour porter les applications vers MacOS.

J'avous que MacOS est un bon système d'exploitation et pourrais-être plus utiliser s'il y avait plus d'applications.

Quelles applis te manquent ?

Accessoirement, les applis portées font rarement de bonnes applis OS X, je préfère avoir moins d'applications, mais qu'elles soient pensées pour OS X.

Pour ma part il me manque 3DSMax et la suite Corel, un tas de jeux et 4 fois plus de thune pour payer une quaddro qui ira pas plus vite qu'une 8800gts. Sans parler que le quadcore avec un raid0 et 4go de ram chez apple coute bien 50% de plus que la même chose en PC assemblé haut de gamme (me parlez pas de dell...)
Bien sur je pourrais remplacer Max par Maya, mais il me faudrait bien 5 ans de formation, racheter une licence qui coute quand même bien plus cher que des mises à jours - et je peux remplacer la suite corel par la suite adobe (que je connais bien) mais il faudrait que je rachète illustrator et indesign, et surement même mon photoshop, à moins que la licence pc soit valable aussi sous mac. Et la sutie Adobe ne vaut pas 500€... Bien sur y'a la virtualisation, mais les performances graphiques sont toujours en retrait, et encore plus face à l'investissement matériel.
Voilà mes raison de ne pas passer sous mac, pourtant c'est pas l'envie qui m'en manque, non pas pour des questions de stabilité ou de performance, mais juste pour le eyecandy, l'ergonomie et le "ca change" de MacOSx (ce que propose aussi ubuntu gratuitement...)
J'ai failli acheter un macbook pro le mois dernier, mais bon 2900€ pour une config identique à un G1s, 1400€... certes le boitier alu de finition quasi parfaite, pas de drivers à mettre à jour (presque) et le clavier rétro éclairé m'aurait bien plus et enfin macosX, mais je pense que la pomme se paye un peu de nos poires... pour la différence de prix on a une licence d'un bon soft.

bah oui, y a plein de logiciels qui n'existe que sur windows, ou que sur mac, ou que sur linux... :neutre:
On peut tenir le même discours avec les 3 OS...

Franck a écrit:
[:troplol]

Pardon aux familles, toussa :ane:

david.jaumes a écrit:
a quoi ca sert d'avoir un OS virtualisé si on a dèjà le meilleur des OS?

Parce que meme si j'aime beaucoup regarder mon fond d'ec