supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Antitrust : Intel obtient jusqu'au 4 janvier 2008

Publiée par Alex le Mardi 16 Octobre 2007

Brève Business Informatique

Le drapeau de l'Union européenne
Intel bénéficiera finalement d'un délai supplémentaire pour répondre aux accusations formulées par la Commission européenne à son encontre. Jonathan Todd, porte-parole de l'exécutif européen, a confirmé lundi que le numéro un mondial des semi-conducteurs aurait jusqu'au 4 janvier 2008 pour préparer sa défense. Le 8 octobre dernier, date à laquelle il était convoqué par Bruxelles, Intel avait demandé un délai supplémentaire, finalement accordé après une semaine d'examen de la requête.

En juillet dernier, la commission européenne avait fait parvenir à Intel une « communication de griefs » signifiant l'ouverture officielle d'une procédure judiciaire dont l'objectif sera de déterminer si la firme a usé, ou non, de méthodes déloyales pour assurer sa domination sur le marché des Processeurs x86 au détriment de son principal concurrent sur ce secteur, AMD.

Le 27 juillet, Intel affirmait estimer avoir adopté une « conduite honnête, en faveur de la compétition et bénéfique pour le consommateur ». « Intel a encerclé le monde avec un comportement incluant des paiements directs, en vue d'appliquer des boycotts complets et partiels d'AMD. L'action de l'UE suggère clairement qu'Intel a été encore une fois incapable de justifier son comportement illégal », avait répondu Thomas M. McCoy, vice-président exécutif des affaires légales et directeur administratif d'AMD.

Si sa culpabilité était prouvée, le numéro un mondial des semi-conducteurs encourrait une sanction financière pouvant théoriquement monter jusqu'à 3,2 milliards de dollars, soit 10% de son chiffre d'affaires annuel.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 16 Oct. 07 à 10h02
Edition
 
T'fasson en tant que consommateur,j'achete ce qu'il ya de meilleur,et pour le moment c'est pas amd....il ne faut tjs tout mettre sur le dos du monopole.si AMD se reprend,et arrive a nous pondre quelque chose d'efficace
et de compétitif comme au temps des série 2X00+...alors je retournerais ma veste.....pour moi,po une question de monopole.
 
le 16 Oct. 07 à 10h02
Edition
 
C'est peut être le moment pour prendre des actions AMD, si ils recuperent une partie de ces 3 milliards ça aura sans doute un impact sur le cours de l'action
 
le 16 Oct. 07 à 10h06
Edition
 
alexinho77 a écrit:
C'est peut être le moment pour prendre des actions AMD, si ils recuperent une partie de ces 3 milliards ça aura sans doute un impact sur le cours de l'action

AMD risque de ne pas en voir la couleur. Il s'agit d'une amende.
 
le 16 Oct. 07 à 10h08
Edition
 
altoxis il est normal que AMD se defende si Intel a vraiment utilisés des pots de vins pour gagner des marchés. En plus si ces agissements ont eu lieu pendant que AMD dominait le marché, ça les a empeché de vendre une certaine quantité de marchandise, dont les revenus auraient permis de la recherche pour faire un meilleur produit aujourd'hui.
 
le 16 Oct. 07 à 10h08
Edition
 
Ca va leur coûter cher cette histoire. ^_^
 
le 16 Oct. 07 à 10h09
Edition
 
altoxis a écrit:
T'fasson en tant que consommateur,j'achete ce qu'il ya de meilleur,et pour le moment c'est pas amd....il ne faut tjs tout mettre sur le dos du monopole.si AMD se reprend,et arrive a nous pondre quelque chose d'efficace
et de compétitif comme au temps des série 2X00+...alors je retournerais ma veste.....pour moi,po une question de monopole.

A quel moment avez vous lu "monopole" dans l'article ??

L'article ne parle pas du monopole d'Intel, mais de méthodes anti-concurrentielles....
Franck a écrit:
alexinho77 a écrit:
C'est peut être le moment pour prendre des actions AMD, si ils recuperent une partie de ces 3 milliards ça aura sans doute un impact sur le cours de l'action

AMD risque de ne pas en voir la couleur. Il s'agit d'une amende.

AMD ne verra pas la couleur de cette amende, mais son action risque tout de même d'en profiter indirectement.
 
le 16 Oct. 07 à 10h11
Edition
 
C'est devenu la nouvelle mode de passer par la commission europeene pour regler ses differends commerciaux. En plus c'est deux boites meme pas europeenes Intel et AMD.
 
le 16 Oct. 07 à 10h11
Edition
 
oui c vrai intel est ce qui se fait de mieu en ce moment. Mais avoir profité de cette superiorité et faire des prix bradé (surement prix coutant au lancement de la chaine de production pour vite rentabiliser les R&D du C2D) et l obligation de lavoir comme seul fournisseur c pas toptop.
Meme si le pb ne se pose pour les petite config et moyenne config je trouve ca vraiment moyen ....
Et c'est kler AMD revient nousd avec un procc qui dechire et on trollera sur intell
 
le 16 Oct. 07 à 10h17
Edition
 
Intel est pris qui croyait prendre...

Oui je sais c'est nul p)'
 
le 16 Oct. 07 à 10h21
Edition
 
Y a des lois et il faut les respecter.
Il s'est fait coincé et c'est très bien.
Pour ce qui est de la concurrence, pentium est resté quasi 4 - 5 ans en retrait d'AMD, ayant des processeurs bien moins puissant.
Donc patience, Amd reviendra surement avec un produit très efficace à son tour.
 
le 16 Oct. 07 à 10h26
Edition
 
altoxis, intel est en avance technologique, tu peux acheter leurs processeurs, mais je vois pas pourquoi on sanctionnerait pas pour leur abus, ce que tu dis, je vois pas le rapport
 
le 16 Oct. 07 à 10h33
Edition
 
yeagermach1 a écrit:
C'est devenu la nouvelle mode de passer par la commission europeene pour regler ses differends commerciaux. En plus c'est deux boites meme pas europeenes Intel et AMD.

ils l'ont déjà fait au japon, en corée et aux usa...
c'est pas uniquement en europe que ce genre de procédure a été lancée ;)
 
le 16 Oct. 07 à 10h42
Edition
 
Corro a écrit:
Ca va leur coûter cher cette histoire. ^_^

C'était ironique au moins...?
 
le 16 Oct. 07 à 10h44
Edition
 
rien a voir avec la situation de performance actuel, les petit kevin.

il s'agit de bien avant : intel refusait de fournir ceux sui integre d'autre proc.

du coup ils preferer ne mettre que du intel que de se voir couper de ce leader.

en revange sans cette pratique, amd aurait surement vendu beaucoup plus de proc lorsqu'il etait meilleur (niveau perf) que intel.
 
Message supprimé le 16/10/2007 à 11:04.
 
le 16 Oct. 07 à 10h47
Edition
 
ashivan a écrit:
(surement prix coutant au lancement de la chaine de production pour vite rentabiliser les R&D du C2D)

C'est vrai qu'en france, il est interdit de vendre à perte.
Mais je pense qu'il ne s'agit que de ce qui est produit en france ou lors de la revente final (en france).

Car sinon, comment se fait il que Sony vende sa console moins chère que ce qu'elle lui coute à produire...

Mais ceci est H.S , désolé
 
Message supprimé le 16/10/2007 à 11:09 pour le motif suivant : Réponse à un message supprimé.
 
le 16 Oct. 07 à 11h06
Edition
 
kwal01 a écrit:
rien a voir avec la situation de performance actuel, les petit kevin.

il s'agit de bien avant : intel refusait de fournir ceux sui integre d'autre proc.

du coup ils preferer ne mettre que du intel que de se voir couper de ce leader.

en revange sans cette pratique, amd aurait surement vendu beaucoup plus de proc lorsqu'il etait meilleur (niveau perf) que intel.


Tout à fait. Je re-quote pour les collégiens qui ont des problèmes de lecture.
 
le 16 Oct. 07 à 11h11
Edition
 
harakiriwaka a écrit:
Surtout que les machines sont soit en AMD ou en INTEL, et que t'a largement le choix. C'est juste que les intels avec les core 2 duo et quad sont largement meilleurs, moins chers, moins chauffant, moins de consommation.

Quoi, c'est la faute à intel si AMD a fait de la "merde"?

C'est n'importe quoi.
C'est pas comme windows, intel c'est pas imposé. ils sont devennue les meilleurs car ils le sont!

ça m'énerve ces conneries.

Dis moi tu le fais exprès ou c'est une vrai maladie?
Pourtant le post juste au dessus du tien explique le problème...
INTEL aurait (autant utiliser le conditionnel ici) fait du chantage auprès des assembleurs en les menaçant de ne plus les fournir si ces derniers proposaient aussi des produits du concurent.
Combien d'assembleurs auraient pris le risque de perdre INTEL et sa marque PENTIUM hyper connue au profit d'AMD et ses Athlon dont seuls les inities avaient reellement entendu parler...

Donc que fait l'assembleur quand il sait que la majorite de la population ne connait que Pentium I,II,III,IV et GHz pour ne pas se retrouver comme un con avec ses Athlons, a moins haute frequence en plus ... (Recemment un gars regarde certaines configs, d'un Cote un C2D 2,2 et de l'autre un CELERON 2,8 ... ouaaa 2,8 ca doit etre un bon processeur ...), ba il fait sans AMD et continue a vendre uniquement du P4.

arg dsl Frank... le temps de rediger mon post que tout a deja disparu ... Tu peux degager le mien si necessaire.
Edité le 16/10/2007 à 11:12
 
Continuer sur le forum
36 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com