Intel pousse les projets Linux pour ses processeurs

Très bonne initiative de la part d'Intel, éspérant qu'ils vont continuer comme ça :).

Je ne peux que saluer l'action d'intel même si c'est calculé, après tout le but d'une entreprise est de faire de l'argent, mais ici quand ça revient directement à l'utilisateur, c'est très bien ;)
D'autres devraient en prendre de la graine...

Ah plutot sympa comme initiative car il n'y a pas trop de gros monopole sur les produits portables comme sur les pc.... alors autant donner un coup de fouet à la diversité dès le début



gg à Intel pour en ce moment, les core 2 duo, ce genre d'initiative, chapeau bas messieurs

super cet tro super

Pas de quoi s'ettoner.
Ca fait 40 ans que intel domine et evolu dans la micro-informatique. La vague Linux/mobile ne va pas les arreter.
Ce qui est interressant de noter, c'est qu'il y a 20 ans intel n'offrait aucune reponse valable a l'environement UNIX/RISC.
Aujourd'hui, Linux est massivement repandu sur X86.
Ca dort pas chez intel...

une nouvelle ère commence ... (musique de l'odyssee)
:)

Ubuntu n'est pas un exemple de distribution Linux puisque nombreux des paquets proposés ne sont pas librement disponibles sous forme de sources ... L'initiative d'Intel est louable, à condition que soient divulgués les sources qui permettront de faire évoluer le kernel et ses modules ...

50% des contributions sur le noyaux linux viennent de grosses boites comme Intel, IBM et j'en passe.. concernant le kernel il n'y a donc rien de bien nouveau..

lord_jlp: ne pas confondre distribution, Linux et opensource.

Distribution: ensemble d'un noyau et d'une suite de logiciel.
Linux: Noyau, devenu par abus de langage le système d'exploitation (normalement dit GNU(soft)/Linux(noyau)).

Opensource: logiciel distribué avec ses sources ( différent de GPL ou autre code distribuable).
GPL: License obligeant a l'opensource et permettant la redistribution gratuite.

:D

Ce serait cool qu'il en sorte un live CD qui permettrait de le faire tourner sur de vieux pentium MMX ou des P2.
Même si ce n'est pas le but premier.
Sinon Intel voit bien que le futur est dans le libre(tant mieux pour nous). Je serais curieux de voir la réaction de crosoft...

l'intéret d'intel, c'est de s'affranchir de Crosoft. L'exemple historique d'IBM hante le monde de l'informatique.

xiloa a écrit:
l'intéret d'intel, c'est de s'affranchir de Crosoft. L'exemple historique d'IBM hante le monde de l'informatique.

En quoi Intel est-il lié à Microsoft ???

Franck a écrit:

xiloa a écrit:
l'intéret d'intel, c'est de s'affranchir de Crosoft. L'exemple historique d'IBM hante le monde de l'informatique.

En quoi Intel est-il lié à Microsoft ???

ben, Intel a quand meme ete cul et chemise avec MS depuis pres de 25 ans... t'as peut etre oublie la fameuse expression "wintel" :sarcastic:

M'enfin, C'est marrant de voir que les grands partenaires de MS lui font de plus en plus d'infidelites... Dell, Intel, HP, etc etc etc

> ben, Intel a quand meme ete cul et chemise avec MS depuis pres de 25 ans... t'as peut etre oublie la fameuse expression "wintel"


Ça ne me dit toujours pas en quoi Intel est lié ( j'entends "dépendant" ) de MS. :neutre:

Il est carrement mimi ce petit "écran" la? c'est quoi donc? L'interface est sympa aussi, Intel le sauveur de linux? :)

Franck a écrit:
> ben, Intel a quand meme ete cul et chemise avec MS depuis pres de 25 ans... t'as peut etre oublie la fameuse expression "wintel"


Ça ne me dit toujours pas en quoi Intel est lié ( j'entends "dépendant" ) de MS. :neutre:

ah ! bah, intel a fonde son succes avec MS. MS lui a fourni un OS pour les machines tournant autour de son processeur (pasque c'etait mal barre avec ce qui existant avant).
Il est peut etre pas "dependant" mais ils ont longtemps ete "inter-dependants".
Et puis, seul windows ne tourne exclusivement que sous les proc intel... Je pense qu'intel aurait chaud aux fesses serieusement si il n'essayait pas d'avoir la meme predominance avec les autres OS qu'il ne l'a avec windows. Tu connais mon opinion sur l'avenir de windows...

---

folkN a écrit:
Intel le sauveur de linux? :)

non mais un coup de pouce supplementaire ne se neglige jamais

> ah ! bah, intel a fonde son succes avec MS.

Si MS avait développé un OS pour processeur Motorola, Intel ne serait pas forcément dans la même position qu'actuellement, je le reconnais.

> Et puis, seul windows ne tourne exclusivement que sous les proc intel...

En soit c'est pas un problème. À part Linux, la plupart des autres OS ne tournent que sur une seul architecture à un moment donné ( à part MacOS qui joue les girouettes parce que les fondeurs ne suivent pas :ane:)
Quand le hardware est OK, il n'y a quasiment aucune raison de changer l'architecture CPU.
Un OS est développé pour une besoin spécifique ( Workbench et TOS ne tournent que sur 68K, y'a eu des déclinaisons PowerPC parce que l'architecture 68K a été abandonnée, et la transition était facile; Windows tourne sur x86, AIX sur POWER/PowerPC )

Il n'y a que Linux qui joue l'ouverture, ça peut être considéré comme une force pour certains, et un poids pour d'autres. Intrinsèquement, ce n'est un avantage que si toutes les applis utilisées sont elles aussi multi plateformes ( ce qui est loin d'être le cas dans la vie réelle, même si ça avance dans le bon sens)

> Je pense qu'intel aurait chaud aux fesses serieusement si il n'essayait pas d'avoir la meme predominance avec les autres OS qu'il ne l'a avec windows.

Je crains de ne pas comprendre où tu veux en venir. :confused:

folkN a écrit:
Il est carrement mimi ce petit "écran" la? c'est quoi donc? L'interface est sympa aussi, Intel le sauveur de linux? :)

Non ils ne sont pas les seuls a soutenir linux, Ibm en fait probablement encore plus.

KP2 a écrit:
Et puis, seul windows ne tourne exclusivement que sous les proc intel...

Ha bon Windows tourne pas sur un CPU AMD maintenant et avant IBM/Cyrix ? [:shy]

---

Franck a écrit:
> Je pense qu'intel aurait chaud aux fesses serieusement si il n'essayait pas d'avoir la meme predominance avec les autres OS qu'il ne l'a avec windows.

Je crains de ne pas comprendre où tu veux en venir. :confused:

Moi non plus ... Linux étant incontrolable, Intel, IBM, Motorola et compagnie, n'ont pas le choix que d'y aller d'eux même, mais aucun ne prédominera jamais ...