supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Bientôt des capteurs CMOS dans les compacts Canon

Publiée par Anne le Lundi 16 Juillet 2007

Brève App. Photo Num. & Camera

Appareil photo numérique Canon PowerShot G5 Pro
Canon a fait savoir qu'il s'apprête à créer une nouvelle usine de production de capteurs CMOS. Implantée au Japon sur le site de Kanagawa près de Tokyo, cette nouvelle usine devrait être opérationnelle d'ici un an, l'objectif affiché étant de doubler la capacité de fabrication de capteurs.

Cette annonce a été assortie de quelques informations précieuses pour ce qui est du futur des appareils photo de la marque. Le numéro 1 du secteur des reflex a ainsi indiqué qu'il comptait équiper à leur tour ses appareils photo compacts de capteurs de type CMOS, jusqu'alors réservés aux reflex. Cette décision, qui permet de présager une meilleure qualité d'image pour les prochaines générations de compacts numériques, peut également être vue comme le signe d'un retour aux justes préoccupations, occultées ces derniers temps par la reprise de la course aux pixels. Cette décision marque également l'abandon partiel de la technologie CCD aujourd'hui encore soutenue par le grand pourvoyeur de capteurs qu'est Sony, et fait écho à l'annonce de Kodak concernant la fabrication de capteurs de 2 à 4 fois plus sensibles.

Canon a investi 451 millions de dollars dans cette usine destinée à fabriquer trois millions de capteurs CMOS chaque année. Si les investissements sont de taille, reste à savoir quels seront les modèles qui en profiteront et à quel prix ils seront proposés, sachant que la tendance à la baisse se confirme comme en témoignent des reflex en kit à moins de 500 euros.
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels DJ & mixage

1 VirtualDJ
Réaliser des mix de musique et des scratchs
2 AtomixMP3
Mixer des MP3 comme avec deux platines vinyl
3 Traktor DJ Studio
Enregistreur et mixeur de sons.
4 OtsTurntables Free
Table de mixage virtuelle
5 DJ Mix Lite
Version gratuite de DJ Mix Pro.
6 AdmixDJ
Mixez vos chansons
Suite du classement "DJ & mixage"
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 16 Juill. 07 à 10h35
Edition
 
Et pour les bridges ? [:paysan]
 
le 16 Juill. 07 à 11h24
Edition
 
pour les bridges...il y a de forte chance qu'ils profitent de l'évolution aussi.

et en parlant d'évolution, la techno CMOS est à mon avis supérieur au CCD, c'est donc une tres bonne chose que Canon généralise l'utilisation de ce type de capteur.
 
le 16 Juill. 07 à 11h30
Edition
 
Bon, comprend plus, moi... il n'y a pas si longtemps on disait que le CMOS c'était l'entrée de gamme et maintenant c'est le top du top ?!
Qu'est-ce qui s'est passé ?
Edité le 16/07/2007 à 11:32
 
le 16 Juill. 07 à 11h34
Edition
 
depuis quelques années le CMOS gagne en qualité, il a maintenant atteind et meme dépassé la technologie CCD...l'avenir c'est le CMOS. ( son grand avantage, à mon humble avis, réside dans la capacité à pouvoir adresser les pixels un par un, au lieu de devoir vider en mémoire toute une colonne du capteur d'un coup (ce qui altère le signal et dégrade la qualité de l'image. mais il a surement d'autes avantages :) )
 
le 16 Juill. 07 à 12h05
Edition
 
goestrip a écrit:
depuis quelques années le CMOS gagne en qualité, il a maintenant atteind et meme dépassé la technologie CCD...l'avenir c'est le CMOS. ( son grand avantage, à mon humble avis, réside dans la capacité à pouvoir adresser les pixels un par un, au lieu de devoir vider en mémoire toute une colonne du capteur d'un coup (ce qui altère le signal et dégrade la qualité de l'image. mais il a surement d'autes avantages :) )


Raté,
l'avenir c'est ce qu'ils décideront de te mettre dans la vitrine (sans jeux de mots).
le CCD l'avait emporté dernièrement pour des raisons de couts et de rapidité,
le CMOS semble regagner du poil de la bête, et bien regardons et surtout n'oublions pas que lors d'un achat d'un APN, ce que nous visons comme objectif est le rendu de la photo et les conditions dans lesquelles nous pouvons l'utiliser, en dehors, si la photo est bonne je m'en "contrecare le buffet comme du premier string de mon ex" de savoir si la cellule est CMOS ou CCD, pas toi?

Il me semble qu'a une époque on avait annoncé la techno Foveon de Sigma comme révolutionnaire, qu'en est-il today?
Foveon nowhere!
 
le 16 Juill. 07 à 13h48
Edition
 
"l'avenir c'est le CMOS".

non, l'avenir, c'est quelques chose qui n'existe pas encore !
 
le 16 Juill. 07 à 14h16
Edition
 
Et le passé ce qui n'existe plus. Nous voilà bien avancés :ane:
 
le 16 Juill. 07 à 15h39
Edition
 
fred1968, c'est une question de bruitage de l'image par rapport à la sensibilité, d'après ce qu'on a pu voir les capteurs CMOS rendent une image plus nette à ISO élevés que les CCD. Donc non, tu ne te contrecarres pas du capteur présent dans ton appareil...
 
le 16 Juill. 07 à 16h06
Edition
 
Surefoot a écrit:
fred1968, c'est une question de bruitage de l'image par rapport à la sensibilité, d'après ce qu'on a pu voir les capteurs CMOS rendent une image plus nette à ISO élevés que les CCD. Donc non, tu ne te contrecarres pas du capteur présent dans ton appareil...


Si je m'en contrecare, et à un point...
Si tu avais fait plus attention à mon post, comme je le disais, c'est le résultat qui compte, tu me donnes une réponse technique, alors que je te parlais de la photo.

Pour essayer de faire plus simple, je voulais dire :
Si la scène que j'ai décidé de digitaliser est réussi, cela me suffit, mais en aucun cas je vais me triffouiller le neurone en me disant, Yes, un CMOS réglé en vitesse ultra-rapide...
Et ce que je vais afficher, imprimer, mettre en fond d'écran, sera une photo sans mention CCD / CMOS Digitalized...


Rassures-moi, quand tu achètes un APN, c'est bien pour prendre des photos et non benchmarker son capteur?


Cordialement,

F.
 
le 16 Juill. 07 à 19h37
Edition
 
tintintinnn a écrit:
Bon, comprend plus, moi... il n'y a pas si longtemps on disait que le CMOS c'était l'entrée de gamme et maintenant c'est le top du top ?!
Qu'est-ce qui s'est passé ?

C'est juste que pendant longtemps, les capteurs CDD bas de gamme était moins cher et plus facile à produire que leur équivalent CMOS...
Mais il n'empèche que pour le haut de gamme, les CMOS ont toujours étaient relativement très bon (du moins chez Canon). Si on compare un capteur d'il y a 3 ans à un d'aujourd'hui, forcément il serra beaucoup moins bon, mais pour l'époque c'était très bon et souvent ils restent encore correct de nos jours. Mon D30 avec un capteur de 3.25 MPixel arrive encore à tenir la route niveau qualité or il a déjà 7 ans.
Sinon, les Reflex Canon sont depuis longtemps doté de capteurs CMOS (D30, 1D MkII, D60, 10D, 20D, ). D'ailleur, il me semble que tous les reflex numériques Canon sont dotés de capteur CMOS. Quelqu'un peut confirmer ? :)


Edit : A prioris il n'y aurait qu'une exception pour confirmer la règle chez Canon : le EOS 1D. Il serait doté d'un capteur CDD de 4MPixel.
Edité le 16/07/2007 à 22:13
 
le 16 Juill. 07 à 19h57
Edition
 
Ca serait cool qu'ils nous sortent enfin un compact correct. On peut pas toujours se trainer son reflex avec soit.
Edité le 16/07/2007 à 19:58
 
le 17 Juill. 07 à 03h10
Edition
 
fred1968 a écrit:
comme je le disais, c'est le résultat qui compte, tu me donnes une réponse technique, alors que je te parlais de la photo.
[...]
Rassures-moi, quand tu achètes un APN, c'est bien pour prendre des photos et non benchmarker son capteur?

Tu verras qu'arrivé à un certain niveau d'exigeance, le contenant a autant d'importance que le contenu. Une bonne liqueur dans une belle bouteille avec un goulot qui verse bien dans ton verre sera toujours plus agréable à déguster que la même liqueur dans une bouteille en plastique avec un goulot qui verse à côté.
On peut aussi reprendre le fameux "le beurre et l'argent du beurre"... une bonne photo c'est bien, une bonne photo tellement propre qu'on peut la tirer en 50x75cm, c'est mieux.
C'est loin du cas de "monsieur tout le monde", mais dernièrement une parfumerie m'a demandé de réaliser des bannières verticales d'1,5m de haut... ben j'étais bien content d'avoir un Canon 5D, et un capteur qui assure. A ce genre de taille, les défauts deviennent très visibles.

Cela étant dit, les compacts avec capteurs CMOS, j'y crois pas. Enfin, pas plus que ceux à base de CCD. Parce qu'entre "pourri" et "un peu moins pourri", un compact avec un petit capteur ça restera un bousin utilisable uniquement avec une bonne lumière, les hautes sensibilités sont risibles (400 et plus).
Ce que j'attends avec impatience, c'est une version Canon du Sony R1, avec un capteur APS-C... en CMOS bien sûr! le rêve pour tous les endroits où le bruit est mal vu (concert intimiste, plateau de cinéma, église...)
 
le 17 Juill. 07 à 15h42
Edition
 
betterdays a écrit:
fred1968 a écrit:
comme je le disais, c'est le résultat qui compte, tu me donnes une réponse technique, alors que je te parlais de la photo.
[...]
Rassures-moi, quand tu achètes un APN, c'est bien pour prendre des photos et non benchmarker son capteur?


Tu verras qu'arrivé à un certain niveau d'exigeance, le contenant a autant d'importance que le contenu. Une bonne liqueur dans une belle bouteille avec un goulot qui verse bien dans ton verre sera toujours plus agréable à déguster que la même liqueur dans une bouteille en plastique avec un goulot qui verse à côté.
On peut aussi reprendre le fameux "le beurre et l'argent du beurre"... une bonne photo c'est bien, une bonne photo tellement propre qu'on peut la tirer en 50x75cm, c'est mieux.
C'est loin du cas de "monsieur tout le monde", mais dernièrement une parfumerie m'a demandé de réaliser des bannières verticales d'1,5m de haut... ben j'étais bien content d'avoir un Canon 5D, et un capteur qui assure. A ce genre de taille, les défauts deviennent très visibles.

Cela étant dit, les compacts avec capteurs CMOS, j'y crois pas. Enfin, pas plus que ceux à base de CCD. Parce qu'entre "pourri" et "un peu moins pourri", un compact avec un petit capteur ça restera un bousin utilisable uniquement avec une bonne lumière, les hautes sensibilités sont risibles (400 et plus).
Ce que j'attends avec impatience, c'est une version Canon du Sony R1, avec un capteur APS-C... en CMOS bien sûr! le rêve pour tous les endroits où le bruit est mal vu (concert intimiste, plateau de cinéma, église...)


Je suis aussi demandeur en technologie mais dans mon cas pour des besoins purement personnels, puisque les photos que je prends concernent soit le milieu aquatique (cette fois en vidéo), soit l'astronomie et là j'utilise un capteur Kodak en grade 1 (le grade 0 étant hors budget sur un 8 MP) qui est refroidi par peltier en atmosphère seche (azote). donc pour les bruits de fonds, je suis aussi exigeant. a titre indicatif, j'ai déjà shooté quelques plans en milieu intimiste (photos de nuits éclairage naturel (étoiles + lune)), le resultat est plus qu'époustoufflant, le seul bémol vient du fait que la machine pèse quelques KG et necessite une alimentation généreuse pour le Peltier.

A plus
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com