supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

OCZ annonce sa mémoire DDR3

Publiée par Julien le Mercredi 23 Mai 2007

Brève Mémoire

Le fabricant américain de mémoires OCZ profite du lancement du P35, le dernier chipset en date d'Intel, pour lever le voile sur ses barrettes mémoires en DDR3. Testé dans nos colonnes (voir ce dossier), le P35 est le premier chipset à supporter la nouvelle génération de mémoire DDR3. OCZ décline ainsi une gamme en DDR3 avec les kits Gold Series en PC3-8500 (DDR3 1066) et en PC3-10666 (DDR3 1333). Ceux-ci devraient être disponibles en version 2x512 Mo et 2x1024 Mo. Du côté des caractéristiques techniques, OCZ annonce des temps de latence de 7-7-7-21 pour sa DDR3 PC3-8500 alors qu'il est question de 9-9-9-26 pour la DDR3 PC3-10666. Le voltage, dans les deux cas, s'établit à 1,6v.

Comme bien souvent lorsqu'il s'agit d'annonce relative à de la mémoire, aucun prix ni date de disponibilité n'est communiqué.

OCZ DDR3
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Les Commentaires des lecteurs
_
le 23 Mai 07 à 13h59
Edition
 
Pourquoi plus la mémoire est censée être performante et plus les temps de latence sont élevés ? :??:
 
le 23 Mai 07 à 14h01
Edition
 
moi je dit plus de 600€ : :pt1cable:
 
le 23 Mai 07 à 14h02
Edition
 
la ddr3 a l air de démarrer su les chapeux de roue à ce train là elle vat vite envahir nos pc à conditions que les prix et les timing baissent
 
le 23 Mai 07 à 14h45
Edition
 
J'ai été dans un salon sur l'informatique ya pas longtemps, j'ai vu pas mal de nouvelles techno dont la DDR3 et d'après le fabricant, la DDR3 couterait bcp moins cher que la DDR2, plus écologique et du coup, le jour où elle se démocratisera, on se retrouvera avec de la mémoire encore moins cher que la DDR2 actuellement avec une latence bien plus faible (selon les prévision)

apparemment la DDR3 est déjà en vente au japon pour la modique somme de 600€ pour la 2x512Mo et quasiment le double pour la 2x1Go (Logique) :ouch:

wait&see...
 
le 23 Mai 07 à 14h48
Edition
 
A chaque nouvelle génération de mémoire, ils ont toujours plus ou moins dit ça, il me semble... :/
 
le 23 Mai 07 à 14h49
Edition
 
Guillaume74 a écrit:
Pourquoi plus la mémoire est censée être performante et plus les temps de latence sont élevés ? :??:

Pareil, j'ai jamais rien compris :neutre:
 
le 23 Mai 07 à 14h52
Edition
 
moi qui vien juste de m'équiper en DDR2 et proc dual core, je suis déjà dépassé!! en même temps j'en ai eu que pr 250€ je pourrai changer assez rapidement comme çà!! :D
 
le 23 Mai 07 à 14h55
Edition
 
Guillaume74 a écrit:
Pourquoi plus la mémoire est censée être performante et plus les temps de latence sont élevés ? :??:

En fait la latence ne bouge pas dans l'absolu mais comme on l'exprime en cycles d'horloge, si la fréquence varie alors le nombre de cycle d'horloges de la latence aussi. Par exemple si la latence est de 10 ns, à 200MHz ça fait 2 cycles, à 400MHz 4 cycles et à 600MHz 6 cycles. :)
Bien sûr avec le temps ils vont améliorer la latence absolue mais c'est plus difficile que d'augmenter la fréquence d'horloge.
 
le 23 Mai 07 à 14h57
Edition
 
Guillaume74 a écrit:
Pourquoi plus la mémoire est censée être performante et plus les temps de latence sont élevés ? :??:

J'ai le sentiment que des temps de latence peu élevés doivent être moins faciles à obtenir, techniquement. Mais, grâce à la montée en fréquence, ça gomme un peu ces désagréments... et les performances sont plus ou moins au rendez-vous quand même.
Ce n'est qu'une hypothèse, hein, je ne suis pas spécialiste là-dedans ;)
 
le 23 Mai 07 à 15h08
Edition
 
de toute facon elle depasse pas en therme de performance une pc 6400 avec des bon timing ! ne vous laisser pas dupé.

dapres les dernier bench enfin sa merite pas 600 € !!!
 
le 23 Mai 07 à 15h10
Edition
 
montai a écrit:
moi qui vien juste de m'équiper en DDR2 et proc dual core, je suis déjà dépassé!! en même temps j'en ai eu que pr 250€ je pourrai changer assez rapidement comme çà!! :D

Avec mon PC actuel, j'en suis encore au monocore, à l'IDE, à l'AGP, et à la DDR :D
A ce train-là, je vais faire un de ces bonds... passer direct au quad-core (baisse en juillet [:lowe]), SATA-II (III ? :lol:), au PCI-Express 2, et à la DDR3 ? :MDR
 
le 23 Mai 07 à 15h18
Edition
 
Calash a écrit:
de toute facon elle depasse pas en therme de performance une pc 6400 avec des bon timing ! ne vous laisser pas dupé.

dapres les dernier bench enfin sa merite pas 600 € !!!


Bien sur mais personne ne parle ici d'en acheter dans un avenir très proche, comme tu le dis c'est encore inutile...
 
le 23 Mai 07 à 15h20
Edition
 
Almalexia a écrit:
En fait la latence ne bouge pas dans l'absolu mais comme on l'exprime en cycles d'horloge, si la fréquence varie alors le nombre de cycle d'horloges de la latence aussi. Par exemple si la latence est de 10 ns, à 200MHz ça fait 2 cycles, à 400MHz 4 cycles et à 600MHz 6 cycles. :)
Bien sûr avec le temps ils vont améliorer la latence absolue mais c'est plus difficile que d'augmenter la fréquence d'horloge.


:super: :jap:
 
le 23 Mai 07 à 15h53
Edition
 
montai a écrit:
J'ai été dans un salon sur l'informatique ya pas longtemps, j'ai vu pas mal de nouvelles techno dont la DDR3 et d'après le fabricant, la DDR3 couterait bcp moins cher que la DDR2, plus écologique et du coup, le jour où elle se démocratisera, on se retrouvera avec de la mémoire  encore moins cher que la DDR2 actuellement avec une latence bien plus faible (selon les prévision)

apparemment la DDR3 est déjà en vente au japon pour la modique somme de 600€ pour la 2x512Mo et quasiment le double pour la 2x1Go (Logique)  :ouch:

wait&see...

Ouai enfin quand on voit que pour moin de 100€ on a de la bonne ram 2*1go
 
le 23 Mai 07 à 16h01
Edition
 
je vais pt dire une connerie mais elle est deja en vente...en France et pas pour 600€, c'est pas donner non plus, d'accord :/
: DDR3
200€ 1Go et 380€ 2Go. à voir si les perfs sont proportionnelles mais sa a pas l'air. Mais bon les prix vont baissés etc etc. Pour, moi elle va remplacer la DDR2 sans problème com dab' quoi.
 
le 23 Mai 07 à 16h12
Edition
 
alex478 a écrit:
Mais bon les prix vont baissés etc etc. Pour, moi elle va remplacer la DDR2 sans problème com dab' quoi.

C'est clair, souvenez-vous de la DDR2 quand elle est sortie, c'était nul et cher. :neutre:
 
le 23 Mai 07 à 16h46
Edition
 
C'est bien beau tout ça, mais il faudrait peut être songer à améliorer les débits des disques durs pour que ça suive parce que bon, même avec des raptors 10.000tr/min en raid, on est loin des débit de la DDR 1ère du nom... :neutre:

arachnosoft a écrit:
Avec mon PC actuel, j'en suis encore au monocore, à l'IDE, à l'AGP, et à la DDR :D
A ce train-là, je vais faire un de ces bonds... passer direct au quad-core (baisse en juillet [:lowe]), SATA-II (III ? :lol:), au PCI-Express 2, et à la DDR3 ? :MDR

On est 2 (P4@2,4Ghz/1.5Go DDR/9600 pro).

Copain :whistle:
 
le 23 Mai 07 à 16h51
Edition
 
Sarkopathe a écrit:
C'est bien beau tout ça, mais il faudrait peut être songer à améliorer les débits des disques durs pour que ça suive parce que bon, même avec des raptors 10.000tr/min en raid, on est loin des débit de la DDR 1ère du nom... :neutre:

Faut pas rêver, si un DD était aussi rapide que de la mémoire il n'y aurait plus de mémoire. :neutre: Tant que les DD seront mécaniques, peu d'espoir qu'ils égalent les perf de la RAM.
De toute façon les perfs s'améliorent d'années en années :) , et pas besoin d'augmenter la vitesse de rotation, l'augmentation de densité des plateaux suffit (merci le perpendicular recording :super: ).
 
le 23 Mai 07 à 17h18
Edition
 
Sarkopathe a écrit:
On est 2 (P4@2,4Ghz/1.5Go DDR/9600 pro).

Copain :whistle:

:D

Avec 3 GHz et une 7600 GT (et une 9800 Pro avant qu'elle me lâche), je suis légèrement au-dessus :p
 
Continuer sur le forum
27 messages
1
2
>
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com