P2P / affaire Techland : similitudes à l'étranger

Tiens, tiens [:paysan]
Quelle étrange coïncidence...

Vincent a écrit:
Aujourd'hui, nous avons appris que les méthodes par Techland avait en réalité déjà été employées à l'étranger dans des affaires similaires.

Manque un mot ou alors c'est pas dans le bon ordre :o

Et sinon c'est pas illégal de collecter des données personnelle à l'insu de l'utilisateur ? Quid de la validité des preuves devant la justice ?

ba ouai, ils ont pas le droit de faire ça sans accrod préalable de la justice

La grosse arnaque mondial comme toute les arnaques qu'on recois par e-mail :-) De toute fasson il ne faut jamais payer sans avoir eu un vrai jugement tribunal etc... :-) Toute comme les boites qui vous demandent de payer pour gagner de l'argent c'est débile :-)

rouch a écrit:
Manque un mot ou alors c'est pas dans le bon ordre :o

Et sinon c'est pas illégal de collecter des données personnelle à l'insu de l'utilisateur ? Quid de la validité des preuves devant la justice ?

Et ça l'est pas à moitié illégal.

En france la loi informatique et liberté en autres nous protège de se genre de justice privé qui de toute façon est irrecevable en matière pénale (oui le piratage ça se règle au pénal => correctionnel).
Il est interdit de procédé à la récolte d'information d'individus et de les regrouper dans un fichier sauf autorisation de la CNIL et sous des conditions précises.
Le moyen de preuve est nule, entraine la chute la procédure et la condamnation de Techland (dans ce cas là).

En France on ne rigole pas avec ça, si la police peut nous fliquer de plus en plus dans tous les sens, les particuliers/entreprises n'ont pas (encore) ce droit.

call of juarez quel daube ce jeu :MDR ,heureusement que les p2p existes ,sinon on acheterai uniquement sur screenshot trafiqué avec photoshop, ou biend des demos montrant le meilleur moment du jeu ,et si le jeu plait , ben on l'achete pour le multi dans mon cas!
TECHLAND on t'encule :na: et si tu veut qu'on achete tes jeu fait de la qualité!

JL'ai attends!!

vu le nombre de fake sur les réseaux P2P, c'est plutôt facile de dire, ha ben non moi je téléchargais un film de c*l amateur...

Voila une bonne nouvelle pour les braves jeans comme moi.

Melpheos a écrit:
vu le nombre de fake sur les réseaux P2P, c'est plutôt facile de dire, ha ben non moi je téléchargais un film de c*l amateur...

Tomber sur Call Of Juarez en cherchant un boulard, quelle tristesse! J'aimerais mieux que m'arrive l'inverse...

edit@ Georgesdep: ???

Me semble qu'en plus les fournisseurs font payer le passage ip à adresse de domicile non ? Dans ce cas ils ont du débourser pas mal pour avoir toutes ces infos, si en plus leur démarche est illégale et que ca ne marche pas ils vont se mordre les doigts héhé

shezario a écrit:
Et ça l'est pas à moitié illégal.

En france la loi informatique et liberté en autres nous protège de se genre de justice privé qui de toute façon est irrecevable en matière pénale (oui le piratage ça se règle au pénal => correctionnel).
Il est interdit de procédé à la récolte d'information d'individus et de les regrouper dans un fichier sauf autorisation de la CNIL et sous des conditions précises.
Le moyen de preuve est nule, entraine la chute la procédure et la condamnation de Techland (dans ce cas là).

En France on ne rigole pas avec ça, si la police peut nous fliquer de plus en plus dans tous les sens, les particuliers/entreprises n'ont pas (encore) ce droit.

accord de plus en plus facile à obtenir non? :whistle: :whistle:

le seul truc riglolo dans cette affaire c'est l'image qui accompagne l'article

georgesdep a écrit:
Voila une bonne nouvelle pour les braves jeans comme moi.

Tu es un pantalon ? :nexath

-JCB- a écrit:
Tu es un pantalon  ? :nexath

hahahaha, moi aussi j'y ai pensé

Surtout que le fait de payer n'arrête pas forcément les poursuites, et risque même au contraire de signifier une reconnaissance de faute.

shezario a écrit:
Et ça l'est pas à moitié illégal.

En france la loi informatique et liberté en autres nous protège de se genre de justice privé qui de toute façon est irrecevable en matière pénale (oui le piratage ça se règle au pénal => correctionnel).
Il est interdit de procédé à la récolte d'information d'individus et de les regrouper dans un fichier sauf autorisation de la CNIL et sous des conditions précises.
Le moyen de preuve est nule, entraine la chute la procédure et la condamnation de Techland (dans ce cas là).

En France on ne rigole pas avec ça, si la police peut nous fliquer de plus en plus dans tous les sens, les particuliers/entreprises n'ont pas (encore) ce droit.

JE connais pas la loi française, mais si on y réfléchit, c'est p-e pas si illégal que ca.
C'est toi (enfin, "l'accusé") qui met à disposition toutes ses infos. C'est pas eux qui vont les chercher par un moyen quelconque.
C'est un peu comme si je filme la rue chez moi, que je vois des gens crever mes pneus devant la caméra et que j'amène la K7 à la police. C'est tout à fait recevable.
(C'est un peu gros comme comparaison, mais vous avez capté le principe :))

En fait si, ils vont chercher les infos, ne serai-ce que par l'aditage du réseau P2P qui sert à collecter les IPs, ce qui est déjà illégal. Ensuite le fait de trouver le nom correspondant à l'ip est toujours aussi illégal et viole un bon paquet de droits.

Pour l'hypothèse de la cassette, elle ne peut servir qu'à aider les enquêteurs mais n'est pas un moyen de preuve légal. Le code de procédure pénal est votre meilleur ami :D .

En droit français le ministère public à seul pouvoir d'entammer une procédure pénal, elle ne commence pas nécessairement pas une plainte et n'est pas liée à elle. Je m'explique, on porte plainte contre vous, la procédure est lancé par le ministère public, si la personne retire la plainte mais que vous avez quand même commis un acte illégal, le ministère publique poursuite la procédure. Car au pénal on condamne, en gros, pour le dommage que le délit à causé à la société et non à l'indicidu. C'est différent du civil ou on ne vise que les individus et donc l'action est déterminé par eux.

Ainsi, vous pouvez être condamné au pénal à payer une amende (à l'Etat donc), sans devoir versé de dommages et intérêts qu'aurait pu demander la partie civile.

Tout ça pour dire qu'une action pénal entammée sur une preuve personnelle est nulle , seule une enquête de la police peut servir de base à la mise en oeuvre d'une procédure pénal. Dans le cas présent Techland aurait pu attaquer au civil si ils avaient largement merdé dans la collecte d'IPs et la correspondance avec les noms des téléchargeurs, là ils ont violé la loi, donc la plainte va surement être nul et si l'un des mis en cause à un avocat un peu culloté il peut demander des dommages et intérêts en accord avec la violation de la vie privée subie.

-JCB- a écrit:
Tu es un pantalon  ? :nexath

Peut être rapport a ceux qui ont reçu la lettre et se sont fait dessus :MDR