Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Windows Vista : distinctions 32 / 64 bits

Brève Windows

Alors que Windows Vista devrait être lancé officiellement un peu partout dans le monde le 30 janvier prochain, quelques détails commencent à être donnés au sujet des versions 32 et 64 bits. On sait ainsi que l'édition Intégrale (également appelée Ultimate) de Windows Vista devrait intégrer en standard deux DVD : l'un pour la version 32 bits et l'autre pour la version 64 bits. Les autres éditions seront livrés avec un seul DVD contenant la version 32 bits du système, un coupon fourni dans la boîte permettra cependant de commander gratuitement la version 64 bits. Il pourrait toutefois être question de s'acquitter des frais de port relatifs à l'envoi.

Reste que malgré cela, l'édition 64 bits risque de ne pas être vraiment plébiscitée par le grand public, et ce, pour plusieurs raisons. Premièrement, Windows Vista 64 bits ne pourra pas fonctionner sur les PC ayant quelques années et qui ne disposent pas d'un processeur avec instructions 64 bits. Ensuite, les fabricants ont décidé de donner la priorité des développements aux pilotes pour Windows Vista 32 bits, si bien que très peu de pilotes 64 bits seront disponibles au lancement. On ne manquera pas de rappeler par ailleurs que les pilotes qui touchent au noyau du système doivent être obligatoirement signés de façon numérique par Microsoft pour être installés sur Windows Vista 64 bits. C'est un plus pour la sécurité mais un frein pour l'essor des pilotes en question.

Rappelons que le principal intérêt théorique de Windows Vista 64 bits réside dans le fait de pouvoir adresser plus de 4 Go de mémoire vive. Le passage à la version 64 bits pourrait donc se justifier lorsque l'utilisation de 4 Go de mémoire ou plus deviendra une réelle nécessité. Autrement dit, ce n'est pas pour demain. Pour rappel, notre dossier complet dédié à la version finale de Windows Vista est disponible ici.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 16 Janv. 07 à 17h35
Edition
  
Mouai donc bof bof pour le moment.

Dommage ca aurait été l'occasion de franchir le pas une fois pour toute !
 
le 16 Janv. 07 à 17h41
Edition
  
bof 64bit sous xp sa marche pas trop bien alors sur vista ses pire (je pense)
 
le 16 Janv. 07 à 17h41
Edition
  
Dommage de ne pas avoir fait une système mixte comme sous MacOS X qui permette de mélanger les version 32/64bits.
Ça aurait simplifié pas mal de choses.
 
le 16 Janv. 07 à 17h41
Edition
  
lol, qd on sait que apple intégre nativement (enfin je crois) 32 et 64 bits... Enfin bon, c'est vrai que ça apporte pas gd chose pour l'instant : déjà XP 64 bits, perso, g pa vu l'interet...
 
le 16 Janv. 07 à 17h43
Edition
  
Vincent a écrit:
Rappelons que le seul intérêt théorique de Windows Vista 64 bits réside dans le fait de pouvoir adresser plus de 4 Go de mémoire vive.
Intérêt limité puisque Server 2003 peut adresser 64Go ...
 
le 16 Janv. 07 à 17h44
Edition
  
Et Server 2003 se trouve en version OEM à 99€ ?
 
le 16 Janv. 07 à 17h44
Edition
  
Franck a écrit:
Et Server 2003 se trouve en version OEM à 99€ ?

Certes
 
le 16 Janv. 07 à 17h45
Edition
  
Je ne suis pas vraiment sur que les "64 bits" se limitent juste à un problème d'adressage mémoire... Qu'en est-il des fonctions 64 bits spécifiques optimisées pour certaines opérations ? Y avons-nous accès en mode 32 bits ? J'en doute (à moins que cela se fasse au détriment des performances...)
Par ailleurs, plus basiquement, si c'était vraiment la seule différence pourquoi cela poserait autant de problème que ça que d'avoir des pilotes pour la version 64 bits ?
...
 
le 16 Janv. 07 à 17h45
Edition
  
Le principal interet du 64 bits (en dehors d'ouvrir la porte a GRAS de RAM) c'est de permettre au softs TRES gourmands en mémoire de l'utiliser sans faire de paging.
 
le 16 Janv. 07 à 17h48
Edition
  
un notre dossier complet
 
le 16 Janv. 07 à 17h50
Edition
  
je suis pas trops presser
 
le 16 Janv. 07 à 17h51
Edition
  
faramir_fr a écrit:
Le principal interet du 64 bits (en dehors d'ouvrir la porte a GRAS de RAM) c'est de permettre au softs TRES gourmands en mémoire de l'utiliser sans faire de paging.


De Paging (adressage par pages) ou de swapping (utilisation du disque dur comme extension de mémoire) ?

Sinon, il existe quand même une possibilité pour signer les pilotes 32 bits en environnement 64 bits, via un serveur de distribution de pilotes, mais si j'ai bonne mémoire (j'ai roupillé un poil durant la présentation de Vista), ceci n'est disponible qu'avec la version Entreprise.
 
le 16 Janv. 07 à 17h51
Edition
  
bb138 a écrit:
Je ne suis pas vraiment sur que les "64 bits" se limitent juste à un problème d'adressage mémoire...
Si essentiellement, et aussi au niveau précison des calculs ...

bb138 a écrit:
Qu'en est-il des fonctions 64 bits spécifiques optimisées pour certaines opérations ? Y avons-nous accès en mode 32 bits ? J'en doute (à moins que cela se fasse au détriment des performances...)
Par ailleurs, plus basiquement, si c'était vraiment la seule différence pourquoi cela poserait autant de problème que ça que d'avoir des pilotes pour la version 64 bits ?
...

Les CPUs 32/64 empêchent d'utiliser certaines fonctions/registres en 32bits ...
En clair les drivers 64 bits pour Windows subissent d'autres contraintes, dont la certif'... et pas mal de driver 32 bits sur le marché ne la passerait pas ...
 
le 16 Janv. 07 à 17h55
Edition
  
Pour ma part j'utilise déjà winXP 64 pour ces besoins en RAM sur notre logiciel de CAO. Il me semble bien que nous parlons bien ici de 4Go de mémoire par processus, et non 4Go de mémoire en tout : WinXp 32 est quand à lui est limité à 2go (3go avec un petit /3GB dans le boot.ini) par processus : soit 1 processus = 1 exécutable qui alloue plus de 3Go.
 
le 16 Janv. 07 à 17h55
Edition
  
hai faizé gaf o faute de frençé dan vo fraz
 
le 16 Janv. 07 à 17h58
Edition
  
Etant sous XP 64 l'autre gros avantage et qu'on a aucun virus
 
le 16 Janv. 07 à 17h59
Edition
  
Le 64 bits c'est bien mais en plus des pilotes, il faut que l'appli soit 64 bits pour tirer parti des fameuses 64 bits.

Passer de 32 à 64 bits ne se fait pas malheureusement juste en recompilant!!!

Pourtant quel bonheur de jouer en 64 bits (farcry) et de faire du Gimp 64 bits!!!! Le rêve
 
le 16 Janv. 07 à 18h03
Edition
  
photograve a écrit:
Pour ma part j'utilise déjà winXP 64 pour ces besoins en RAM sur notre logiciel de CAO. Il me semble bien que nous parlons bien ici de 4Go de mémoire par processus, et non 4Go de mémoire en tout : WinXp 32 est quand à lui est limité à 2go (3go avec un petit /3GB dans le boot.ini) par processus : soit 1 processus = 1 exécutable qui alloue plus de 3Go.


Ouf ! Je me demandais justement s'il existait des applications en 64 bits ! Donc merci pour l'info. Je sais maintenant que oui !
 
le 16 Janv. 07 à 18h06
Edition
  
Sauf erreur de ma part, le nombre de registre de travail a été doublé sur l'architecture 64 bits non ?? Il est passé de 4 et 8 ! (corrigez moi si je me trompe!

Lors des premiers comparatif d'appli compilés en 32 et 64 bits, on n'obtenait pas un gain de performance allant parfois jusqu'a 40% du justement au fait qu'il ya plus de registres en 64 bits ?

C'est sur que pour l'espace d'adressage on peut encore se contenter de 32 bits, mais faudrait pas oublier cet autre intéret qu'apporte les proc 64bits !! Les compilo savent tirer parti de registres supplémentaire, réduisant ainsi le nombre d'accés mémoire...