supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

W200i et W880i : nouveaux mobiles Sony Ericsson

Publiée par Alexandre H. le Lundi 8 Janvier 2007pour le salonCES 2007

Brève Téléphone mobile

Sony Ericsson, le quatrième constructeur mondial de téléphones mobiles, a annoncé la sortie d'un musicphone d'entrée de gamme, le W200i, et pré annoncé l'arrivée du W880i, un nouveau smartphone de sa gamme Mobile Walkman.

Le premier modèle de téléphone mobile présenté au salon CES de Las Vegas porte ainsi le nom de W200i et se veut être un terminal devant « conquérir de nouveaux publics » comme le précise Sony Ericsson dans un communiqué de presse. Etant donc un musicphone d'entrée de gamme, le W200i est tribande GSM et GPRS uniquement, possède un port pour carte mémoire Memory Stick Micro M2 et intègre un appareil photo VGA avec zoom numérique 4x en plus d'un navigateur Web HTML et d'un client de messagerie en mode push.

Livré avec une carte mémoire de 128 Mo et intégrant seulement 27 Mo de mémoire interne, ce mobile permet de stocker jusqu'à 37 titres avec une prise en charge des formats Audio MP3 et AAC. Il se différencie cependant d'autres modèles de musicphones par son impressionnante autonomie annoncée de 18 heures en utilisation continue. Pour le reste, le musicphone Sony Ericsson W200i intègre un Tuner FM avec gestion du RDS et est attendu pour être commercialisé à partir du deuxième trimestre 2007 pour un prix encore inconnu.

Sony Ericsson W200i

« Sony Ericsson W200i »


Le second mobile dévoilé au CES 2007 par Sony Ericsson n'est que pré annoncé, le constructeur ayant choisi de ne distiller que très peu d'informations à son sujet. Nommé W880i, ce terminal se veut en effet être le Mobile Walkman haut de gamme de la marque. A cette occasion, le suédo-nippon en a profité pour annoncer que ce sont désormais 15 millions de mobiles Walkman qui ont été commercialisés depuis le lancement du premier modèle, le W800, en août 2005.

Pour en revenir au W880i, Sony Ericsson le présente comme « alliant un look étonnant à l'ensemble des fonctionnalités audio qui ont séduit les fans de la gamme de mobiles Walkman » pour une sortie prévue au cours du premier semestre 2007. En attendant d'avoir une confirmation de ses caractéristiques techniques, au delà de sa finesse aujourd'hui montrée en image, il sera donc nécessaire d'attendre encore quelques temps, le constructeur envisageant sans doute de le présenter plus en détail au prochain congrès 3GSM World de Barcelone.

Sony Ericsson W880i
Sony Ericsson W880i

« Le W880i présenté par Sony Ericsson en deux images »
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Sony Ericsson W200i - NoirTéléphone mobile
99,99 € 74,91 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 08 Janv. 07 à 15h24
Edition
 
le W880i se passera vraisemblablement d'APN.
ce qui est pas plus mal (avis perso).
 
le 08 Janv. 07 à 15h28
Edition
 
Tous les téléphones devraient se passer d'APN! C'est une honte d'oser vendre de tels merdes! :)

Le W880i a un APN 2 Mégapixels (lol) et il est plus joli en noir. Par contre, les touches sont une horreur, beaucoup trop petit et pas pratique.

Le W200i est sans plus. Un bon Sony Ericsson bas de gamme.

MAis bon, si vous chercher un lecteur MP3 qui fait téléphone je vous conseil le X830 de Samsung, il est top. http://www.gsmarena.com/samsung_x830-1681.php
 
le 08 Janv. 07 à 15h30
Edition
 
:ouch: ils ont reussi a coller un APN avec cette finesse d'appareil ?!
 
le 08 Janv. 07 à 15h34
Edition
 
laurent006 a écrit:
:ouch: ils ont reussi a coller un APN avec cette finesse d'appareil ?!


Oui, un très mauvais. Comme tous les APN de téléphone mobile. les gens se contente d'une qualité pourrie quand il s'agit de l'APN de leur téléphone, alors les constructeurs se gène pas, te colle un optique en plastoc superfine et zou...

Pour info, le X820 de samsung est tout aussi fin (voire quelques milimètres de moins que le sony) et a lui aussi un APN 2MegaP tout pourri.
 
le 08 Janv. 07 à 15h44
Edition
 
Perso sur mon Sony Ericsson W800 j'ai un apn 3,2 mega pixels, et les photos sont pas merdiques :o
 
le 08 Janv. 07 à 15h47
Edition
 
laurent006 a écrit:
le W880i se passera vraisemblablement d'APN.
ce qui est pas plus mal (avis perso).

Si tu regarde bien la photo où on voit l'écran du W880 tu remarquera qu'il a déjà un objectif en face pour la 3G donc je suppose qu'il en aura un derriere pour la photo :p
 
le 08 Janv. 07 à 15h47
Edition
 
18 heures d'autonomie en utilisation continue : pas maaaaal ! :super:
 
le 08 Janv. 07 à 15h56
Edition
 
Crousti a écrit:
Perso sur mon Sony Ericsson W800 j'ai un apn 3,2 mega pixels, et les photos sont pas merdiques :o

de mémoire le W800i a un APN de 2 M pixel.
ensuite, je crois que c'est le même que celui du K750i.
et je peux dire que les photos du K750i sont très bruitées et souvent floues :/
 
le 08 Janv. 07 à 16h00
Edition
 
Crousti a écrit:
Perso sur mon Sony Ericsson W800 j'ai un apn 3,2 mega pixels, et les photos sont pas merdiques :o


Hé bin, c'est parceque tu n'as jamais vu une vrai photo numérique de qualité. Le W800i est pas mal (il a un autofocus) mais son optique est malgrés tout déplorable, et si tu imprime une de tes photos, bonjour la cata... :D

Imaginons que tu demandes un APN a noél, et que je t'offre un 2 Megapixel avec ooptique en plastoc... Tu seras content? Je suis partisans des téléphones sans APN tout simplement parceque c'est un nivellement par le bas de la qualité des images.
 
le 08 Janv. 07 à 16h05
Edition
 
le W880i aura bel et bien un APN 2.0 méga, et si l'on prend le cas du K800i les photos sont plus que correctes pour un mobile sincèrement.
soyons objectifs
 
le 08 Janv. 07 à 16h21
Edition
 
Il faudrait peut être comparer ce qui est comparable cara.
Si tu veux faire de belles photos, ce n'est surement pas un téléphone qu'il te faudra.
Un téléphone ne fera jamais de meilleurs ni d'aussi belles photos qu'un vrai APN.
Par contre c'est quand même plein d'avantages d'avoir toujours l'APN du téléphone sur soit.
Il y a toujours des tas de petits trucs a prendre ou on s'en fou de la qualité tant que ça reste lisible et qui fait gagner un temps fou! A mon école, je prends en photo l'emploi du temps, certains exos, des gros schémas fait au tableau et je ne vais pas commencer à me ballader avec un appareil photo en plus sur moi.
 
le 08 Janv. 07 à 16h22
Edition
 
cara a écrit:
Hé bin, c'est parceque tu n'as jamais vu une vrai photo numérique de qualité. Le W800i est pas mal (il a un autofocus) mais son optique est malgrés tout déplorable, et si tu imprime une de tes photos, bonjour la cata... :D

Imaginons que tu demandes un APN a noél, et que je t'offre un 2 Megapixel avec ooptique en plastoc... Tu seras content? Je suis partisans des téléphones sans APN tout simplement parceque c'est un nivellement par le bas de la qualité des images.


Si tu gardes en tête que c'est un APN de mobile, les Sony Ericsson sont largement au-dessus des autres, et font des photos d'excellente qualité. Il y a de bons effets, et les réglages sont poussés.

Maintenant, si tu pars en vacances ou que tu veux faire des photos amateurs, ce n'est effectivement pas ce qu'il faut. Mais qui ferait de "vraies" photos avec un téléphone ? :ange:

La bonne qualité de ces objectifs (pour un mobile) peut filer un sacré coup de main, quand on veut faire une photo macro par exemple, ou garder le détail de quelque chose en mémoire (les photos sont très détaillées et très nettes, comparées à tout ce que j'ai pu voir dans les autres téléphones).
 
le 08 Janv. 07 à 16h24
Edition
 
Crousti a écrit:
Perso sur mon Sony Ericsson W800 j'ai un apn 3,2 mega pixels, et les photos sont pas merdiques :o


En format timbre poste et en regardant l'écran à au moins 3 mètres , oui effectivement on peut dire que dans ce cas c'est "regardable".. Mais bon c'est un peu limité ! (j'ai aussi un Sony Ericson et les photos sortis du contexte que je viens de citer c'est vraiment cra cra).
 
le 08 Janv. 07 à 16h27
Edition
 
Jpeg062 a écrit:
Il faudrait peut être comparer ce qui est comparable cara.
Si tu veux faire de belles photos, ce n'est surement pas un téléphone qu'il te faudra.
Un téléphone ne fera jamais de meilleurs ni d'aussi belles photos qu'un vrai APN.
Par contre c'est quand même plein d'avantages d'avoir toujours l'APN du téléphone sur soit.
Il y a toujours des tas de petits trucs a prendre ou on s'en fou de la qualité tant que ça reste lisible et qui fait gagner un temps fou! A mon école, je prends en photo l'emploi du temps, certains exos, des gros schémas fait au tableau et je ne vais pas commencer à me ballader avec un appareil photo en plus sur moi.



Whouaaa c'est dingue. Je me demande comment on faisait quand on était en cours puisque les téléphones portables n'existaient même pas.... :pt1cable: C'est incroyable ce qu'on a loupé... ou alors on étaient des surdoués.
 
le 08 Janv. 07 à 16h28
Edition
 
christophe_p49 a écrit:
En format timbre poste et en regardant l'écran à au moins 3 mètres , oui effectivement on peut dire que dans ce cas c'est "regardable".. Mais bon c'est un peu limité !


http://picasaweb.google.com/pomme.granny/Test

Je ne trouve pas que cette photo soit inregardable ! Elle n'est pas excellente (les conditions ne l'étaient pas non plus), mais c'est loin d'être du timbre-poste, et on voit clairement et proprement les détails.

J'ai mieux comme photo, mais pas online.

C'est un K750i, 2MP.
 
le 08 Janv. 07 à 16h28
Edition
 
laurent006 a écrit:
de mémoire le W800i a un APN de 2 M pixel.
ensuite, je crois que c'est le même que celui du K750i.
et je peux dire que les photos du K750i sont très bruitées et souvent floues :/

:pfff:
La qualité a un prix et pas tout le monde peux se l’offrir.
Les Images du K800i ne sont effectivement pas génialissime, le focus lent et le flash catastrophique… faut pas oublier que c’est un téléphone qui est parfois bien pratique lorsqu’on n’a pas son APN sur soit cad 90% de son temp.
 
le 08 Janv. 07 à 16h28
Edition
 
au lieu de faire la course aux mega pixels dans les capteurs mobiles, ils feraient mieux de plafonner à 1 ou 2 mega pixels mais en améliorant nettement la qualité :neutre:
 
le 08 Janv. 07 à 16h32
Edition
 
cantonaifou a écrit:
:pfff:
La qualité a un prix et pas tout le monde peux se l’offrir.
Les Images du K800i ne sont effectivement pas génialissime, le focus lent et le flash catastrophique… faut pas oublier que c’est un téléphone qui est parfois bien pratique lorsqu’on n’a pas son APN sur soit cad 90% de son temp.

triste tableau que tu fais d'un téléphone haut de gamme à 400 € (sans abo)
 
le 08 Janv. 07 à 16h33
Edition
 
laurent006 a écrit:
au lieu de faire la course aux mega pixels dans les capteurs mobiles, ils feraient mieux de plafonner à 1 ou 2 mega pixels mais en améliorant nettement la qualité :neutre:

Le gros problème Laurent vient surtout de la taille du capteur et de la conception de l'optique. Il y a un moment où la technique atteint ses limites physiques. Ce n'est pas en en focalisant sur la qualité du capteur que ça va changer beaucoup de chose. (Du moins pour le moment)
 
Continuer sur le forum
65 messages
1
2
3
4
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com