supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Failles de sécurité : Quicktime et les fichiers PDF

Publiée par Vincent le Jeudi 4 Janvier 2007

Brève Sécurité

Quicktime 7
L'année commence mal pour certains logiciels / firmes qui sont d'ores et déjà touchés par la découverte de nouvelles failles de sécurité. La première recensée concerne Quicktime, le logiciel de lecture multimédia d'Apple. Elle permet permet d'exécuter un code malveillant à distance, aussi bien sur les versions Mac que Windows du logiciel. Une faille similaire aurait également été découverte dans le logiciel VLC media player, on peut aussi citer au passage un trou de sécurité dans l'application Iphoto de Mac OS X.

Ces failles et des exemples permettant de confirmer leurs existences ont été publiées par un groupe de hackers qui a décidé de mettre au défi Apple. Réuni autour du slogan « the Month of Apple bugs », ces hackers souhaitent prouver que les systèmes et les ordinateurs d'Apple ne sont pas à l'abri de problèmes de sécurité en publiant une faille par jour liée au monde Apple.

Depuis longtemps, Apple se base sur les nombreuses failles et problèmes de sécurité liées au monde PC et à Windows pour dénigrer la concurrence. Si Mac OS X n'est pas un système sans faille, il faut tout de même reconnaître qu'Apple est plutôt réactif pour publier des correctifs. Espérons d'ailleurs que les failles publiées sur le site de « the Month of Apple bugs » seront rapidement corrigées.

Pendant ce temps, le monde PC n'est pas épargné puisqu'une faille touchant le plug-in d'ouverture des fichiers PDF dans les navigateurs Internet Explorer et Firefox a été découverte. Ainsi, en ouvrant un fichier PDF à partir d'une adresse Internet bien spécifique, des hackers seraient capables d'exécuter des codes arbitraires à distance sur la machine ciblée en redirigeant l'adresse du fichier PDF vers un script javascript malicieux.

La faille ne concernerait toutefois que les versions 7.0.8 et et 6.0.1 du logiciel. La dernière version 8 du logiciel Adobe Acrobat Reader ne semble pas être touchée.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 04 Janv. 07 à 19h05
Edition
 
J'me demande quand même comment ils font pour trouver toutes ces failles... 'faut presque le vouloir quand on écrit le code pour qu'il y ait autant de trous de sécurité !
 
le 04 Janv. 07 à 19h09
Edition
 
Merci pour l'info des failles de certaines versions d'Acrobat reader, ça m'a fait penser à migrer vers la 8 (j'étais encore sous la 7.0.8 justement concernée par la faille).
Merci et bonne soirée
 
le 04 Janv. 07 à 19h20
Edition
 
Bakuryu91 a écrit:
J'me demande quand même comment ils font pour trouver toutes ces failles... 'faut presque le vouloir quand on écrit le code pour qu'il y ait autant de trous de sécurité !
Bravo :clap:
:MDR
 
le 04 Janv. 07 à 19h25
Edition
 
et depuis quand vlc est développé par Apple ?
 
le 04 Janv. 07 à 19h34
Edition
 
Diwann a écrit:
et depuis quand vlc est développé par Apple ?


Tu sais quand on a prend grand chose à trouver, on se contente de peu... :ane:

Quand à une faille dans iPhoto, je me demande comment l'exploiter... :??:
 
le 04 Janv. 07 à 19h36
Edition
 
D'ailleurs la faille de VLC est déjà corrigée dans la 0.8.6a :ane:
 
le 04 Janv. 07 à 19h38
Edition
 
Il est vrai que Apple dénigre fortement la concurrance...un peut trop a mon gout.

Ils feraient mieux de balayer devant leur porte avant, meme si je conçois que leur systeme est d'une grande fiabilité.
 
le 04 Janv. 07 à 19h39
Edition
 
Je me demande combien de PC se font envahir par des codes arbitraires issus des failles de ce genre.....
 
le 04 Janv. 07 à 19h45
Edition
 
Diwann a écrit:
et depuis quand vlc est développé par Apple ?


Rien dans la news ne le laisse indiquer, pourquoi poser alors une telle question inutile ?
 
le 04 Janv. 07 à 19h46
Edition
 
bonjourchezvous a écrit:
Rien dans la news ne le laisse indiquer, pourquoi poser alors une telle question inutile ?


Il a un problème avec les virgules, il ne peut pas les voir. :ane:
 
le 04 Janv. 07 à 19h51
Edition
 
voici ici la solution à ces failles :
http://www.logicielmac.com/pages/news.php?id=2944
 
le 04 Janv. 07 à 20h08
Edition
 
bonjourchezvous a écrit:
Rien dans la news ne le laisse indiquer, pourquoi poser alors une telle question inutile ?


Pas si inutile car ces bugs proviennent du "Month of Apple bugs" : http://projects.info-pull.com/moab/.
 
le 04 Janv. 07 à 20h11
Edition
 
treizep a écrit:
Pas si inutile car ces bugs proviennent du "Month of Apple bugs" : http://projects.info-pull.com/moab/.


Ceux qui ont découvert la faille ont très certainement étudié de près le code source de la version Mac OSX de VLC, et ont pour porte-parole préféré les Month Of Apple Bugs. :neutre:

EDIT : Petit lien pour préciser les choses :

http://forum.videolan.org/viewtopic.php?t=30522
 
le 04 Janv. 07 à 20h14
Edition
 
Un système sans faille n'existe pas mais Apple sort des correctifs assez rapidement comparé a son homologue Microsoft qui mets les bugs dans une liste de priorité ( rappelez vous des failles vieilles de 6 mois et hautement prioritaire sur XP... )

Voila la difference :) Tu peux te vanter de n'avoir aucune faille si tu les corrige dans un temps imparti
 
le 04 Janv. 07 à 20h18
Edition
 
Wraenei a écrit:
Un système sans faille n'existe pas mais Apple sort des correctifs assez rapidement comparé a son homologue Microsoft

Et Apple, comme Microsoft, n'ont pas que leur OS à suivre de près.
Tiens, on va citer les bugs de l'iPod Nano, histoire de ne pas toujours taper sur les doigts de Microsoft.
 
le 04 Janv. 07 à 20h21
Edition
 
Rien d'autre a écrit:
Ceux qui ont découvert la faille ont très certainement étudié de près le code source de la version Mac OSX de VLC, et ont pour porte-parole préféré les Month Of Apple Bugs.  :neutre:

EDIT : Petit lien pour préciser les choses :

http://forum.videolan.org/viewtopic.php?t=30522


Je ne pense pas que "Month of Apple bugs" soit un porte parole préféré pour qui que se soit.

Je pense plutôt que les personnes derrière "Month of Apple bugs" qui fait suite a "Month of Kernel bugs" cherchent à se donner une toute relative légitimité dans le monde de la sécurité informatique.
 
le 04 Janv. 07 à 20h22
Edition
 
treizep a écrit:
Je ne pense pas que "Month of Apple bugs" soit un porte parole préféré pour qui que se soit.

EDIT : Et n'ayant lu qu'une ligne sur cinq de la news, je retire tout ce que j'ai dit sur la team. Ce sont bien eux les trouveurs de failles.
 
le 04 Janv. 07 à 22h25
Edition
 
Bakuryu91 a écrit:
J'me demande quand même comment ils font pour trouver toutes ces failles... 'faut presque le vouloir quand on écrit le code pour qu'il y ait autant de trous de sécurité !



Il faut savoir que les buffer overflows ont été découverts assez récemment. Les logiciels ont été donc écrits sans prendre garde à ce grave problème. Voici un petit text tiré de Wikipédia:
Dès que les techniques de débordement de tampon commencèrent à se généraliser, l’équipe de FreeBSD cessa tout nouveau développement pendant plusieurs mois afin de colmater toutes les brèches de ce genre dans leur code source. Celle de Linux temporisa un peu plus.

Les buffer-overflows pourraient être évités en arrêtant d'utiliser des languages comme le C ou le C++. Le Java ou le C# sont des languages managés il n'y a pas de risque de buffer overflow (ou beaucoup moins).
Mais comme le C est une vache sacrée à laquelle il ne faut pas toucher et que recoder tous les programmes coûteraient cher....
 
le 04 Janv. 07 à 22h43
Edition
 
Faut y arrêter là.
Ce ne sont pas des failles du système, ce sont des failles de logiciels, qui plus est de tiers.
...
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com