supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Nouvelle mémoire Flash pour disque dur SSD

Brève Stockage

Peu de temps après avoir annoncé de la mémoire DDR2 gravée en 50 nanomètres, Samsung le numéro un mondial de la mémoire concentre ses efforts sur la très populaire et rentable mémoire Flash employée dans de nombreux produits grand public (baladeurs, cartes mémoires ...). Ainsi, le géant Sud-Coréen nous apprend qu'il a commencé à produire des puces mémoires Flash NAND de 16 Gb (2 Go) gravées en 50 nanomètres.

Ces puces de type MLC (Multi-level Cell) intègrent notamment 4 Ko dédiés à la taille de la page mémoire. Selon Samsung, cela devrait permettre de doubler la vitesse de lecture des puces mémoire Flash et d'augmenter de 150% les performances en écriture comparés aux autres puces Flash disposant d'une capacité de page mémoire de 2 Ko.



Via ces améliorations, Samsung espère notamment populariser les SSD (Solid State Disk), c'est à dire les Disques durs entièrement composés d'électronique via l'utilisation de puces mémoires Flash. Samsung pourrait d'ailleurs proposer prochainement des disques SSD de 32 et de 64 Go exploitant ces nouvelles puces qui seront produites en masse pendant le premier trimestre 2007.
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels CRM

1 PDF Maker Pilot
Création de documents et formulaires PDF
2 Evolution
Solution logicielle complète pour entreprise
3 NetSupport DNA Helpdesk
Bureau à distance
4 Chronium Pro
Organiseur de gestion relation clientèle multi utilisateurs
5 Sprinx CRM Start
Prendre les bonnes défcisions
6 DEKSI CRM
Gérer la relation client
Suite du classement "CRM"
Les Commentaires des lecteurs
_
Continuer sur le forum
13 messages
 
le 03 Janv. 07 à 11h42
Edition
 
Vivement que ça débarque !
Pour l'instant trop peu d'applications concretes.. A part le Nano Pc Vaio UX90PS qui possède 16Go de Flash.
 
le 03 Janv. 07 à 11h49
Edition
 
Et la durée de vie des puces flash ?
Il y a deux ans j'avais entendu dire environ 100.000 enregistrements.

Donc pour des périphériques amovibles c'est plus que correct mais pour un disque dur qui fait sans arrêt des lectures/écritures je crois qu'on va devoir le changer tous les deux ans... et ceux qui font du usenet, tous les mois :ane:

A moins que la durée de vie des puces ait significativement évoluée depuis...
 
le 03 Janv. 07 à 11h49
Edition
 
Mouais, faut voir le prix et les performances réelles ... comme d'hab quoi :/
Pis faut voir la durée de vie du DD ...

Enfin bref, des DD SSD, que du bonheur pour nos oreilles, plus de DD qui grattent des qu'ils commencent a prendre de l'age ...
 
le 03 Janv. 07 à 11h59
Edition
 
-Oo- a écrit:
Enfin bref, des DD SSD, que du bonheur pour nos oreilles, plus de DD qui grattent des qu'ils commencent a prendre de l'age ...


Comme quoi il faut savoir gratter DD
 
le 03 Janv. 07 à 12h14
Edition
 
lorda a écrit:
Et la durée de vie des puces flash ?
Il y a deux ans j'avais entendu dire environ 100.000 enregistrements.

Donc pour des périphériques amovibles c'est plus que correct mais pour un disque dur qui fait sans arrêt des lectures/écritures je crois qu'on va devoir le changer tous les deux ans... et ceux qui font du usenet, tous les mois :ane:

A moins que la durée de vie des puces ait significativement évoluée depuis...

http://www.matbe.com/actualites/14821/disq...ur-ssd-samsung/
 
le 03 Janv. 07 à 12h23
Edition
 
il ne reste plus qu'a voir la durée de vie et surtout le prix.

baes a écrit:
Comme quoi il faut savoir gratter DD

:MDR
 
le 03 Janv. 07 à 12h25
Edition
 
soa118 a écrit:
http://www.matbe.com/actualites/14821/disq...ur-ssd-samsung/

Je ne suis pas complètement convaincu par son calcul... j'ai l'impression qu'il part du principe que chaque cellule est réécrite le même nombre de fois, alors que ça ne sera jamais le cas (le fichier de swap va être beaucoup plus utilisé, par exemple). Enfin, j'espère que quand il annonce 100 000 heures, il a calculé son truc de façon un peu plus fine :ane:
 
le 03 Janv. 07 à 14h34
Edition
 
pfiouu déjà des commentaires sur la durée de vie ... faudra mettre des commentaire automatiques alors :

-news google : "oh google commence a me faire peur"
-news amd : "il serait temps que amd commence a reagir, les C2D sont la !"
-news d'un jeux moche : "c'est moche!!"
-news DD ssd : " et la durée de vie ? "
...

Plus serieusement, j'ai hate qu'ils arrivent ces disques durs, la consommation et le temps d'acces etants essentiels dans pas mal de cas .
 
le 03 Janv. 07 à 14h43
Edition
 
cooli > quelle mauvaise fois !
T'as manger un troll ce matin ? ^^
Oui c'est sur que sa parle toujours de la même chose, mais c'est pas toujours les mêmes gens ^^
Et pi les commentaires ça sert à ça : à pas être forcement ravi par un communiqué de presse souvent muet sur les problèmes (durée de vie, monopole google, jeu moche...).
M'enfin, on s'exprime quoi !
 
le 03 Janv. 07 à 15h01
Edition
 
d9pouces a écrit:
Je ne suis pas complètement convaincu par son calcul... j'ai l'impression qu'il part du principe que chaque cellule est réécrite le même nombre de fois, alors que ça ne sera jamais le cas (le fichier de swap va être beaucoup plus utilisé, par exemple). Enfin, j'espère que quand il annonce 100 000 heures, il a calculé son truc de façon un peu plus fine :ane:


Le cas Samsung est assez particulier: ils utilisent un algorithme permettant de répartir de manière homogène les écritures des cellules sur tout le disque. Bien entendu, si tu ne stocke et ne touche plus 99,99% du disque, le reste va forcément perdre énormément en fiabilité... Précision: ce n'est pas 100000 mais 10000 heures par cellules actuellement... en effet pour le jargon technique, les cellules utilisées sont actuellement des MLC et les prochaines des SLC (montant à 100000 cycles d'écritures). Mais avec une durée de vie estimée respectivement à plus de 300 ans et plus de 3000 ans pour 120Mo/h écrites en moyenne, çà m'étonnerai qu'il y ai eu une surestimation de 3000% et 30000% car la durée de vie réelle ne serait que de... 10 ans.

Vous voulez un DD fiable? Ca n'existe pas. C'est pour çà que le RAID existe: même si les DD ne sont pas fiables, mis à part que le PC prenne feu, vous garderez toujours vos données parfaitement intègres. CQFD. :jap:
 
le 03 Janv. 07 à 15h03
Edition
 
lorda a écrit:
Et la durée de vie des puces flash ?
Il y a deux ans j'avais entendu dire environ 100.000 enregistrements.

Donc pour des périphériques amovibles c'est plus que correct mais pour un disque dur qui fait sans arrêt des lectures/écritures je crois qu'on va devoir le changer tous les deux ans... et ceux qui font du usenet, tous les mois :ane:

A moins que la durée de vie des puces ait significativement évoluée depuis...


faudra pas défragmenter c'est sûr :ane:
 
le 03 Janv. 07 à 15h37
Edition
 
En même temps, on peut déjà profiter des performances de la mémoire flash, en installant Windows sur une clef USB. Les cartes mères récentes permettent un boot depuis le port USB et les clefs USB de 4Go ne sont plus si cher que ça.
 
le 03 Janv. 07 à 21h07
Edition
 
Certains mêmes clusters de disques dur sont ecris/lus plus de 50 000 fois en 1 an :neutre:
 
Continuer sur le forum
13 messages
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com