Microsoft Exchange 2007 finalisé

super les messages vocaux dans un bureau Open Space ... :lol: :lol: :lol:

MS founit les boites d'aspirine avec ?

Sinon benh euhhh ... Postfix, Qmail & co ça suffit largement en tant que serv mail et c'est gratuit avec Spamassassin & Clamav ça roulotte :oui:

Après si des entreprises veulent se ruiner pour un OS MS serveur + un Exchange 2007 + x licences par personne + un antispam payant (souvent par boite pour les os serveur) + un antivirus payant (souvent très cher et par boite pour un serveur mail MS) + client MS sur les postes (400 euros la licence Office)

Alors les quelques fonctions de travail collaboratif (qui peuvent au passage être gérés sur des CRM comme Sugar ou des environnement Groupware comme PHPGroupware qui sont gratuits) valent-elles le prix de la dépendance et de dizaines voir centaines de milliers d'euros ? :ange:

linxeye a écrit:
Le client de messagerie Outlook 2007 peut en effet s'interfacer avec un serveur Exchange pour proposer des fonctionnalités élaborées comme, au hasard, la réception de messages vocaux dans sa boîte aux lettres électronique.

Pas uniquement Outlook 2007... Outlook a toujours fonctionné avec Exchange si mes souvenirs sont bons...

les nouveautés de 2007 ne s'arrêtent pas aux messages vocaux :
http://www.microsoft.com/technet/prodtechn...8.mspx?mfr=true

Humaniste a écrit:
super les messages vocaux dans un bureau Open Space ...  :lol:  :lol:  :lol:

MS founit les boites d'aspirine avec ?

Sinon benh euhhh ... Postfix, Qmail & co ça suffit largement en tant que serv mail et c'est gratuit avec Spamassassin & Clamav ça roulotte  :oui:

Après si des entreprises veulent se ruiner pour un OS MS serveur + un Exchange 2007 + x licences par personne + un antispam payant (souvent par boite pour les os serveur) + un antivirus payant (souvent très cher et par boite pour un serveur mail MS) + client MS sur les postes (400 euros la licence Office)

Alors les quelques fonctions de travail collaboratif (qui peuvent au passage être gérés sur des CRM comme Sugar ou des environnement Groupware comme PHPGroupware qui sont gratuits) valent-elles le prix de la dépendance et de dizaines voir centaines de milliers d'euros ?  :ange:

les entreprises veulent (aussi) du support, pas forcément du gratuit... C'est pas parceque le produit est gratuit que derrière il n'y a pas de frais...
De plus, les environnements Microsoft sont TRES complets (exchange+AD par exemple). dommage par contre qu'ils ne sont pas passés sur une techno SQL pour cette version...

pour les trolleurs, merci de lire les postes et de faire des réponses intelligentes, ça changera et évitera toute guéguerre Linux/microsoft habituelle :)

Humaniste a écrit:
super les messages vocaux dans un bureau Open Space ...  :lol:  :lol:  :lol:

MS founit les boites d'aspirine avec ?

Sinon benh euhhh ... Postfix, Qmail & co ça suffit largement en tant que serv mail et c'est gratuit avec Spamassassin & Clamav ça roulotte  :oui:

Après si des entreprises veulent se ruiner pour un OS MS serveur + un Exchange 2007 + x licences par personne + un antispam payant (souvent par boite pour les os serveur) + un antivirus payant (souvent très cher et par boite pour un serveur mail MS) + client MS sur les postes (400 euros la licence Office)

Alors les quelques fonctions de travail collaboratif (qui peuvent au passage être gérés sur des CRM comme Sugar ou des environnement Groupware comme PHPGroupware qui sont gratuits) valent-elles le prix de la dépendance et de dizaines voir centaines de milliers d'euros ?  :ange:

bah oui tiens, faut être trop con pour utiliser exchange alors que y a plein de soft gratos. Bah alors, pourquoi la plupart des grosses boites ont du exchange derrière ? ah bah les DSI doivent être trop cons bien sûr! où alors ils s'interessent à des questions triviales comme un support digne de ce nom, le travail collaboratif avancés, voir une homogénéité du système d'information... va savoir avec des gens pareils! ah c'est ptêt juste à cause du lobbying de MS qui force les gens à installer leurs produits. :sarcastic:

super les messages vocaux dans un bureau Open Space ... lol.gif lol.gif lol.gif

MS founit les boites d'aspirine avec ?

Sinon benh euhhh ... Postfix, Qmail & co ça suffit largement en tant que serv mail et c'est gratuit avec Spamassassin & Clamav ça roulotte oui.gif

Après si des entreprises veulent se ruiner pour un OS MS serveur + un Exchange 2007 + x licences par personne + un antispam payant (souvent par boite pour les os serveur) + un antivirus payant (souvent très cher et par boite pour un serveur mail MS) + client MS sur les postes (400 euros la licence Office)

Alors les quelques fonctions de travail collaboratif (qui peuvent au passage être gérés sur des CRM comme Sugar ou des environnement Groupware comme PHPGroupware qui sont gratuits) valent-elles le prix de la dépendance et de dizaines voir centaines de milliers d'euros ? ange.gif

tu es trop fort toi, les grosses entreprise ont des bugets et des besoins et le gratuits est loin de pouvoir leur fournir tout ce qu'ils veulent.

Et ton soft gratos je doute qu'il puisse géré des milliers de boites aussi bien que microsoft.

Je suis pas pro microsoft mais faut savoir reconnaitre quand un logiciel est bon, et exchange en fait parti.

Humaniste a écrit:
super les messages vocaux dans un bureau Open Space ...  :lol:  :lol:  :lol:

MS founit les boites d'aspirine avec ?

Sinon benh euhhh ... Postfix, Qmail & co ça suffit largement en tant que serv mail et c'est gratuit avec Spamassassin & Clamav ça roulotte  :oui:

Après si des entreprises veulent se ruiner pour un OS MS serveur + un Exchange 2007 + x licences par personne + un antispam payant (souvent par boite pour les os serveur) + un antivirus payant (souvent très cher et par boite pour un serveur mail MS) + client MS sur les postes (400 euros la licence Office)

Alors les quelques fonctions de travail collaboratif (qui peuvent au passage être gérés sur des CRM comme Sugar ou des environnement Groupware comme PHPGroupware qui sont gratuits) valent-elles le prix de la dépendance et de dizaines voir centaines de milliers d'euros ?  :ange:

Ta réfléchie avant de poster sa ?

Faisez pas chier avec Exchange aujourd'hui, j'ai loupé ma certif Exchange 2003 ce matin à une question près :grrr: !!!

Humaniste a écrit:
super les messages vocaux dans un bureau Open Space ...  :lol:  :lol:  :lol:

MS founit les boites d'aspirine avec ?

Sinon benh euhhh ... Postfix, Qmail & co ça suffit largement en tant que serv mail et c'est gratuit avec Spamassassin & Clamav ça roulotte  :oui:

Après si des entreprises veulent se ruiner pour un OS MS serveur + un Exchange 2007 + x licences par personne + un antispam payant (souvent par boite pour les os serveur) + un antivirus payant (souvent très cher et par boite pour un serveur mail MS) + client MS sur les postes (400 euros la licence Office)

Alors les quelques fonctions de travail collaboratif (qui peuvent au passage être gérés sur des CRM comme Sugar ou des environnement Groupware comme PHPGroupware qui sont gratuits) valent-elles le prix de la dépendance et de dizaines voir centaines de milliers d'euros ?  :ange:

J'ai été voir PHP Groupware.... (je me suis dit que si tu le comparais à exchange ça devait être pas mal, genre OpenWorkbench/MS Project (et encore MS Project en environnement serveur le balaie))
Et ben ton truc c'est tout simplement ridicule..... Il n'y a pas d'autre mot... :whistle:

tampigns a écrit:
J'ai été voir PHP Groupware.... (je me suis dit que si tu le comparais à exchange ça devait être pas mal, genre OpenWorkbench/MS Project (et encore MS Project en environnement serveur le balaie))
Et ben ton truc c'est tout simplement ridicule..... Il n'y a pas d'autre mot... :whistle:

Nan je dirai que pour un jouet c'est pas mal, mais de là à comparer avec Exchange, on frise le ridicule effectivement!

Pour avoir pris la décision d'un couple openxchange (probablement le groupware open source le plus complet) + postfix/cyrus vs un exchange il y a 1ans et demi, je recommande de bien cerner les besoins de la boite et ses évolutions avant toutes choses !

Depuis notre société a bien bougé, et on se dirige lentement vers du exchange.
Force est de constater que seul Exchange est 100% compatible outlook, et que pour répondre à la problématique du :
Salarié cadre sup road warrior toujours en déplacement qui veux connecter son qtek/blackberry et avoir une synchro parfaite et tous ses éléments dispo off line.
Et bien il n'y a personne d'autres à ma connaissance, Notes peut être, mais outlook est quand même plus répandu (et Notes est aussi cher que exchange).

A l'époque on a économisé dans les 21K€ de licence exchange, mais au final ces 21k€ maintenant on est prêt à la mettre.
Impossible de faire passer les managers sur une interface web pour saisir leurs rendez vous où leur faire utiliser un plugin outlook à la compatibilité MAPI hasardeuse.
Et pourtant j'ai vraiment voulu y croire, on a même du support payant chez openxchange (ancien produit suse), mais au final la réponse est simple : aucune produit en dehors de exchange n'est 100% compatible avec outlook.
Quand à faire bouger les top managers de la boite de leur outlook, bah dites votre prix pour venir faire de l'évangelisation, je prends la presta immédiatement si le résultat est garanti.

Sinon un produit comme openxchange est parfaitement fonctionnel et même très bon, mais faut pas compter utiliser outlook avec ou y raccorder un serveur blackberry...

kenrio a écrit:
tu es trop fort toi, les grosses entreprise ont des bugets et des besoins et le gratuits est loin de pouvoir leur fournir tout ce qu'ils veulent.

Et ton soft gratos je doute qu'il puisse géré des milliers de boites aussi bien que microsoft.

Je suis pas pro microsoft mais faut savoir reconnaitre quand un logiciel est bon, et exchange en fait parti.

:ouch: :ouch: :ouch:

Tu dois avoir très peu de connaissances du milieu informatique pour affirmer de telles abérations. MS Exchange n'est pas construit pour gérer des miliers de boites. D'ailleurs aucun serveur mail de provider par exemple n'est hebergé sur Ms Exchange (non non aucun). Ms Exchange ne supporterait certainement pas la charge imposées aux serveurs Postfix de Free par exemple (plusieurs millions de boites aux lettres alors que MS clame fièrement plus de 120.000 boites au lettres.)

Alors la prochaine fois Mr, arrete de troller et essaye d'étayer un tant soit peu tes posts et de réflechir 2 sec avant de poster. Et prends le temps de lire la news avant de dire que Exchange peut héberger des millions de boites au lettre alors qu'au total il en compte 120.000 dispersées dans le monde. :riva:

Humaniste a écrit:
:ouch:  :ouch:  :ouch:

Tu dois avoir très peu de connaissances du milieu informatique pour affirmer de telles abérations. MS Exchange n'est pas construit pour gérer des miliers de boites. D'ailleurs aucun serveur mail de provider par exemple n'est hebergé sur Ms Exchange (non non aucun). Ms Exchange ne supporterait certainement pas la charge imposées aux serveurs Postfix de Free par  exemple (plusieurs millions de boites aux lettres alors que MS clame fièrement plus  de 120.000 boites au lettres.)

Alors la prochaine fois Mr, arrete de troller et essaye d'étayer un tant soit peu tes posts et de réflechir 2 sec avant de poster. Et prends le temps de lire la news avant de dire que Exchange peut héberger des millions de boites au lettre  alors qu'au total il en hébérge 120.000.  :riva:

Tu te plantes de cible : les besoins pour un FAI ne sont clairement pas de gérer une messagerie comme une entreprise classique. Et là oui les serveurs mails autre sont tout à fait interessant.

Mais là on parlait entreprise, et les besoins sont d'une part de gérer moultes boites (en milliers et dizaine de milliers), mais de faire l'interconnection avec agenda/project/portail d'entreprise, messagerie instantée, etc... c'est autre chose.

La boite mail c'est une chose, les services autour une autre.

teddy1 a écrit:
Ta réfléchie avant de poster sa ?

certainement plus que toi en répondant ça :ane:

je l'ai pas marqué mais ma réponse était orienté groupware / services en plus que le mail.
On pense ce qu'on veux d'exchange en serveur de messagerie pur (smtp/pop/imap), mais en groupware c'est très bon.

C'est un peut l'inverse dans le monde unix d'ailleurs ;)

Pilo a écrit:
bah oui tiens, faut être trop con pour utiliser exchange alors que y a plein de soft gratos. Bah alors, pourquoi la plupart des grosses boites ont du exchange derrière ? ah bah les DSI doivent être trop cons bien sûr! où alors ils s'interessent à des questions triviales comme un support digne de ce nom, le travail collaboratif avancés, voir une homogénéité du système d'information... va savoir avec des gens pareils! ah c'est ptêt juste à cause du lobbying de MS qui force les gens à installer leurs produits.  :sarcastic:

1/ PErsonne ne t'oblige à acheter Exchange !

2/ Quand ta messagerie tombe en rade et que tu as garanti une dispo de 99.xx à tes VIP ultra exigents, tu es bien content d'avoir un vrai editeur derrierre (pas seulement Microsoft mais n'importe quel editeur serieux, petit ou grand).

3/ Il y a des gens assez cons pour donner les travail gratuitement. Que tu en proftes, OK. Mais tu ne viendras pas pleurer quand tu te retrouveras à l'ANPE parceque du coup les editeurs n'ont plus besoins de programmeurs...

Pilo a écrit:
Tu te plantes de cible : les besoins pour un FAI ne sont clairement pas de gérer une messagerie comme une entreprise classique. Et là oui les serveurs mails autre sont tout à fait interessant.

Mais là on parlait entreprise, et les besoins sont d'une part de gérer moultes boites (en milliers et dizaine de milliers), mais de faire l'interconnection avec agenda/project/portail d'entreprise, messagerie instantée, etc... c'est autre chose.

La boite mail c'est une chose, les services autour une autre.

je sais mais je critiquait justement la remarque non constructive qui tendait à affirmer qu'en serveur mail brut, Exchange met toutes les autres solutions au tapis sur la gestion de gros volume alors qu'il n'existe aucun serveur Exchnage dans le monde qui gère réelement de gros volumes.

Et je suis entièrement d'accord sur l'intégration AD & le travail collaboratif. Je mets juste le doigts sur le fait que Outlook se vends uniquement de part sa connectivité Exchange et à 2-3 fonctions de travail collaboratif. Et que en raisonnant un tant soit peu, ce n'est pas le rôle d'un client mail de premettre le travail collaboratif. Des outils existent et quoiqu'on en disent beaucoup de solutions gratuites offrent un nombre impressionant et surtout biene plus que suffisant de fonctions pour une entreprise avec la felxibilité de pouvoir plugguer ce que l'on veut (vu la dispo de sources) selon ses besoins, chose impossible avec une solution closed source.

Encore une fois je n'ai rien contre Exchange. C'est un bon produit mais reservé aux entreprises fortunés non regardantes sur les budgets ou pour les administrateurs/DSI peu scrupuleux des budgets de l'entreprises et essayant de faire avaler à la direction générale que Exchange est le seul produit sur le marché et que l'informatique, benh ça coute cher :paf:

kenrio a écrit:

Et ton soft gratos je doute qu'il puisse géré des milliers de boites aussi bien que microsoft.

C'est bien le gros avantage des solutions type postfix, QMail, LDAP (puisque quelqu'un parlait d'Active Directory) par rapport à des messageries sur Exchange. C'est la légereté et la performance.

Je n'ai jamais eu autant de problèmes dans les boites pour lesquels j'ai travaillé qu'avec le couple Exchange/Outlook: c'est très lourd, c'est très lent (probablement mal configuré et mal adapté, problème de dimensionnement, je l'accorde), ca plante de temps en temps et c'est très sensible à la santé du réseau (le fait de passer sur des lignes de backup, ca rame affreusement, il faut killer les client Outlook etc ...). Les emails avec des gros PDF ds des listes de distribution, qui font complètement planter le réseau ...

C'est vrai que Exchange+AD c'est plus qu'un simple serveur de messagerie, mais justement ne lui en demande-t-on pas trop ?

ddarkoo a écrit:
C'est bien le gros avantage des solutions type postfix, QMail, LDAP (puisque quelqu'un parlait d'Active Directory) par rapport à des messageries sur Exchange. C'est la légereté et la performance.

Je n'ai jamais eu autant de problèmes dans les boites pour lesquels j'ai travaillé qu'avec le couple Exchange/Outlook: c'est très lourd, c'est très lent (probablement mal configuré et mal adapté, problème de dimensionnement, je l'accorde), ca plante de temps en temps et c'est très sensible à la santé du réseau (le fait de passer sur des lignes de backup, ca rame affreusement, il faut killer les client Outlook etc ...). Les emails avec des gros PDF ds des listes de distribution, qui font complètement planter le réseau ...

C'est vrai que Exchange+AD c'est plus qu'un simple serveur de messagerie, mais justement ne lui en demande-t-on pas trop ?

Chez Amec Spie communication, ils utilisent AD + Exchange + !Outlook et bien c'est quasi instantanné en interface web quand ils osnt à l'exterieur (l'interface est super classe en plus)