Hyundai propose un LCD 19 pouces 16/10ème

curieux, il est indiqué comme étant en 5ms outre-rhin

http://geizhals.at/eu/a212335.html

Oui mais il a ralentit du fait de la traversé ... :MDR

En tout cas moi je dis merci les scripts automatique concernant les prix : sur la fiche à 193€ on peut lire que ce prix vient du site Amazon sauf que :

" Disponibilité : Habituellement expédié sous 4-6 semaines.
Il se peut que cet article soit supprimé ou momentanément indisponible chez l'éditeur.
Cet article ne pourra pas être livré à temps pour Noël par Amazon.fr. Vous pouvez cependant le commander à l'état neuf ou d'occasion sur notre plate-forme Marketplace (plus d'information sur les délais de livraison). Expédié et vendu par Amazon.fr. "

Donc finalement quand on regarde la vrai tarification de cet écran pour qu'il soit livré dans des temps raisonnable (et pour moi 1mois 1/2 d'attente ce n'est absolument pas justifié) il faut plutot compter sur un tarif de base d'environ 240€ avec possible suppléments des frais de port !

COrrection :

le x91w est 8ms
le n91w est 5ms

je pencherai plutot pour 250/270€ pour cet ecran...

le prix d'amazon me semble vraiment tres tres bas.

pas chere a quand les dalle plus grande pour noel moi je voyait du 22" au mini ou du 24" ...

C'est vrai que c'est louche ce prix chez Amazon... :heink:

Information sur la livraison: Disponible en stock. Commandez-le maintenant. Les premiers arrivés seront les premiers servis.

Dépêchez-vous. Commandez maintenant et nous vous enverrons votre article dès qu'il sera disponible. Vous pouvez annuler votre commande à tout moment. Votre carte de crédit ne sera débitée qu'une fois votre commande expédiée.

....

A quand des résolutions digne de ce nom, même mon écran de portable de 17'' affiche du 1920*1200 avec un pitch à faire palir des écrans cathodiques. Alors au moins faire du 1600*xx serait déjà un pas en avant pour les 19''. Dire que y'a des 19'' qui affichent du 1280*1024 comme le font des 17'', la taille des pixels est monstrueuses. Ba oui, faut bien les faire plus grand pour couvrir plus de surface avec un même nombre :)

Enfin, on se bat sur un temps de réponse aujourd'hui, on verra plus tard pour la qualité d'affichage.

Je note aussi un large bord autour de l'écran qui lorsqu'il sont mis cote à cote pour des configurations dual screen, est plutot désagréable. Le plastique économisé sur la profondeur, il sont obligé de le mettre sur les cotés ?

cortex93 a écrit:
A quand des résolutions digne de ce nom, même mon écran de portable de 17'' affiche du 1920*1200 avec un pitch à faire palir des écrans cathodiques. Alors au moins faire du 1600*xx serait déjà un pas en avant pour les 19''. Dire que y'a des 19'' qui affichent du 1280*1024 comme le font des 17'', la taille des pixels est monstrueuses. Ba oui, faut bien les faire plus grand pour couvrir plus de surface avec un même nombre :)

Enfin, on se bat sur un temps de réponse aujourd'hui, on verra plus tard pour la qualité d'affichage.

Je note aussi un large bord autour de l'écran qui lorsqu'il sont mis cote à cote pour des configurations dual screen, est plutot désagréable. Le plastique économisé sur la profondeur, il sont obligé de le mettre sur les cotés ?

Un bon truc pour devenir aveugle ton portable BEURK !

Selon la taille il y a des résolution optimales, ce n'est pas une course au maximum mais a la lisibilité ! Sur un 19" en effet 1440x900 c'ets un peu gros voir relativement bof... un 1680x1050 serait parfait !

Pour un portable sur un 15" du 1440x900 est optimal mettre plus serait un moyen de rendre aveugle stupidement un pur truc marketing pour idiot de base. Quand a un portable 17" ou écran 17" du 1680x1050 en 16/10 est le maximum optimum ! du 1440 ne serrais pas degeu du 1920 totalement crétin... :ane:

Ce que j'avance est prouvé et logique, il suffit de se renseigné un peu sur les etudes d'optimisation des dalles sur le net pour trouvé les ratio taille résolution idéale.

Après pour les 19" en 1280 on est d'accord du bas de gamme affreux....

Ca doit dependre des yeux de chacun, moi mon 19" 1440x900 et mon 22" 1680x1050 je trouve le pitch idéal c'est ni trop petit ni trop gros et ca permet de prendre un peu de recul ce qui est bien utile surtout sur un 22" alors que mon portable en 1400x1050 sur du 15" j'y passerais pas 8h par jour dessus

cortex93 a écrit:
A quand des résolutions digne de ce nom, même mon écran de portable de 17'' affiche du 1920*1200 avec un pitch à faire palir des écrans cathodiques. Alors au moins faire du 1600*xx serait déjà un pas en avant pour les 19''. Dire que y'a des 19'' qui affichent du 1280*1024 comme le font des 17'', la taille des pixels est monstrueuses. Ba oui, faut bien les faire plus grand pour couvrir plus de surface avec un même nombre :)

Enfin, on se bat sur un temps de réponse aujourd'hui, on verra plus tard pour la qualité d'affichage.

Je note aussi un large bord autour de l'écran qui lorsqu'il sont mis cote à cote pour des configurations dual screen, est plutot désagréable. Le plastique économisé sur la profondeur, il sont obligé de le mettre sur les cotés ?

Faut arrêter une minute la désinfo et l'élitisme à deux balle. J'écris là sur un 17'' 1920x1200 que j'ai pris à cause d'une mega promo, et bah je suis pas prêt de recommencer la même connerie. Et je ne suis pas particulièrement bigleux pour infos. Mais trop petit , c'est trop petit. Il y a des limites physiologique à ne pas dépasser. Au boulot, c'est un 19'' 1280 et ça me convient très bien.

Et pour avoir essayé, les 19' 1440 me semblent être le top compromis en fait.

ENfin , c'est mon avis.

a+

Fantominus a écrit:
Faut arrêter une minute la désinfo et l'élitisme à deux balle. J'écris là sur un 17'' 1920x1200 que j'ai pris à cause d'une mega promo, et bah je suis pas prêt de recommencer la même connerie. Et je ne suis pas particulièrement bigleux pour infos. Mais trop petit , c'est trop petit. Il y a des limites physiologique à ne pas dépasser. Au boulot, c'est un 19'' 1280 et ça me convient très bien.

Et pour avoir essayé, les 19' 1440 me semblent être le top compromis en fait.

ENfin , c'est mon avis.

a+

Oui, c'est aussi mon avis. :D

A l'époque des CRT on avait dans les 72 DPI il me semble et maintenant avec le LCD on arrive à pratiquement 100 DPI alors bon, c'est sûr, le LCD en DVI c'est net, mais il ne faut pas pousser quand même... :paf:

Donc oui 19" en 1440x900 semble correct (89 DPI) et le 22" aussi (90 DPI) mais avec les 21" 16/10 on atteint déjà 94 DPI... :/

Et sur le 17" en 1920x1200 alors là, c'est clair que ça doit être la mort ! (133 DPI) :ouch:
(en même temps, il est compatible Full HD au moins ! :D )

Bon, j'ai peut-être fait des erreurs... Corrigez moi si je me trompe ! :pt1cable: (mais patapay quand même hein! :whistle: )