supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Belinea 1980 S1 : le successeur du 10 19 20

Publiée par Anne le Lundi 6 Novembre 2006

Brève Moniteur

Le 10 19 20 fait partie de ces moniteurs qui font figure de valeur sûre et qui à ce titre sont presque « entrés dans la légende ». En cette fin d'année, Belinea a toutefois décidé de donner un successeur à son best-seller et d'en profiter pour faire évoluer l'appellation, ce qui est plutôt une bonne chose lorsque l'on sait qu'environ quatre versions du moniteur se sont succédé sous ce nom « 10 19 20 ». Le 1980 S1 apporte donc un peu de clarté dans les références, et nous arrive avec une fiche technique intéressante qui revoit notamment le contraste à la hausse par rapport au 10 19 20 :
  • Dalle : Premium MVA de 19 pouces 1 280 x 1 024 à 75Hz
  • Temps de réponse : 8 ms (de gris à gris)
  • Taux de contraste : 1300:1 (1000:1 pour le 10 19 20)
  • Luminosité : 300 cd/m2
  • Angle de vision : 178°/178°
  • Interface : analogique et numérique (DVI-D)
  • Accessoires : haut-parleurs 2 x 1 Watt
Moniteur Belinea 1980 S1

Le Belinea 1980 S1

Ce moniteur polyvalent fait également sienne l'ergonomie du 10 19 20 qui l'a précédé, avec une dalle réglable en hauteur, que l'on peut faire pivoter sur 90° et pencher sur le côté pour un meilleur confort d'utilisation. Le Belinea 1980 S1 est disponible et proposé à partir de produit indisponible dans le Comparateur de Prix, le 10 19 20 étant de son côté toujours commercialisé et proposé à partir de produit indisponible .

Dans le même temps, Belinea annonce un second modèle 19 pouces, le 1975 S1. Ce moniteur qui met l'accent sur le design a été spécialement conçu pour les applications multimédia et les jeux. Il dispose en effet d'une interface riche qui comporte notamment une double connectique VGA / DVI, des haut-parleurs et des ports USB dans le socle pour connecter directement un appareil photo ou tout autre périphérique. Voici les principales caractéristiques de ce moniteur :
  • Dalle : TN + Film de 19 pouces 1 280 x 1 024 à 75Hz
  • Temps de réponse : 2 ms (de gris à gris)
  • Taux de contraste : 700:1
  • Luminosité : 300 cd/m²
  • Angle de vision : 160°/160°
  • Interface : analogique et numérique (DVI-D)
  • Accessoires : haut-parleurs 2 x 1 Watt, interface USB (1 port en amont et 3 en aval)
Moniteur Belinea 1975 S1

Le Belinea 1975 S1

Le Belinea 1975 S1 est disponible et proposé à partir de 201,50 € dans le Comparateur de Prix.
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Economiseur d'écran Cinéma & TV

1 Matrix Code Emulator Screensaver
Copie conforme de l'écran de Matrix en économiseur d'écran
2 The One Ring
Economiseur d'écran en 3D gratuit
3 Sexy Babes Screensaver
Sexy babes en économiseur d'écran
4 The Matrix Screen Saver
Entrez dans la matrice...
5 Bikini Screensaver
Par Bikini Screensaver
6 MatrixMania Screensaver
Economiseur d'écran Matrix
Suite du classement "Economiseur d'écran Cinéma & TV"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 06 Nov. 06 à 15h53
Edition
 
A quand une nouvelle version 22 pouces wide bon marché dans la gamme de Belinea pour venir concurrencer Acer et Samsung??
 
le 06 Nov. 06 à 15h53
Edition
 
C'est bien beau tout ça mais à quand du 1600*1200 en standard sur les 19 pouces LCD ?
 
le 06 Nov. 06 à 15h56
Edition
 
Istil a écrit:
Il dispose en effet d'un temps de réponse élevé

J'aurai plutot dit bas, ou intéressant, compétitif, mais élevé pour du 2 ms ça fait bizarre....
 
le 06 Nov. 06 à 16h04
Edition
 
Mais qu'ils arrêtent de nous mettre des haut-parleurs bon sang! 2x1W... A quoi ça sert franchement??
 
le 06 Nov. 06 à 16h09
Edition
 
Ca sert à enlaidir, mais surtout pourun usage bureautique. Pas d'enceintess moches dehors, encore moins de prises elec utilisées, et cela concerne bcp d emonde (entreprises, particuliers j'en connais bcp à qui ça suffit).
Si tu n'écoutes pas de musique, ni DVD, ni jeux potables ça suffit.
 
le 06 Nov. 06 à 16h17
Edition
 
C'est clair que pour les sons windows ca suffit :ane:
 
le 06 Nov. 06 à 16h36
Edition
 
Dantahoua a écrit:
C'est bien beau tout ça mais à quand du 1600*1200 en standard sur les 19 pouces LCD ?

+1
:/
 
le 06 Nov. 06 à 16h44
Edition
 
Sam* a écrit:
A quand une nouvelle version 22 pouces wide bon marché dans la gamme de Belinea pour venir concurrencer Acer et Samsung??

C'est fait:
Test Belinea 2225 S1W
 
le 06 Nov. 06 à 16h45
Edition
 
Temps de réponse : 2 ms (de gris à gris)

Juste une petite question, de gris à gris, ca veut dire quoi ? Il passe par quelle couleur entre le 1er gris et le second ? Ou alors c'est entre du gris clair et du gris foncé. Et pourquoi ils mettent pas le temps entre noir et blanc, trop élevé, pas assez vendeur ?
 
le 06 Nov. 06 à 16h56
Edition
 
H_ita_K a écrit:
J'aurai plutot dit bas, ou intéressant, compétitif, mais élevé pour du 2 ms ça fait bizarre....

Effectivement c'est une erreure. :ane:

latarrask a écrit:
Juste une petite question, de gris à gris, ca veut dire quoi ? Il passe par quelle couleur entre le 1er gris et le second ? Ou alors c'est entre du gris clair et du gris foncé. Et pourquoi ils mettent pas le temps entre noir et blanc, trop élevé, pas assez vendeur ?

Va parcourir les articles de hardware.fr si tu veux comprendre ce genre de détail. :super:
 
le 06 Nov. 06 à 16h58
Edition
 
latarrask a écrit:
Juste une petite question, de gris à gris, ca veut dire quoi ? Il passe par quelle couleur entre le 1er gris et le second ? Ou alors c'est entre du gris clair et du gris foncé. Et pourquoi ils mettent pas le temps entre noir et blanc, trop élevé, pas assez vendeur ?


Les deux :ane:
 
le 06 Nov. 06 à 17h02
Edition
 
Dantahoua a écrit:
C'est bien beau tout ça mais à quand du 1600*1200 en standard sur les 19 pouces LCD ?


1280*960 tu veux dire, parce que du 1600*1200 c'est pour plus gros.
 
le 06 Nov. 06 à 17h04
Edition
 
Alkyss a écrit:
1280*960 tu veux dire, parce que du 1600*1200 c'est pour plus gros.

Ouai et surtout personne en veu du 1600*1200 parceque vla la carte graphique qu'il faut pour faire tourné les jeux dans cette résolution faudrais en changer tous les ans.
 
le 06 Nov. 06 à 17h08
Edition
 
Tout le monde ne passe pas son temps à jouer. :neutre:
 
le 06 Nov. 06 à 17h11
Edition
 
Franck a écrit:
Tout le monde ne passe pas son temps à jouer. :neutre:

Il y a des gens qui ont du mal à le concevoir ...
 
le 06 Nov. 06 à 17h13
Edition
 
latarrask a écrit:
... Et pourquoi ils mettent pas le temps entre noir et blanc, trop élevé, pas assez vendeur ?

Justement non, normalement les temps de réponse gris à gris sont plus élevés (et donc moins bons) que les temps de réponse noir/blanc/noir mais ils sont aussi plus réalistes.
Hélas je crois qu'il n'existe pas encore de test normalisé donc chaque constructeur fait un peu ce qui l'arrange ce qui rend difficile une comparaison entre 2 écrans de marque différente :/
 
le 06 Nov. 06 à 17h23
Edition
 
Almalexia a écrit:
Justement non, normalement les temps de réponse gris à gris sont plus élevés (et donc moins bons) que les temps de réponse noir/blanc/noir mais ils sont aussi plus réalistes.
Hélas je crois qu'il n'existe pas encore de test normalisé donc chaque constructeur fait un peu ce qui l'arrange ce qui rend difficile une comparaison entre 2 écrans de marque différente  :/


Réfléchi deus secondes s'il te plait et réalise n'énormité de tes propos!! Crois-tu que les constructeurs vont mettre des temps de réponse moins bons?

"On peut afficher du 5ms noir/blanc/noir mais on est trop honnête, on va afficher du 8ms gris à gris".

Tu rêves!!

Avant on faisait les tests noir/noir mais qu'ont commencé à faire certains constructeurs? Ils ont fait leur tests gris/gris ce qui veut dire quoi? S'ils avaient fait leurs tests noir/noir comme les autres, ils auraient eu un temps de réponse de 8 ms on va dire pour donner un exemple. La majorité fabriquant déjà des LCD à 6ms, ça fait con, on est derrière. Comment faire? On fait des tests gris/gris, le résultat final qu'on obtient est 5ms. Et ensuite on dit quoi dans le commerce? On affiche quoi sur le package de l'écran? On écrit quoi dans les caractéristiques techniques de l'écran?

On affiche un beau 5ms et on grille tout le monde !!!!!

Du coup tout le monde s'est aligné sur les tests gris/gris. Ca a forcé tout le monde à le faire, vu qu'il n'y a aucune norme de tester la réactivité des écrans. Les autres qui étaient honnêtes on va dire car en fait ils se bouffent tous les uns les autres, ils n'allaient pas rester avec leurs tests noir/noir et avoir des temps de réactivité plus important alors qu'en fait leur écran est bien meilleur.

Mais croire que les constructeurs affichent délibérément des chiffres moins favorables pour eux, tu fais preuve d'une grande naïveté! ;) Le jour ou ils pourront afficher du 1ms ou même du 0,5ms ils le feront!!!
 
le 06 Nov. 06 à 17h43
Edition
 
lerig a écrit:
Réfléchi deus secondes s'il te plait et réalise n'énormité de tes propos!! Crois-tu que les constructeurs vont mettre des temps de réponse moins bons?

"On peut afficher du 5ms noir/blanc/noir mais on est trop honnête, on va afficher du 8ms gris à gris".

Tu rêves!!

Avant on faisait les tests noir/noir mais qu'ont commencé à faire certains constructeurs? Ils ont fait leur tests gris/gris ce qui veut dire quoi? S'ils avaient fait leurs tests noir/noir comme les autres, ils auraient eu un temps de réponse de 8 ms on va dire pour donner un exemple. La majorité fabriquant déjà des LCD à 6ms, ça fait con, on est derrière. Comment faire? On fait des tests gris/gris, le résultat final qu'on obtient est 5ms. Et ensuite on dit quoi dans le commerce? On affiche quoi sur le package de l'écran? On écrit quoi dans les caractéristiques techniques de l'écran?

On affiche un beau 5ms et on grille tout le monde !!!!!

Du coup tout le monde s'est aligné sur les tests gris/gris. Ca a forcé tout le monde à le faire, vu qu'il n'y a aucune norme de tester la réactivité des écrans. Les autres qui étaient honnêtes on va dire car en fait ils se bouffent tous les uns les autres, ils n'allaient pas rester avec leurs tests noir/noir et avoir des temps de réactivité plus important alors qu'en fait leur écran est bien meilleur.

Mais croire que les constructeurs affichent délibérément des chiffres moins favorables pour eux, tu fais preuve d'une grande naïveté! ;) Le jour ou ils pourront afficher du 1ms ou même du 0,5ms ils le feront!!!



Bon on arrete de dire n'importe quoi !!

Le temps de réponse est paradoxalement PLUS LONG pour une transition gris à gris. En effet la tension appliquée pour une transition noir-blanc est plus élevée que pour une transition entre 2 niveaux de gris. Or le temps de montée est inversement proportionnel au carré de la tension donc le temps est plus long pour une transition gris à gris. Eh oui ca parrait pas évident mais on peux expliquer ca par le fait que plus la tension sera élevée, plus le champ électrique sera intense est plus les molécules du cristal liquide vont tourner rapidement. L'overdrive joue d'ailleurs sur cette particularité en balançant une tension plus élevée que nécessaire pour atteindre le niveau de gris plus rapidement.
Donc les constructeurs donnant les temps de réponse gris à gris donnent bien un temps plus proche de la réalité. Par contre c'est sur qu'ils peuvent faire ca entre n'importe quel niveau et il n'existe pas de standard entre les constructeurs.
 
le 06 Nov. 06 à 17h59
Edition
 
lerig a écrit:
Réfléchi deus secondes s'il te plait et réalise n'énormité de tes propos!! Crois-tu que les constructeurs vont mettre des temps de réponse moins bons?
Rassure-toi, j'ai réfléchis plus que 2 secondes et je me suis renseigné ;)
article 01net

lerig a écrit:
"On peut afficher du 5ms noir/blanc/noir mais on est trop honnête, on va afficher du 8ms gris à gris".

Tu rêves!!
Attention ça c'est la théorie et l'absence de tests normalisés fait que le constructeur va faire le test qui l'arrange le mieux et qui ne sera peut-être pas beaucoup moins bon qu'un test noir/blanc/noir :/

lerig a écrit:
Avant on faisait les tests noir/noir mais qu'ont commencé à faire certains constructeurs? Ils ont fait leur tests gris/gris ce qui veut dire quoi? S'ils avaient fait leurs tests noir/noir comme les autres, ils auraient eu un temps de réponse de 8 ms on va dire pour donner un exemple. La majorité fabriquant déjà des LCD à 6ms, ça fait con, on est derrière. Comment faire? On fait des tests gris/gris, le résultat final qu'on obtient est 5ms. Et ensuite on dit quoi dans le commerce? On affiche quoi sur le package de l'écran? On écrit quoi dans les caractéristiques techniques de l'écran?

On affiche un beau 5ms et on grille tout le monde !!!!!
:non: C'est bien beau de raconter tout ça mais as-tu des preuves de ce que tu avances? Dis-moi où tu as vu que les temps de réponse "gris à gris" étaient meilleurs que le noir/blanc/noir? Va voir sur Hardware.fr, ils font leurs tests en "gris à gris" car plus réalistes mais moins bon que les temps noir/blanc/noir:
mesures entre gris

lerig a écrit:
Du coup tout le monde s'est aligné sur les tests gris/gris. Ca a forcé tout le monde à le faire, vu qu'il n'y a aucune norme de tester la réactivité des écrans. Les autres qui étaient honnêtes on va dire car en fait ils se bouffent tous les uns les autres, ils n'allaient pas rester avec leurs tests noir/noir et avoir des temps de réactivité plus important alors qu'en fait leur écran est bien meilleur.

Mais croire que les constructeurs affichent délibérément des chiffres moins favorables pour eux, tu fais preuve d'une grande naïveté! ;) Le jour ou ils pourront afficher du 1ms ou même du 0,5ms ils le feront!!!

Je n'ai fait preuve d'aucune naiveté, je n'ai jamais dit que les valeurs données "gris à gris" par les constructeurs étaient forcément plus élevées mais que le test en question donne habituellement des valeurs plus élevées. Ne sachant pas quel test "gris à gris" est utilisé en particulier par le constructeur je me serais bien garder d'affirmer une telle chose.
 
Continuer sur le forum
28 messages
1
2
>