Mac OS X 10.4.8 disponible

J'ai rallumé mon MacBook juste pour la télécharger, histoire d'avoir un MacBook "up to date" ce week end vu que je suis en déplacement.

J'ai rallumé mon MacBook juste pour la télécharger, histoire d'avoir un MacBook "up to date" ce week end vu que je suis en déplacement.

Moi j'ai mangé une pomme ce matin :miam:

Sakju a écrit:
Moi j'ai mangé une pomme ce matin  :miam:

Dommage que tu ne te soit pas étouffer avec :MDR

C'est une bonne chose cette mise à jour en esperant que cela regle les quelques soucis des users de Mac OS X :super:

Bientot compatible pour PC .... :ane:

OK => [ ]

Je profite de ce topic pour me plaindre pas sur cette MAJ en particuliers mais les "techniques" Apple pour changer d'OS tous les ans.

Mes grands-parents ont un G3 avec 10.2 (donc pas trop vieux) et il est incapable de faire marcher la dernière version de Firefox et de Opera! Je trouve ça un comble!
Y a une si grande différence entre les versions de OS X à part des gadget genre Dashboard?

D'habitude je critique Microsoft mais là il faut admettre que Apple est vraiment faible dans la compatibilité ascendante... Le Firefox actuel marche avec Windows 98 (8 ans en arrière!).
Développer une application professionnelle sur Mac OS c'est du suicide tellement les APIs changent rapidement. On comprend pourquoi les développeurs sont plus présents sous Linux et Windows (et donc ==> plus d'application ==> plus d'utilisateurs intéressés par les logiciels présents)

[Troll On]

Donc Mac c'est de la merde, non ?

[Troll Off]

(De toute façon une news de ce type est vouée à subir des trolls et autres joyeusetés débiles en tous genres)

Dusty a écrit:
Je profite de ce topic pour me plaindre pas sur cette MAJ en particuliers mais les "techniques" Apple pour changer d'OS tous les ans.

Mes grands-parents ont un G3 avec 10.2 (donc pas trop vieux) et il est incapable de faire marcher la dernière version de Firefox et de Opera! Je trouve ça un comble!
Y a une si grande différence entre les versions de OS X à part des gadget genre Dashboard?

D'habitude je critique Microsoft mais là il faut admettre que Apple est vraiment faible dans la compatibilité ascendante... Le Firefox actuel marche avec Windows 98 (8 ans en arrière!).
Développer une application professionnelle sur Mac OS c'est du suicide tellement les APIs changent rapidement. On comprend pourquoi les développeurs sont plus présents sous Linux et Windows (et donc ==> plus d'application ==> plus d'utilisateurs intéressés par les logiciels présents)

Mouais ... le pb ne se situe pas forcément là ... lorsqu'il y a de nouvelles technos utilisables, on les utilise, si les anciens systèmes ne sont plus mis à jour tant pis, c'est l'évolution ... :neutre:
Maintenant, bon un G3, tu pars de loin ... et puis la politique d'Apple dans ce domaine est effectivement un peu plus radicale que celle de Microsoft ... Linux je sais pas ils ont une politique ? :paf:

Dusty =>
Complètement d'accord avec toi, SJ a une vision beaucoup trop paradoxale de sa clientèle.
Paradoxale parce que d'un coté Apple font tout pour vendre à un maximum de gens, les prix des Macs sont de moins en moins chers rapport qualité/prix et à coté de ça, chez Apple, c'est de plus en plus "Tu veux la nouvelle application, achète un nouvel ordi". Et dire que certains critiquaient Vista qui ne fonctionnera pas sur les machines achetés y'a 5 ans, dur.

Dusty a écrit:
Je profite de ce topic pour me plaindre pas sur cette MAJ en particuliers mais les "techniques" Apple pour changer d'OS tous les ans.

10.3 date d'octobre 2003. 10.4 avril 2005 si mes souvenirs sont bon. Et 10.5 devrait sortir printemps 2007.

Mes grands-parents ont un G3 avec 10.2 (donc pas trop vieux) et il est incapable de faire marcher la dernière version de Firefox et de Opera! Je trouve ça un comble!

Camino devrait faire leur bonheur

Y a une si grande différence entre les versions de OS X à part des gadget genre Dashboard?

Va savoir, mais tu n'es pas obligé de changer d'os si ta bécane tourne bien

D'habitude je critique Microsoft

C'est bien de t'en prendre a ces sales multinationales US. Belle rebelle attitude.

mais là il faut admettre que Apple est vraiment faible dans la compatibilité ascendante... Le Firefox actuel marche avec Windows 98 (8 ans en arrière!).

Tu es sur qu'il s'agit d'un problème lié uniquement à Apple. Et puis Camino a au moins le mérite d'être OSXlike.

Développer une application professionnelle sur Mac OS c'est du suicide tellement les APIs changent rapidement.

Des exemples peut-être !

On comprend pourquoi les développeurs sont plus présents sous Linux et Windows (et donc ==> plus d'application ==> plus d'utilisateurs intéressés par les logiciels présents)

Tu enleves les couillonware sur Windows (je ne connais pas le monde linux) et on refait les comptes après.


En résumé ;
1) tu es hors sujet
2) une addition de légendes urbaines ne fait une vérité.
3) Si tu as un soucis avec un Mac, Clubic propose une section dédié à cette plate forme sur le forum. Tu peux y poser tes questions.


A+

Dusty a écrit:
Je profite de ce topic pour me plaindre pas sur cette MAJ en particuliers mais les "techniques" Apple pour changer d'OS tous les ans.

Mes grands-parents ont un G3 avec 10.2 (donc pas trop vieux) et il est incapable de faire marcher la dernière version de Firefox et de Opera! Je trouve ça un comble!
Y a une si grande différence entre les versions de OS X à part des gadget genre Dashboard?

D'habitude je critique Microsoft mais là il faut admettre que Apple est vraiment faible dans la compatibilité ascendante... Le Firefox actuel marche avec Windows 98 (8 ans en arrière!).
Développer une application professionnelle sur Mac OS c'est du suicide tellement les APIs changent rapidement. On comprend pourquoi les développeurs sont plus présents sous Linux et Windows (et donc ==> plus d'application ==> plus d'utilisateurs intéressés par les logiciels présents)

Les APIs sont, dixit Seve Jobs, finalisé avec Tiger. Les versions suivante d'OSX seront (toujours dixit SJ) compatibles.
Ton G3 avec 10.2 fait partit d'une version qu'ont pourrait presque nommer "beta". Depuis 10.3, le système est devenu mature et les imcompatibilitées seront de moins en moins nombreuses.
J'avoue qu'avec Apple, la compatibilité passe après l'innovation :/

Edit : sous Linix ca change encore plus vite (qui a parlé des LibC ?) :/

WinterOfTheWolf a écrit:
chez Apple, c'est de plus en plus "Tu veux la nouvelle application, achète un nouvel ordi".

Tu peux développer s'il te plais !

kirrberg a écrit:
Tu peux développer s'il te plais !

Ouah l'insulte ! Comment qu'il t'a grave regardé sévère !! A ta place moi j'le casserais en 4 direct, ça se fait pas de regarder les gens comme ça.

. . .

Après un peu de recul, je m'apperçois que ce commentaire concerne une quantité énorme de gens (Linux/Win/Mac confondus). :neutre:

Edit: Ca viens du topic GPL3 mais il est engorgé de fanboys, alors je poste ici c'est plus calme (pour l'instant) :

Fourbette a écrit:
:clap:  :clap: un troll windowsien !!

Moi je suis contre le libre. QU'ils se fassent la guerre entre eux. C'est cool pour nous les facho de chez M$

La palme revient donc à lui pour sa magnifique comparaison des utilisateurs de Windows à des fachos, et un magnifique point Godwin pour lui on l'applaudit très fort ! :clap:

WinterOfTheWolf => Completement d'accord ! C'est l'atitude APPLE ! Tu veux la fonction recherche sur ton ipod alors achete toi en un nouveau (simple mise a jour du firmware pour nous et non c'est apple ...

Et oui, cest ca apple. C'est de la @!#$?* !

toastmaker a écrit:
WinterOfTheWolf => Completement d'accord ! C'est l'atitude APPLE ! Tu veux la fonction recherche sur ton ipod alors achete toi en un nouveau (simple mise a jour du firmware pour nous et non c'est apple ...

Et oui, cest ca apple. C'est de la @!#$?* !

Non c'est pas de la merde, mais quand on choisi une solution faudrait peut être apprendre à vivre avec ses limitations ...

Mouais ... le pb ne se situe pas forcément là ... lorsqu'il y a de nouvelles technos utilisables, on les utilise, si les anciens systèmes ne sont plus mis à jour tant pis, c'est l'évolution ... neutre.gif

Excuse moi mais tu te rends pas bien compte d'une chose. Une application ça se code pas sur le coin d'un table entre minuit et une heure du matin (je parle des grosses applications). C'est trop lourd pour les développeurs. Crois-moi si tu investis dans une grosse appli genre une suite bureautique tu tiques légèrement si tu dois la refondre à la prochaine MAJ de l'OS!


>> kirrberg

Je tiens à te donner un lien. C'est un New-Yorkais/développeur qui fait des applications avec l'API Win32 (identique de Windows NT à Windows XP) et qui prédit la fin de Microsoft A TRES LONG TERME (comme il le dit Microsoft a tellement de cashflow qu'il peuvent rebondir et finir par vendre des rasoirs :p). Mais ce n'est pas du troll que l'on voit dans tous les topics c'est une réflexion sérieuse et basée sur des faits (c'est un développeur Windows!)

http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html

Je te propose de lire en particulier la paragraphe nommé "The Two Forces at Microsoft" qui parle des "courants" dans Microsoft. Ou il dit:

The developers of the Macintosh OS at Apple have always been in this camp. It's why so few applications from the early days of the Macintosh still work. For example, a lot of developers used to try to make their Macintosh applications run faster by copying pointers out of the jump table and calling them directly instead of using the interrupt feature of the processor like they were supposed to. Even though somewhere in Inside Macintosh, Apple's official Bible of Macintosh programming, there was a tech note saying "you can't do this," they did it, and it worked, and their programs ran faster... until the next version of the OS came out and they didn't run at all.

Et je te laisser comparer avec ce que fait l'équipe de développement de Windows lorsqu'ils voient des bugs sur les anciens logiciels qui tournaient sous DOS:

I first heard about this from one of the developers of the hit game SimCity, who told me that there was a critical bug in his application: it used memory right after freeing it, a major no-no that happened to work OK on DOS but would not work under Windows where memory that is freed is likely to be snatched up by another running application right away. The testers on the Windows team were going through various popular applications, testing them to make sure they worked OK, but SimCity kept crashing. They reported this to the Windows developers, who disassembled SimCity, stepped through it in a debugger, found the bug, and added special code that checked if SimCity was running, and if it did, ran the memory allocator in a special mode in which you could still use memory after freeing it.

Je trouve cet exemple ENORME!
Tu vois la différence de point de vue change suivant si c'est Apple ou Microsoft ;)

Et tu peux aussi lire "Why Apple and Sun Can't Sell Computers" :ane:

Aenelia a écrit:
J'ai rallumé mon MacBook juste pour la télécharger, histoire d'avoir un MacBook "up to date" ce week end vu que je suis en déplacement.

:MDR

toastmaker a écrit:
WinterOfTheWolf => Completement d'accord ! C'est l'atitude APPLE ! Tu veux la fonction recherche sur ton ipod alors achete toi en un nouveau (simple mise a jour du firmware pour nous et non c'est apple ...

Et oui, cest ca apple. C'est de la @!#$?* !

Je n'ai pas dis que c'était de la merde! Il faut arrêter de voir que des anti-apple et des anti-windows. C'est simplement un fait que l'on souligne et qui fait partie de la stratégie Apple.
Mais sinon je trouve Mac OS X très friendlyuser et très agréable à l'utilisation.

kirrberg a écrit:
Tu peux développer s'il te plais !

En 95, tu achetais un PowerMac, tu ne savais pas, mais tu supposais qu'il pourrait marcher jusqu'en 2002, et ce fut le cas, quelquechose qui fonctionne sur un G4 fonctionne la plupart du temps sur un Power8100 (plus lentement bien sûr).
Depuis OS X, une application Mac ne fonctionne plus d'un OS à l'autre et manque de bol, Apple sort un OS par an.
J'ai moi même un MacMini, bon, je suis tranquille, il n'a "que" 9 mois. Mais quand j'ai acheté mon Mini, un pote m'a filé des revues Mac et à peine quelques mois après la sortie de Tiger, on pouvait voir dans les rubriques Applications "Minimum Panther".
Pareil, t'achète un MacMini, t'as pas droit d'exploiter Tiger à fond, pourtant ça n'aurait rien couter à Apple de remplacer sa 9200 par une GFFX5200 (pour avoir les shaders par ex.).
Ensuite, y'a le passage à Intel, dans 2 ans, je vous paris que la nouvelle version de Final Cut ne fonctionnera plus sur PPC.
Alors bien sûr, c'est une attitude commune sur PC, mais non, ce n'est pas le grand Apple que j'ai connu, celui qui voulait que quand tu achètes un Mac, tu le gardes 5 ans ou tu le gardes 3 ans et tu le revends bien.

Dusty a écrit:
Je n'ai pas dis que c'était de la merde! Il faut arrêter de voir que des anti-apple et des anti-windows. C'est simplement un fait que l'on souligne et qui fait partie de la stratégie Apple.
Mais sinon je trouve Mac OS X très friendlyuser et très agréable à l'utilisation.

:lol: Toi tu a mal compris, j'ai simplement donner un exemple du manque de volonter d'Apple de nous donner une fonction de recherche alors que les 2 model sont identique ... exemple parmis tant d'autre.