Retour au site
IDF: Rambus annonce le PCI-Express 2de génération
| Publiée par Julien le Jeudi 28 Septembre 2006pour le salon |  | IDF 2006 |
Brève Carte Mère
Envoyer par mail
Commenter 
Rambus profite de l'IDF pour annoncer la disponibilité de ses premiers contrôleurs et PHY conçus pour la nouvelle génération du bus PCI-Express. Baptisée Gen2, la solution de Rambus offre un taux de transfert de 5 gigabits à la seconde, soit deux fois la bande passante offerte par l'actuel bus PCI-Express en mode point à point. Concrètement en PCI-Express 1x le débit devrait être de 500 Mo seconde contre 250 Mo actuellement. Les spécifications du PCI-Express 2.0 en sont pour l'instant à leur révision 0.9 et il est important de rappeler que la norme n'a pas encore été validée, ni ratifiée, les principaux acteurs de l'industrie devant encore s'entendre sur certains détails.
Rambus présente le PCI-Express Gen2
Au-delà de la simple bande passante, le PCI-Express 2.0 reste compatible avec les périphériques PCI-Express de première génération. A l'instar de l'actuelle norme PCI-Express, le PCI-Express 2.0 offrira des ports PCI-Express 1x, 4, 8x et 16x. Avec une fréquence de référence de 250 MHz, contre 100 MHz actuellement, le bus PCI-Express 2.0 prend également en compte le besoin d'énergie toujours plus important des Cartes Graphiques. Ainsi, alors que l'actuel PCI-Express offre jusqu'à 75 Watts pour l'alimentation des cartes graphiques, le bus PCI-Express 2.0 pourrait monter jusqu'à 225 ou 300 Watts. Un changement des connecteurs d'alimentation électrique serait au passage étudié.
Rambus présente le PCI-Express Gen2
Au-delà de la simple bande passante, le PCI-Express 2.0 reste compatible avec les périphériques PCI-Express de première génération. A l'instar de l'actuelle norme PCI-Express, le PCI-Express 2.0 offrira des ports PCI-Express 1x, 4, 8x et 16x. Avec une fréquence de référence de 250 MHz, contre 100 MHz actuellement, le bus PCI-Express 2.0 prend également en compte le besoin d'énergie toujours plus important des Cartes Graphiques. Ainsi, alors que l'actuel PCI-Express offre jusqu'à 75 Watts pour l'alimentation des cartes graphiques, le bus PCI-Express 2.0 pourrait monter jusqu'à 225 ou 300 Watts. Un changement des connecteurs d'alimentation électrique serait au passage étudié.
A voir aussi
 |
 Les dessous du PCI-Express |
| Introduction |
SELECTION SHOPPING
FOR ALL MY G33KS !
A ne pas manquer
 Messenger sur téléphone mobileInstallez Messenger pour dialoguer sur téléphone mobile |
 eMuleLe client alternatif pour eDonkey le plus téléchargé |
 Email gratuit HotmailEssayez Hotmail gratuitement et bénéficiez du stockage illimité |
A voir sur le forum
Les Commentaires des lecteurs
Mouaip
ils auraient mieux fait d'appeller ça l'AGP-Express
ça collerai plus à son usage réel, car à part les cartes graphiques on ne trouve rien exploitant vraiment le PCI-E meme 1.0.
On nous annonce le PCI-E 2.0 , alors que le PCI-E 1.0 est sur le marché depuis... 2 ans maintenant et pourtant les cartes PCI-E 1x ou 4x se comptent sur les doigts d'une main.
Il faudrait peut-etre commencer la migration là non ?
ils auraient mieux fait d'appeller ça l'AGP-Express
ça collerai plus à son usage réel, car à part les cartes graphiques on ne trouve rien exploitant vraiment le PCI-E meme 1.0.On nous annonce le PCI-E 2.0 , alors que le PCI-E 1.0 est sur le marché depuis... 2 ans maintenant et pourtant les cartes PCI-E 1x ou 4x se comptent sur les doigts d'une main.
Il faudrait peut-etre commencer la migration là non ?
Clair...catseye a écrit:
300W par connecteur 16x...
Ils veulent vraiment que nVidia nous sorte un hexaSLI de 6 cartes connectées sur un seul slot du doux nom de 7950GX6... Et que quand on en met deux, on optien un 12-SLI.
Déjà qu'une 1900XTX à 120W ça fait mal au c## à la fin du mois chez EDF... Mais si en plus ils incitent au 300W... Ce n'est pas demain que les PC consomeront moins...
Lachessis a écrit:
Ce n'est pas demain que les PC consomeront moins...
Certains PC, les SLI et autres Quad-SLI sont loin d'etre la "norme", ça reste reservés à une minorité de personne. Pour la plupart ça reste raisonnable
Oh bah ouilinxeye a écrit:
le bus PCI-Express 2.0 pourrait monter jusqu'à 225 ou 300 Watts. Un changement des connecteurs d'alimentation électrique serait au passage étudié.
Moi apres je passe au portable comme ca plus de jeu plus de casse tete avec les CGs 
BF² a pas été encodé avec les pieds
mais avec encore autre chose 
BF² a pas été encodé avec les pieds
mais avec encore autre chose 
turboliv a écrit:
Le seul avantage des cartes graphiques nouvelles génération, c'est de permettre aux devs. de jeux videos de coder avec les pieds (qui a dit BF2 ?), et que la puissance du materiel pallie a cette anorexie cérébrale.
La meilleure preuve est dans des essais que tout un chacun peut faire, ou il verra que certains jeux recents tournet tres bien aec du matos moyen alors que d'autres lag/rament avec du materiel recent (hors matos de fisapapa)
Bah, rien de neuf à l'horizon
ça fait des années que c'est comme ça, et j'imagine pas que ça change dans les 15jours qui viennent
Je suis bien d'accord sur le fait que les solutions multi-GPU ne sont pas la norme, j'énumérais des "solutions" multi-GPU pour qu'on se represante la conso que ça autorise. Autoriser 300W de conso par slot c'est l'équivalant de brancher 3 Radeon 1900XT ou bien 4 GeForce 7900GTX ou bien 3 GeForce 7950GX2 ou encore 6 GeForce 7950GT sur le même slot... On est très loin de ces consomations même avec les solutions les plus bourines comme le QuadSLI ou le crossfire de 1900XT... T'imagines un R600 ou un G80 avec une conso de 300W en guise de carte graphique haut de gamme pour début 2007 ? Avec de telles spécifications on risque d'y avoir droit dans pas longtemps... A croire qu'ils ont signé un contrat avec EDF & Co.Le_poilu a écrit:
Certains PC, les SLI et autres Quad-SLI sont loin d'etre la "norme", ça reste reservés à une minorité de personne. Pour la plupart ça reste raisonnable
+1 itey
J'avais également lu ca dans un magazine d'info et la chose (DRM matériel en gros) était présentée de manière inquiétante.
Je ne suis vraiment pas pressé de voir débarquer cette saleté.
J'avais également lu ca dans un magazine d'info et la chose (DRM matériel en gros) était présentée de manière inquiétante.
Je ne suis vraiment pas pressé de voir débarquer cette saleté.
Lachessis -->
Le fait que ce soit possible ne veut pas dire que ça sera effectif dans 2mois
Au moins ils ont le bon sens de prevoir large plutot que de poser une limitation qui pourrait etre penalisante dans 6mois
Ensuite, Nvidia et ATI ne vont pas non plus pouvoir faire des GPU de 300 W à tour de bras, ils ont assez mauvaise presse aujourd'hui sur ce point pour qu'ils ne fassent pas un minimum d'effort là-dessus à l'avenir (comme AMD et Intel dans leur domaine)
Le fait que ce soit possible ne veut pas dire que ça sera effectif dans 2mois
Au moins ils ont le bon sens de prevoir large plutot que de poser une limitation qui pourrait etre penalisante dans 6mois
Ensuite, Nvidia et ATI ne vont pas non plus pouvoir faire des GPU de 300 W à tour de bras, ils ont assez mauvaise presse aujourd'hui sur ce point pour qu'ils ne fassent pas un minimum d'effort là-dessus à l'avenir (comme AMD et Intel dans leur domaine)
Comparateur de prix
Annonces occasion
Emission Azap
Vidéos
Offres M6 mobile