T10 : un nouvel ultra compact stabilisé chez Sony

Naindu01 a écrit:
Une photo de 7 Mpix prend environ 3 Mo. Avec cette résolution, on peut énormément zoomer !

Jackovson a écrit:
Oui en zoom numérique  :(  ça ne vaudra jamais un zoom numérique de 10x 8x ou même 6x sur un simple 4méga pixel, car en zoom optique la qualité (dépend de la qualité du zoom quand même) et la taille de l'image ne varient pas.
Alors que le zoom numérique se résume à agrandir une partie de l'image, c'est un simple recadrage en fait.

arachnosoft a écrit:
+1

J'ai un zoom optique de 12x sur mon APN, et le zoom numérique permet de le passer virtuellement à 48x, bah je m'en sers jamais, c'est souvent tellement crade que ça ne me sert à rien :neutre:

Je préfère mille fois recadrer la photo sur PC et la réagrandir après si besoin est, avec des filtres et un logiciel qui feront un bien meilleur boulot.

Jackovson a écrit:
Oui ça vaut toujours mieux.... mais ça resteras un zoom numérique donc pas top.

C'est quoi ton appareil ?
Jai un zoom 12x aussi sur le mien  :love:

arachnosoft a écrit:
Canon PowerShot S2 IS :love:
Je m'éclate avec... à peine deux mois que je l'ai, et plus de 1500 photos :pt1cable:

Jackovson a écrit:
Oui en zoom numérique  :(  ça ne vaudra jamais un zoom numérique de 10x 8x ou même 6x sur un simple 4méga pixel, car en zoom optique la qualité (dépend de la qualité du zoom quand même) et la taille de l'image ne varient pas.
Alors que le zoom numérique se résume à agrandir une partie de l'image, c'est un simple recadrage en fait.

Jackovson a écrit:
Arf moi jai le S1.
D'ailleurs je doit avoir 10x et non pas 12  :paf:

Par contre je l'ai eu (nuef) pour vraiment pas cher et en magasin : 250€ un peu avant noel. :love:

Et je ^référai d'ailleurs prendre celui là car le type de carte (CF) est le même que celui de mon ancien appareil.

quad31 a écrit:
c'es sur, mais un zoom optique superieur a 8x sans viseur optique c'est pas bon, les gens (et moi en premier), on tient l'appareil a bout de bras en regardant l'ecran ACL(tres grand et generalement plutot reussi sur les dernier compact), donc beaucoup de tremblement, surtout quand on appuie sur le declencheur... même avec un stabilisateur. Je pense que c'est la raison pourquoi ils (Panasonic, Sony et autres) ne sortent pas des stabilisé compact avec de tros gros zoom optique quand il n'y a pas de viseur optique.

arachnosoft a écrit:
J'ai eu le S2 pour à peine 100 € plus cher 6 mois après, début juin :ane: (il se trouve à 320 € en ce moment, je crois).

Et puis, pour le type de carte, en général, quand tu rachètes un appareil à carte plusieurs années après le précédent, tu es tenté de racheter une nouvelle carte de plus grande capacité que les cartes que tu as déjà depuis quelques temps (car les prix au Mo/Go baissent très vite et les vitesses de transfert augmentent). Donc, à ce moment-là, que ce soit un type de carte ou un autre, s'il te faut en racheter une spécialement pour ton nouvel appareil :neutre:

Mais j'ai réagi comme toi quand j'ai acheté le S2, j'ai éliminé d'emblée les Sony avec leur Memory Stick parce que j'avais déjà pas mal d'appareils avec emplacement SD (et une carte SD de 512 Mo, mais que je n'utilise pas avec mon S2). Dommage pour Sony, ils font de bons appareils apparemment... mais vu que le Memory Stick n'apportait pas grand-chose à mes yeux par rapport au SD, l'uniformisation du format de carte utilisé par tous mes appareils a été un critère de choix pour moi :jap:

A l'inverse, comme le format CF a pour lui un meilleur rapport capacité/prix que les autres formats, si le S2 avait adopté le format CF en lieu et place du SD, je l'aurais choisi malgré tout, même si je n'ai pas de matériel à carte CF ;)