supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Apple remporte son procès face aux Beatles

Publiée par Vincent le Mardi 9 Mai 2006

Brève Business Informatique

L'affaire qui oppose le fabricant d'ordinateurs et de baladeurs « Apple Computers » au label créé par les Beatles, « Apple Corps », vient de s'achever. Pour rappel, il y a quelques années les Beatles avaient négocié un accord, dans lequel il était convenu qu'Apple Computers n'utilisera pas sa marque pour se lancer sur le marché de la musique.

Mais avec le lancement d'iTunes Music Stores, « Apple Corps » a jugé qu'Apple Computers n'avait pas respecté l'accord, une plainte à alors été déposée. Hier, le juge anglais chargé de l'affaire a rendu son verdict. Il a estimé que l'utilisation du logo d'Apple Computer avec iTunes Music Store n'enfreignait pas l'accord passé en 1991 avec Apple Corps.

Apple Corps a d'ores et déjà annoncé son intention de faire appel. Ce verdict est d'autant plus dur pour Apple Corps qui pourrait être dans l'obligation de régler les frais engagés pour ce procès, soit plus de 4,5 millions d'euros.
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Plugins audio

1 Minilyrics
Afficher les paroles d'une chanson en rythme
2 ml_ipod
Gérer les morceaux d'un iPod avec Winamp
3 Media Player Codec Pack
Pack de codecs
4 SRS Audio Sandbox
améliore le son de votre ordinateur
5 iPod Nano Skin
Transformez votre Winamp en iPod Nano
6 Vocal Remover pour Winamp
Supprimer les voix dans un morceau de musique
Suite du classement "Plugins audio"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 09 Mai 06 à 10h25
Edition
 
Il y a des combats que je trouve triste, celui là en fait partie. Enfin depuis cette histoire j'ai au moins appris que les beatles étaient aussi des pommes !
 
le 09 Mai 06 à 10h31
Edition
 
J'ai rien compris :ane:
 
le 09 Mai 06 à 10h34
Edition
 
Si c'est mon post que tu n'as pas compris je reformule :

4,5 milions d'Euros pour savoir si une pomme peut en chasser une autre je trouve cela ridicule et triste.
 
le 09 Mai 06 à 10h35
Edition
 
moi je suis de tout coeur avec apple corps des beatles ....

si Apple de Jobs n'emploie pas la marque apple-itunes pour faire de la musique, que font-ils alors ?
ce sont de sales capitalistes qui jouent jour et nuit avec des brevets pour faire chier le peuple, je dis @!#$?* , j'ai bien envie que apple se prenne un gros procès dans la gueule pour leur montrer que c pas parce que ils vendent 3 millions d'ipod par jour que on va leur fouttre la paix, la loi c'est pour tout le monde, point barre !
 
le 09 Mai 06 à 10h37
Edition
 
C'est la formulation de la news qui pose peut être problème ?

En remplaçant la première phrase de la news par ça, ça ma l'air plus facile à lire.

L'affaire qui oppose « Apple Corps » le label créé par les Beatles à « Apple Computers » le fabricant d'ordinateurs et de baladeurs vient de s'achever.
 
le 09 Mai 06 à 10h38
Edition
 
feeling a écrit:
moi je suis de tout coeur avec apple corps des beatles ....

si Apple de Jobs n'emploie pas la marque apple-itunes pour faire de la musique, que font-ils alors ?
ce sont de sales capitalistes qui jouent jour et nuit avec des brevets pour faire chier le peuple, je dis @!#$?* ,  j'ai bien envie que apple se prenne un gros procès dans la gueule pour leur montrer que c pas parce que ils vendent 3 millions d'ipod par jour que on va leur fouttre la paix, la loi c'est pour tout le monde, point barre !


:clap: belle dose de co...ries (ou troll grotesque) :grrr:
 
le 09 Mai 06 à 10h40
Edition
 
feeling a écrit:
moi je suis de tout coeur avec apple corps des beatles ....

si Apple de Jobs n'emploie pas la marque apple-itunes pour faire de la musique, que font-ils alors ?
ce sont de sales capitalistes qui jouent jour et nuit avec des brevets pour faire chier le peuple, je dis @!#$?* ,  j'ai bien envie que apple se prenne un gros procès dans la gueule pour leur montrer que c pas parce que ils vendent 3 millions d'ipod par jour que on va leur fouttre la paix, la loi c'est pour tout le monde, point barre !


Moi je pense plutôt que c'est les Beattles et les ayants droits des Beattles qui cherchent à se remplir les poches... Mais bon Apple c'est le mal c'est de notoriété publique.

De plus si cette affaire n'avais pas pris cette ampleur je saurais même pas que la boite de prod des Beattles s'appelle aussi Apple... Donc...
 
le 09 Mai 06 à 10h41
Edition
 
feeling Écrit le 9/05/2006, 10:35:30
  moi je suis de tout coeur avec apple corps des beatles ....

si Apple de Jobs n'emploie pas la marque apple-itunes pour faire de la musique, que font-ils alors ?
ce sont de sales capitalistes qui jouent jour et nuit avec des brevets pour faire chier le peuple, je dis @!#$?* , j'ai bien envie que apple se prenne un gros procès dans la gueule pour leur montrer que c pas parce que ils vendent 3 millions d'ipod par jour que on va leur fouttre la paix, la loi c'est pour tout le monde, point barre

idem...

Comme si ils avaient besoin de ce sigle pour ce faire reconnaitre...
c'est pas la recherche d'une nouvelle image destinée a leur marché audio qui va les tuer tt de meme?

Encore une preuve de l'ecrasante puissance et du controle sur le marché musical qu'on les grosses entreprises face aux musiciens eux-même... alors qu'ils sont la base meme de ce marché !
 
le 09 Mai 06 à 10h45
Edition
 
MrOsmose a écrit:
...
Comme si ils avaient besoin de ce sigle pour ce faire reconnaitre...

C'est évident, Apple Computer avait besoin d'Apple Corps pour se faire connaitre :MDR

Edit : à tout ceux qui critique, je leur conseille d'ouvrir iTunes, d'aller dans le Music Store et de chercher le mot Apple ;) bon ammusement (vous verez en bas : Copyright 2006 iTunes S.à.r.l)
 
le 09 Mai 06 à 10h51
Edition
 
C'est vraiment n'importe quoi Apple vas finir par mettre les Beattles à la rue ! Il est de notoriété publique qu'Apple Computers doit tout son succès à la ressemblance de sa marque avec Apple Corps !!!

En usant et abusant de leur position dominante en utilisant leur marque à tout vas ils ont déjà mis Mickael Jackson à la rue (le vrai détenteur du catalogue des Beattles), qui de ce fait ne peut plus subvenir au besoins de ces nombreux enfants dont il s'occupait avec tant d'attention.

Mais dans quel horrible monde capitaliste vivons nous.

Jobs devrait se casser une jambe et Apple couler pour de telles pratiques commerciales totalement honteuses.

Je suis outré !

<humour inside>
 
le 09 Mai 06 à 11h00
Edition
 
C'est vraiment n'importe quoi Apple vas finir par mettre les Beattles à la rue ! Il est de notoriété publique qu'Apple Computers doit tout son succès à la ressemblance de sa marque avec Apple Corps !!!

c'est bien ce que je dis... ils font des produits suffisamment bon pour pouvoir se permettre de créer un nouveau logo correspondant a leur marché audio sans perdre en crédibilité...
 
le 09 Mai 06 à 11h08
Edition
 
Le fon de l'histoire, c'est que les beatles avaient créé une maison de production qui s'appelait Apple (en fin des années 60).
Quand Apple, fabricant de micro, est arrivé, ils ont fait un proces justement parce que les deux noms étaient identiques.
Il y a eu accord, et Apple, fabriquant de micro, s'engageait à ne pas aborder le domaine de la musique pour pouvoir garder la marque.
Mais déja avec la macintosh Apple touchait à la musique. Là avec le Ipod et itunes c'est une déclaration de guerre.
C'est tout de même étonnant que le juge ait rendu son verdict en faveur d'apple, et pas des Beatles, gageons que l'appel sera entendu ...


...
 
le 09 Mai 06 à 11h08
Edition
 
MrOsmose a écrit:
c'est bien ce que je dis... ils font des produits suffisamment bon pour pouvoir se permettre de créer un nouveau logo correspondant a leur marché audio sans perdre en crédibilité...


C'est stérile comme débat de toute façon. Ils ne travaillent pas dans le même secteur... on s'en fout...

Si encore "Apple Corps" distribuait de la musique je comprendrais, mais c'est un label qui "produit du Beattles" donc je vois pas en quoi ils leurs feraient de l'ombre.

 
le 09 Mai 06 à 11h09
Edition
 
MrOsmose a écrit:
c'est bien ce que je dis... ils font des produits suffisamment bon pour pouvoir se permettre de créer un nouveau logo correspondant a leur marché audio sans perdre en crédibilité...


Tu serais etonné de savoir la quantité de personnes qui ne savent même pas que l'iPod c'est Apple... Comme dit précédemment, il n'est pas fait mention d'Apple sur le Music Store :neutre:
 
le 09 Mai 06 à 11h13
Edition
 
MrOsmose a écrit:
idem...

Comme si ils avaient besoin de ce sigle pour ce faire reconnaitre...
c'est pas la recherche d'une nouvelle image destinée a leur marché audio qui va les tuer tt de meme?

Encore une preuve de l'ecrasante puissance et du controle sur le marché musical qu'on les grosses entreprises face aux musiciens eux-même... alors qu'ils sont la base meme de ce marché !


Je pense aussi que Les Beatles ont bien le droit de défendre leur marque et leur logo.

Le problème pour le Apple des Beatles est qu'ils vont bientôt vendre leur catalogue sur le net, peut-être sur Itunes et sûrement ailleurs aussi. Sur Itunes, on verra des chansons produites par "Apple Corp" accompagnées de leur légendaire logo... il y aura comme une confusion.

Que dire alors de ces mêmes chansons vendues chez Virgin et sur le site de la FNAC et que l'acheteur pas trop au courant de toutes ces affaires pensera qu'elles sont produites par le Apple de Steve Jobs.

Le pire, c'est que le Apple des Beatles ouvre une boutique elle-même et l'appele "Apple Music Store" comme ils en ont parfaitement le droit... Ils pourraient même proposer d'autres artistes que les Beatles... ;)
 
le 09 Mai 06 à 11h15
Edition
 
Loone a écrit:
Mais déja avec la macintosh Apple touchait à la musique. Là avec le Ipod et itunes c'est une déclaration de guerre.
C'est tout de même étonnant que le juge ait rendu son verdict en faveur d'apple, et pas des Beatles, gageons que l'appel sera entendu ...

D'accord sur le fond et c'est à la justice de régler ce problème :neutre:
Ce qui est certain, c'est qu'il n'est pas de notoriété publique que iPod/iTunes sont des marques d'Apple Computer. D'ailleurs, c'est la raison principale de l'existance des entreprises iTunes SARL, iTunes GmbH, ...

Edit : le pire est qu'Apple Corps avait gagné le 1er procés lorsque Apple avait osé (bouh les affreux) mettre une carte son dans leurs Machines :/ puis le deuxième (26 millions de $) pour avoir osé faire un poste de montage audio :neutre:

Edit 2 : Apple Corps est mort et la seule raison de leur existance est de sucer régulièrement de l'argent à Apple Computers :paf:
 
le 09 Mai 06 à 11h45
Edition
 
PColis a écrit:
Edit 2 : Apple Corps est mort et la seule raison de leur existance est de sucer régulièrement de l'argent à Apple Computers  :paf:


Ca ne veut strictement rien dire "Apple Corp est mort". Apple Corp existe et gagne assez d'argent. Ne t'inquiète pas pour eux...
 
le 09 Mai 06 à 11h47
Edition
 
PColis a écrit:


Edit : le pire est qu'Apple Corps avait gagné le 1er procés lorsque Apple avait osé (bouh les affreux) mettre une carte son dans leurs Machines  :/  puis le deuxième (26 millions de $) pour avoir osé faire un poste de montage audio  :neutre:




Ce sont les juges qui ont donné raison à Apple Corp. Ce ne sont pas les Beatles qui ont décidé seuls qu'ils avaient raison...
 
le 09 Mai 06 à 11h50
Edition
 
Dani a écrit:
Ca ne veut strictement rien dire "Apple Corp est mort". Apple Corp existe et gagne assez d'argent. Ne t'inquiète pas pour eux...

Marque et logo d'Apple Corps estimé par Apple Computer à 1 millions de $. D'accord, c'est pas objectif mais ca donne une idée de l'ordre de "grandeur".
 
Continuer sur le forum
54 messages
1
2
3
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com