Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Que se cache-t-il derrière le retard de Vista ?

Brève Windows

Windows Vista 5270 - 2
Coup de tonnerre dans la communauté informatique ce matin : Microsoft annonce officiellement un énième retard pour la sortie de son système d'exploitation de nouvelle génération, j'ai nommé Windows Vista (voir Windows Vista retardé à 2007 !). Comme nous l'annoncions un peu plus tôt, le lancement de Vista se fera donc en deux phases : avec la mise à disposition de la version finale du système en novembre 2006 pour les entreprises (éditions Vista Business et Vista Enterprise) avec programme de licence alors que le grand public devra attendre le mois de janvier 2007, si tout va bien. C'est Jim Allchin lui-même qui a annoncé ce retard lors d'une conférence téléphonique et l'intéressé avait déjà laissé entendre auparavant qu'il pourrait retarder la sortie de Vista si la qualité n'était pas au rendez-vous. C'est donc désormais chose faite et Allchin de prétexter un souci de qualité pour justifier ce retard notamment au niveau de la sécurité, des performances et de la stabilité des pilotes. On soulignera au passage que si Microsoft insiste sur le fait que certains clients auront accès à la version finale de Vista en 2006, le pourcentage de ses clients est extrêmement restreint.

Toutefois et malgré cette annonce, Microsoft enverra toutes les versions de Vista à la fabrication selon son planning initial c'est à dire en 2006. La date de RTM (Release To Manufacturing), c'est-à-dire le jour où Vista sera définitivement finalisé et prêt pour être dupliqué, n'est cependant pas précisée par Microsoft même si beaucoup l'attendent pour la fin de l'été 2006. D'après plusieurs sources Microsoft devait en effet s'engager cette semaine auprès de ses partenaires les plus proches (Dell, HP, Intel, etc.) pour leur garantir la date à laquelle Windows Vista sera effectivement finalisé. Visiblement le géant du logiciel a voulu jouer la carte de la sécurité pour apaiser à la fois les plaintes au sujet de la qualité du système mais aussi calmer les diverses équipes marketing qui commençaient à trépigner d'impatience. L'affaire est donc nettement plus complexe que de simplement repousser Windows Vista juste pour une question de qualité, prétexte au final un peu trop simpliste. Reste que comme nous l'évoquions ce matin, les fabricants de PC, vendeurs de mémoires, fabricants de Cartes Graphiques et autres font grise mine car ils comptaient beaucoup sur la sortie de Vista pour doper leurs ventes de fin d'année.
Actu précédente
Brève suivante

A voir aussi

Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 22 Mars 06 à 11h19
Edition
 
Moi je dit plutot , qu'il ont du l'essayé sur une 7900GTX et que ca a du ramé , lol ils ont du faire des troches a mourir de rire :MDR ,l'optimisation l'optimisation .........Quand tu nous tien par les ..... on peux plus rien faire :ane:
 
le 22 Mars 06 à 11h20
Edition
 
Il faut peut-être penser à autre chose. Pour une sortie prévue en Novembre, c'est à dire en plein Q4 2006, ca peut-être un mauvais coup économique (que ce soit pour les clients finaux comme pour le résultat d'exploitation de Microsoft). Etant donné que le planning de duplication n'a pas changé, on peut peut-être penser à un simple retard "stratégique", permettant l'arrivée sur les étagère en Janvier 2007, et ainsi faire de 2007 l'année Microsoft.
 
le 22 Mars 06 à 11h22
Edition
 
Julien a écrit:
Coup de tonerre dans la communauté informatique

Tonnerre de Brest ! (avec 2 "n") :ane:
 
le 22 Mars 06 à 11h24
Edition
 
ouais... vaut mieux qu'il sorte une version bien finalisée qu'avec plein de bugs... ils se sont déjà assez fait tapper dessus avec ca.... (et y'a la beta pour les impatients)

Pis y'avait pas une hésitation par rapport au format hd-dvd et blueray??
 
le 22 Mars 06 à 11h24
Edition
 
"avec la mise à disposition de la version finale du système en novembre 2006 pour les entreprises avec programme de licence alors que le grand public devra attendre le mois de janvier 2007, si tout va bien."

Ces derniers mots, ça donne pas confiance :whistle:
 
le 22 Mars 06 à 11h26
Edition
 
Toujours vouloir plus, 800Mo de Ram rien que pour Vista, BIENTOT le PC a 8GO de RAM pour lancer un jeux. C'est honteux :grrr:

Tout ca pour quoi, pour avoir les fenetres en 3D....SUPER!!! ca change la vie!!!!!


 
le 22 Mars 06 à 11h30
Edition
 
> Tout ca pour quoi, pour avoir les fenetres en 3D....SUPER!!! ca change la vie!!!!!

Bin t'as qu'à rester sous XP si tu crois que les seules améliorations de Vista sont les fenêtres 3D. :pfff:
 
le 22 Mars 06 à 11h30
Edition
 
Coup de tonnerre dans la communauté informatique ce matin
perso je m'en fiche de vista :pt1cable:
 
le 22 Mars 06 à 11h31
Edition
 
manu_XP a écrit:
"avec la mise à disposition de la version finale du système en novembre 2006 pour les entreprises avec programme de licence alors que le grand public devra attendre le mois de janvier 2007, si tout va bien."

Ces derniers mots, ça donne pas confiance  :whistle:

+1... ça nous étonnerait pas...
 
le 22 Mars 06 à 11h32
Edition
 
neomor666 a écrit:
Toujours vouloir plus, 800Mo de Ram rien que pour Vista, BIENTOT le PC a 8GO de RAM pour lancer un jeux. C'est honteux :grrr:


Honnetement, le PC à 8 Go de RAM, je crois que ca sera pour fin 2007-début 2008.
Ca va tellement vite...

Par contre le truc qui me fout en rogne c'est le SP3 au second trimestre de 2007. Depuis la sortie du SP2, on en est déja à plus de 40 mises à jour critiques !!

pihug12 :sol:
 
le 22 Mars 06 à 11h34
Edition
 
Faut avouer que les jeux Marchent Mieux sous XP que sous WINME QUAND MéME !!! Donc deja plus stable , et plus optimisé ,donc si vista sort ce n'est pas uniquement la 3D qui importe ici , mais plutot les perf par rapport a XP ! donc attendons .....
 
le 22 Mars 06 à 11h35
Edition
 
Donc si je comprends bien, ils vont envoyer vista en duplication pour la fin de l'été et le sortir début 2007 ?

Donc en fait ils prennent les quelques mois qui séparent la duplication et la sortie pour créer un service pack ? :heink:
 
le 22 Mars 06 à 11h35
Edition
 
Franck a écrit:
> Tout ca pour quoi, pour avoir les fenetres en 3D....SUPER!!! ca change la vie!!!!!

Bin t'as qu'à rester sous XP si tu crois que les seules améliorations de Vista sont les fenêtres 3D. :pfff:



barjy a écrit:
perso je m'en fiche de vista  :pt1cable:

Tout dépend de ce que vous voulez en faire.
Perso pour gérer enfin le 64bits, sans installer un nouveau XP64...
 
le 22 Mars 06 à 11h36
Edition
 
Franck a écrit:
> Tout ca pour quoi, pour avoir les fenetres en 3D....SUPER!!! ca change la vie!!!!!

Bin t'as qu'à rester sous XP si tu crois que les seules améliorations de Vista sont les fenêtres 3D. :pfff:



+1
 
le 22 Mars 06 à 11h38
Edition
 
Enfin la seule chose que j'attend c'est le DirectX10, le reste je m'en fous royal....le SP3 était annoncé avec le support du DX10, j'espere qu'il est toujours maintenu!!! :)
 
le 22 Mars 06 à 11h42
Edition
 
Faut arrêter de dire qu'il faut une config de fou pour avoir un écran agréable à regarder, que c'est réservé à l'élite en premier etc. il faut bien évoluer non ? sinon on serait encore au stade de msdos avec des raisonement pareil. Vista demandera une config asser puissante ok, mais tout comme XP au début, et comme Win95 au début (me souvient les possesseur de win 3.1 qui hurlaient au scandale etc)

Vista c'est même pas sorti alors il vont pas le développer pour un pentium 2 non plus.
 
le 22 Mars 06 à 11h43
Edition
 
pihug12 a écrit:
Honnetement, le PC à 8 Go de RAM, je crois que ca sera pour fin 2007-début 2008.
Ca va tellement vite...

Par contre le truc qui me fout en rogne c'est le SP3 au second trimestre de 2007. Depuis la sortie du SP2, on en est déja à plus de 40 mises à jour critiques !!

pihug12 :sol:


[troll on]
Ca ne devrait te poser problème et te mettre en rogne que quand tu réinstalle non ? :D
[/troll off]
 
le 22 Mars 06 à 11h46
Edition
 
A mon avis aussi ca viens des exigence matériel.
Dans le dernier numéro de micro hebdo (sic) il parle de Vista et aussi de la partie teste matériel. C'est le systeme interne a Vista qui note la config.
Un P4 2.8 Ghtz a une note de 2/5 alors que le minimum doit etre de 3 pour bien tourner.
Ca veut tou dire, faut au moins un 3 Ghtz pour Vista Oo
 
le 22 Mars 06 à 11h47
Edition
 
pihug12 a écrit:
Honnetement, le PC à 8 Go de RAM, je crois que ca sera pour fin 2007-début 2008.
Ca va tellement vite...

Par contre le truc qui me fout en rogne c'est le SP3 au second trimestre de 2007. Depuis la sortie du SP2, on en est déja à plus de 40 mises à jour critiques !!

pihug12 :sol:


Va falloir chnager d'archi car le X86 ne gere pas plus de 4Go