Bruxelles ne donnera pas plus de temps à Microsoft

c'est n'importe quoi

Simple broutille mais svp dites plutot:

"la Commission européenne et non Bruxelles" ne donnera pas plus de temps à Microsoft.

... de la part de Microsoft

Quelle incurie de la part de Buxelle de vouloir protéger les consomateurs contre les effets pervers des monopoles!

Mais qu'est ce qu'ils attendent ? Ca se voit quand même que Microsoft ne se plie pas à la loi !

En même temps tu lâches pas tes sources comme ça :s (puis alors avec le merdier qu'il doit y avoir la dedans :s)

Sans compter qu'en ce moment microsoft à une autre préoccupation plus importante, Vista, qui est déjà en retard.

L'europe veut juste engrenger un peu d'argent facile pour l'utiliser pour autre chose.

_2K_ a écrit:
Simple broutille mais svp dites plutot:

"la Commission européenne  et non Bruxelles" ne donnera pas plus de temps à Microsoft.

En quoi, les métonymies te gênent...? :neutre:

Quelle bonne idée ! Allez-y, servez-vous dans le code de Microsoft, mettez-y votre touche personnelle et fichez le bazard !

Nous aurons ainsi une vingtaine de Windows OpenSource, donc autant d'OS de plus en plus buggés, qui ne fonctionneront que sur les toutes nouvelles configurations, et qui ne se vendront pas.

Ils veulent faire comme Linux ? Quel intérêt ?

tom[mo] a écrit:
c'est n'importe quoi

kler +1111111111111,
le comportement de MS c'est completement n'importe quoi

weed002 a écrit:
kler +1111111111111,
le comportement de MS c'est completement n'importe quoi

je ne parlais pas de MS :lol:

ejaeger a écrit:
Nous aurons ainsi une vingtaine de Windows OpenSource, donc autant d'OS de plus en plus buggés, qui ne fonctionneront que sur les toutes nouvelles configurations, et qui ne se vendront pas.

on veut pas repomper windows (beurk), on veut juste la vraie doc sur les formats et les protocoles pour assurer une vraie interoperabilite et une transition en douceur en cas de migration (dans les 2 sens !!!)

Pour tous ceux qui croient encore que la commission a demande a ms de livrer son code source : c'est faux.

La commission a demande une documentation technique pour l'interoperabilite, mais comme ms ne veut pas ou ne peut pas en fournir, ils ont decide d'annonce l'ouverture du code source (sous certaines conditions, monetaires notamment) pour satisfaire la commission (qui n'est pas satisfaite a juste titre).

Merci de lire la news qui y refere (et qui est par ailleurs citee dans celle-ci) :jap:

EDIT : grilled

ejaeger a écrit:
Quelle bonne idée ! Allez-y, servez-vous dans le code de Microsoft, mettez-y votre touche personnelle et fichez le bazard !
Nous aurons ainsi une vingtaine de Windows OpenSource, donc autant d'OS de plus en plus buggés, qui ne fonctionneront que sur les toutes nouvelles configurations, et qui ne se vendront pas.
Ils veulent faire comme Linux ? Quel intérêt ?

Là n'est pas le but, tu te trompes totalement.
Le but de la commission européenne est de rendre les protocoles microsoft inter-opérables. Concrêtement, ils souhaitent que d'autres systèmes puissent communiquer avec les OS Microsoft, soit via des protocoles réseaux, soit des formats de fichier / système de fichiers.
Actuellement, la seule possibilité de développer des outils compatibles microsoft est l'ingénerie inverse (on trace tous les appels et on développe un outil communiquant de manière identique), qui est long, fastidieux, et pas forcément légal en fonction des pays.
Le but n'est pas de demander les sources de windows pour en refaire un libre, d'ailleurs il faudrait par ailleurs que windows autorise cet agissement (on peut fournir des sources avec un copyright)
D'ailleurs, pour répondre à l'attente de la commission, Microsoft a fourni des sources de windows, et cela ne satisfait pas la demande car il faudrait un temps considérable pour y piocher les informations nécessaires, et sans doute que des clauses de non reproduction rendrait la chose illégale... Les sources ne servent donc à rien.
Ce que veut la commission, c'est une documentation précise sur les principaux protocoles de ses systèmes, de telle sorte qu'il soit possible de développer des applications compatibles.
Je ne trouve pas cette demande infondée, il n'y a guère qu'en informatique que les choses se passent de la sorte.

Ludoman a écrit:
En quoi, les métonymies te gênent...?  :neutre:

Car dans ce cas ci, il ne s'agit absolument pas d'une relation avec bruxelles mais juste d'un siège s'y trouvant. (de plus la position des institutions publique de bruxelles est clairement pro-microsoft)

allez microsoft .. abandonnez l'europe et pis c tout ... ca leur apprendra ! et oui je defend MS et c'est mon droit aussi.

Je trouve l'attitude de Bruxelle tout à fait inacceptable !
Ceci est un abu de pouvoir plus fort que le monopole !!! Rien n'empêche les gens de changer de système d'exploitation si ils veulent faire autre chose

Ce que veux Bruxelle c'est de l'argent, Microsoft devrait se retirer de l'EU pendant un moment histoire de voir comment ça se passe. On verra après comment Bruxelle se comporte face à ça.

Sérieusement c'est du n'importe quoi toute l'histoire de A à Z ! Un jugement qui n'a rien à voir étant donné que les jugent sont déjà d'un côter !

comme cela a été déjà dit, MS ne peut pas abandonner son principal client

QuakeCH a écrit:
Je trouve l'attitude de Bruxelle tout à fait inacceptable !
Ceci est un abu de pouvoir plus fort que le monopole !!! Rien n'empêche les gens de changer de système d'exploitation si ils veulent faire autre chose

Ce que veux Bruxelle c'est de l'argent, Microsoft devrait se retirer de l'EU pendant un moment histoire de voir comment ça se passe. On verra après comment Bruxelle se comporte face à ça.

Sérieusement c'est du n'importe quoi toute l'histoire de A à Z ! Un jugement qui n'a rien à voir étant donné que les jugent sont déjà d'un côter !

A chaque news sur le sujet MS vs. Commission, il y a un gars comme ça qui n'a rien compris au problème et trouve l'attitude de la Commission injuste :paf:

C'est dingue quand même, ça devient systématique là :D

TheStick a écrit:
A chaque news sur le sujet MS vs. Commission, il y a un gars comme ça qui n'a rien compris au problème et trouve l'attitude de la Commission injuste :paf:

C'est dingue quand même, ça devient systématique là :D

+1 :paf:
C'est bouré de beaux p'tits trolls en herbes (die*x s*cré si tu nous regarde... :whistle: )

A voir tous les mecs qui défendent Microsoft bec et ongle comme des bons petits soldats (ou moutons, au choix), j'en suis arrivé à la réflexion que MS doit payer certaines personnes pour poster dans les forums. Après tout, ils ont un paquet de tunes, pourquoi ils s'en priveraient ?

v_atekor a écrit:
... de la part de Microsoft

Quelle incurie de la part de Buxelle de vouloir protéger les consomateurs contre les effets pervers des monopoles!

Oh oui, et en même temps, ils ne s'opposent pas au rachat d'Arcelor par Mittal Steal... On voit bien où est leur intérêt... M'enfin, ils ont trouvé une poule aux oeufs d'or, ils vont pas la lacher si facilement.

Paul-Hewson a écrit:
L'europe veut juste engrenger un peu d'argent facile pour l'utiliser pour autre chose.

+1 On est donc bien d'accord...

QuakeCH a écrit:
Je trouve l'attitude de Bruxelle tout à fait inacceptable !
Ceci est un abu de pouvoir plus fort que le monopole !!! Rien n'empêche les gens de changer de système d'exploitation si ils veulent faire autre chose

Ce que veux Bruxelle c'est de l'argent, Microsoft devrait se retirer de l'EU pendant un moment histoire de voir comment ça se passe. On verra après comment Bruxelle se comporte face à ça.

Sérieusement c'est du n'importe quoi toute l'histoire de A à Z ! Un jugement qui n'a rien à voir étant donné que les jugent sont déjà d'un côter !

Le problème (pour nous) ceux sont les pertes d'emploi que cela occasionnerait... Quelqu'un a des chiffres sur le nombre de personnes employées par MS en Europe ??? Sinon, pas de Vista ? Bah, on continuerait avec XP...

Non, sans rire, eux ils perdraient aussi un sacré CA en quittant l'Europe, faut pas déconner... :pfff: