supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Code source de Windows : Bruxelles reste prudent

Publiée par Vincent le Jeudi 26 Janvier 2006

Brève Business Informatique

Bruxelles a finalement réagi face aux nouvelles propositions que Microsoft a exposé hier lors d'une grande messe médiatique afin de satisfaire les demandes de la Commission européenne (voir cette brève). Le numéro un du logiciel a notamment annoncé qu'il souhaitait « proposer, sous forme de licence, un accès au code source de Windows ». Aujourd'hui, un représentant de la Commission européenne a affirmé que cela « n'était pas nécessairement suffisant » et que Microsoft était toujours sous la menace d'une amende journalière de 2 millions d'euros.

Jonathan Todd, le porte parole de la commissaire à la Concurrence, a ajouté « il est encore prématuré de conclure que l'ouverture du code source va résoudre le problème de manque de conformité aux décisions de la Commission ».

Microsoft a déjà affirmé que l'accès au code source de Windows porterait principalement sur les protocoles de communication et que la firme avait déjà fourni plus de 12 000 pages de documentation à la Commission à ce sujet. A cette affirmation Jonathan Todd a répondu : « il n'est pas ici question de quantité, mais bien de qualité de documentation [...] Vous pouvez nous fournir un demi-million de pages, si cette documentation n'est pas en conformité avec ce que l'on demande, cela ne résout pas le problème ».

Justice
Les différents concurrents de Microsoft ont affirmé que l'annonce du créateur de Windows faite hier n'était qu'une opération de relation publique. Pour certains analystes, le code source ne suffit pas, il peut être trop compliqué à comprendre. Une documentation technique plus compréhensible est alors la bienvenue. Jonathan Todd semble être du même avis : « le code-source n'est la documentation ultime de rien du tout, et c'est la raison pour laquelle les développeurs doivent fournir une documentation compréhensible en parallèle avec leur code source ». Pour la Commission, cette documentation doit permettre aux concurrents de Microsoft de développer des produits qui offrent une interopérabilité parfaite avec les systèmes Windows.


Le Tribunal de première instance de l'Union européenne, dans le cadre de l'appel de la décision de la Commission à l'encontre de Microsoft, devrait tenir plusieurs audiences du 24 au 28 avril.

Rappelons qu'il y a près d'un an et demi, la Commission européenne avait demandé à Microsoft de proposer en Europe une version de Windows XP dépourvue de Windows Media Player, cela était accompagné d'une amende de 497 millions d'euros. Elle avait également demandé à Microsoft de partager certains de ses protocoles technologiques avec la concurrence. Pour satisfaire l'une de ces réclamations, Microsoft propose depuis plusieurs mois en Europe une version de Windows XP sans Windows Media Player : Windows XP N (photo ci-dessous). Une édition de Windows qui a du mal à se vendre étant donné que ce système est proposé au même prix que la version classique de Windows XP avec Windows Media Player intégré.

Windows XP Home N Edition
Windows XP Professional N Edition

Windows XP N, les boîtes des versions Home et Pro
Actu précédente
Brève suivante

Top logiciels Professionnel

1 CVitae
Rédiger son CV et gérer ses recherches d'emploi
2 Code-Barre Generator
Générateur de codes barre
3 PaieFie
Logiciel d'edition de fiche de paie
4 FactOOor
La facturation avec OpenOffice.org
5 Anpsedic
Gestion des candidatures à des offres d'emploi
6 Factoure
Editer gratuitement des factures et devis
Suite du classement "Professionnel"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 26 Janv. 06 à 19h20
Edition
 
Microsoft a exposé hier lors d'une grande messe médiatique
Ah bon, ils sont capables de cela... L'habit ne fait pas le moine... sauf pour ceux qui ne réflechissent pas !

Windows faite hier n'était qu'une opération de relation publique
....

l n'est pas ici question de quantité, mais bien de qualité de documentation
Voilà un mec qui réfléchit...

cette documentation doit permettre aux concurrents de Microsoft de développer des produits qui offrent une interopérabilité parfaite avec les systèmes Windows.
Après la lecture du précent sujet, il y a encore qui n'ont rien compris... "l'utilisateur n'est pas gagnant..., c'est le contraire, mais en lisant certains !

Ps : en lisant le sujet précedent, j'ai bcoup rigolé en lisant les conneries d'un certain nombre... !
 
le 26 Janv. 06 à 19h32
Edition
 
il demande à microsoft d'ouvrir leur logiciel qu'ils ont développé eux-même à tout le monde sans broncher
 
le 26 Janv. 06 à 19h33
Edition
 
Elles sont jolies les boites avec le N, je les avais jamais vu lol
 
le 26 Janv. 06 à 19h34
Edition
 
SVP, ca deja longtps debattu. Ne venez pas poluer le topic une fois de plus.
 
le 26 Janv. 06 à 19h47
Edition
 
weed002 a écrit:
SVP, ca deja longtps debattu. Ne venez pas poluer le topic une fois de plus.

+1
 
le 26 Janv. 06 à 19h56
Edition
 
Cette affaire me saoule, sortez un nouveau feuilleton SVP ! Celui-ci est usé jusqu'a la moelle. Surtout que quand on regarde les différentes news, il n'y a quasiment aucune différence.

(et l'édition Windows N qui n'arrive pas à ce vendre on a compris maintenant, s'il y a des nouveaux ils liront les brèves précédentes, pas la peine de tout ressortir à chaque fois... :paf: )
 
le 26 Janv. 06 à 20h07
Edition
 
Vincent a écrit:

Rappelons qu'il y a près d'un an et demi, la Commission européenne avait demandé à Microsoft de proposer en Europe une version de Windows XP dépourvue de Windows Media Player, cela était accompagné d'une amende de 497 millions d'euros. Elle avait également demandé à Microsoft de partager certains de ses protocoles technologiques avec la concurrence. Pour satisfaire l'une de ces réclamations, Microsoft propose depuis plusieurs mois en Europe une version de Windows XP sans Windows Media Player : Windows XP N (photo ci-dessous). Une édition de Windows qui a du mal à se vendre étant donné que ce système est proposé au même prix que la version classique de Windows XP avec Windows Media Player intégré.
Windows XP N, les boîtes des versions Home et Pro

Lire cette brève sur le site


Vous pourriez par contre arreter de mettre ce "rappel" dans chaque news parlant de microsoft car c'est vraiment répétitif à la longue... :)
 
le 26 Janv. 06 à 20h07
Edition
 
Bon ben je pense que cette news mettra tout le monde d'accord ... :o
 
le 26 Janv. 06 à 20h13
Edition
 
fait chier l'europe avec son acharnement contre Microsoft, je suis pas pro microsoft mais c'est abusé de vouloir accéder à tout comme ils le veulent, c'est deja pas mal le code source
 
le 26 Janv. 06 à 20h15
Edition
 
killybilly a écrit:
il demande à microsoft d'ouvrir leur logiciel qu'ils ont développé eux-même à tout le monde sans broncher

Les différents concurrents de Microsoft ont affirmé que l'annonce du créateur de Windows faite hier n'était qu'une opération de relation publique. Pour certains analystes, le code source ne suffit pas, il peut être trop compliqué à comprendre. Une documentation technique plus compréhensible est alors la bienvenue. Jonathan Todd semble être du même avis : « le code-source n'est la documentation ultime de rien du tout, et c'est la raison pour laquelle les développeurs doivent fournir une documentation compréhensible en parallèle avec leur code source » 

mouais , c'est quand même fort comme exigence :ouch:

en plus du code source , M$ devrait expliquer sa logique de développement pour qu'un développeur concourent puisse l'étudier afin de développer un soft compatible.

faut pas pousser mémé dans les orties !! les sources devraient suffire mais bon , M$ s'inclinera pas facilement , peut être le jour ou les poules auront des dents .

 
le 26 Janv. 06 à 20h17
Edition
 
en même temps je vais pas pleurer pour microsoft...
 
le 26 Janv. 06 à 20h28
Edition
 
ca va pikai !! :miam:
 
le 26 Janv. 06 à 20h30
Edition
 
Cyberstein a écrit:
Cette affaire me saoule, sortez un nouveau feuilleton SVP ! Celui-ci est usé jusqu'a la moelle. Surtout que quand on regarde les différentes news, il n'y a quasiment aucune différence.

(et l'édition Windows N qui n'arrive pas à ce vendre on a compris maintenant, s'il y a des nouveaux ils liront les brèves précédentes, pas la peine de tout ressortir à chaque fois... :paf: )

je suis tout a fait de ton avis, c'est assez soulant cette histoire. Microsoft n'arrete pas de faire trainer les choses, j'espere que ca bientot se terminer parce que ca fais quand meme 2 ans
 
le 26 Janv. 06 à 20h31
Edition
 
Foliepure a écrit:
fait chier l'europe avec son acharnement contre Microsoft, je suis pas pro microsoft mais c'est abusé de vouloir accéder à tout comme ils le veulent, c'est deja pas mal le code source

:MDR
Alors déjà je t'explique rapidemment, donner le code source, c'est se foutre de la gueule de la comminssion.
Par exemple dans ma boite, avec le code source, ça prendrait environ 5 ans pour un ingénieur potable, pour en comprendre le fonctionnement (~1 million de lignes), alors pour un OS ... :paf:
 
le 26 Janv. 06 à 20h34
Edition
 
kram4 a écrit:
en même temps je vais pas pleurer pour microsoft...


Entièrement d'accord mais de la à vouloir faciliter la vie de la concurence , c'est balaise.

pourquoi pas après tout , mais faire de même avec tout .

:lol: jme marre , jvois d'ici la gueule de la cluf special devellopeur.

"vous avez tous les droits d'utiliser le "Reverse Engineering and Program Understanding" et si vous comprenez pas on se ferra le plaisir de vous expliquer."
 
le 26 Janv. 06 à 20h34
Edition
 
non mais faut pas plaindre microsoft, on leur demande pas de publier la doc sur leur logiciel pr pouvoir en faire une copie sans forcer, on leur demande de fournir la doc pr permettre une interoperabilite !

Quand vous dites le code source c deja bien, le pb c ke seulement certains "élus" y auront droit, bref pour linteroperabilite avec tout le monde c pas terrible...

Fournir la doc sur un protocole de comm ou sur cmt lire tel format ca permettra pas de creer le logiciel qui correspond
 
le 26 Janv. 06 à 20h37
Edition
 
regissounet a écrit:
Fournir la doc sur un protocole de comm ou sur cmt lire tel format ca permettra pas de creer le logiciel qui correspond

Heu ben si :neutre: , c'est le but ...
Par contre le logiciel en question sera différent de celui de Microsoft si c'est ça que tu veux dire ...

Exemple: Adobe fournit gratuitement la doc du format PDF, ainsi une myriade de soft permet de lire/écrire du PDF, mais Acrobat reste Acrobat ... ;)
 
le 26 Janv. 06 à 21h07
Edition
 
si cette documentation n'est pas en confirmée avec ce que l'on demande,
Conformité ? :ane:
 
le 26 Janv. 06 à 21h08
Edition
 
Vincent a écrit:
Pour la Commission, cette documentation doit permettre aux concurrents de Microsoft de développer des produits qui offrent une interopérabilité parfaite avec les systèmes Windows.
Lire cette brève sur le site

Comprends pas là... Je croyais que Windows, c'était merdique... Quel est le but de cette interopérabilité dont on nous rabache les oreilles en clair ? Que Linux (ou n'importe quel autre OS) communique avec Windows ?

Foliepure a écrit:
fait chier l'europe avec son acharnement contre Microsoft, je suis pas pro microsoft mais c'est abusé de vouloir accéder à tout comme ils le veulent, c'est deja pas mal le code source

Ouais, je les imagine : "Shit ! On peut pas accepter, sinon on l'a dans l'os pour l'amende... :sweet: "

kram4 a écrit:
en même temps je vais pas pleurer pour microsoft...

Il ne s'agit pas de cela : Microsoft a les mêmes droits et devoirs que n'importe quelle PME... Moi, je trouve que entre cette affaire et la taxe de 14% sur les écrans, çà commence à puer du cul, la Commission.
 
le 26 Janv. 06 à 21h09
Edition