Retour au site
Microsoft détaille son interprétation du standard ODF
| Publiée par Romain Heuillard le Jeudi 18 Décembre 2008 |
Brève Windows
Envoyer par mail
Commenter 
La firme de Redmond a effectivement annoncé au mois d'octobre que sa suite bureautique supporterait ces formats standards, le premier étant déjà utilisé notamment par la célèbre suite gratuite OpenOffice.org.
Publiées sur le site de la Document Interoperability Initiative et accessibles librement, ces documentations techniques s'adressent aux développeurs qui souhaitent améliorer l'interopérabilité de leurs solutions en présentant quelques subtilités propres à Microsoft Office.
Le géant du logiciel met ainsi en garde les développeurs sur certaines de ses interprétations du standard, car ce dernier serait parfois ambigu ou trop permissif. Il y aurait aussi des cas dans lesquels l'implémentation ne peut pas suivre exactement le standard, par exemple lorsque les pratiques courantes dans le domaine (dictées par la suprématie d'un logiciel en situation de quasi-monopole par exemple) diffèrent de ce dernier ou que les utilisateurs ont des besoins différents. Cette documentation indique enfin quelles informations spécifiques à la suite bureautique de Microsoft ont été ajoutées au standard, dans l'optique de permettre aux développeurs tiers de s'adapter et d'interpréter correctement ces données additionnelles.
Quoi qu'il en soit la sortie du Service Pack 2 est programmée pour l'année prochaine.
Les Commentaires des lecteurs
Romain a écrit:
Quoi qu'il en soit la sortie du Service Pack 2 est programmée pour l'année prochaine.
Je me doutait que ça sortirais plus en 2008
rinjin a écrit:A condition que ces adaptations n'empéchent pas la lecture du document avec d'autres logiciels.melcky a écrit:
Si l'ODF n'est pas capable de stocker toutes les informations contenues dans un document, MS est bien obligé de faire des adaptations...
Absolument, et cela devrais etre facile : il suffit à une application "standard" d'ignorer les extensions Ms
Faudrait voir ce qu'ils entendent par
Si effectivement certaines définitions du standard sont ambigues ou risques de poser des problèmes de sécurité il y a peut-etre matière à "corriger" ça... Au moins ils préviennent c'est déjà pas mal
Le géant du logiciel met ainsi en garde les développeurs sur certaines de ses interprétations du standard, car ce dernier serait parfois ambigu ou trop permissif
Si effectivement certaines définitions du standard sont ambigues ou risques de poser des problèmes de sécurité il y a peut-etre matière à "corriger" ça... Au moins ils préviennent c'est déjà pas mal
OpenOffice est loin d'être LA suite bureautique la plus installée.
Nombre d'entreprises sont sur la suite Microsoft et préfèrent recevoir des fichiers en PDF voire DOC, mais rares sont celles qui demandent expressément des ODT et compagnie.
Jetez un coup d'oeil sur le site de l'ANPE, regardez les offres d'emploi et vous verrez le format demandé pour les CV et lettres de motivation : c'est du .DOC ou .PDF. Et ce n'est qu'un exemple.
L'avantage du .DOC, c'est qu'il est lisible par OpenOffice et MS Office. Après, que certains préfèrent l'ODT, ça peut se comprendre, mais respectez le fait que les gens qui utilisent MS Office ne puissent les lire directement (à moins d'avoir converti le fichier ou d'avoir installé un plugin).
Ce n'est pas parce que vous l'utilisez dans la vie de tous les jours, que c'est libre et gratuit qu'il faut l'imposer absolument
Edité le 18/12/2008 à 12:21
Nombre d'entreprises sont sur la suite Microsoft et préfèrent recevoir des fichiers en PDF voire DOC, mais rares sont celles qui demandent expressément des ODT et compagnie.
Jetez un coup d'oeil sur le site de l'ANPE, regardez les offres d'emploi et vous verrez le format demandé pour les CV et lettres de motivation : c'est du .DOC ou .PDF. Et ce n'est qu'un exemple.
L'avantage du .DOC, c'est qu'il est lisible par OpenOffice et MS Office. Après, que certains préfèrent l'ODT, ça peut se comprendre, mais respectez le fait que les gens qui utilisent MS Office ne puissent les lire directement (à moins d'avoir converti le fichier ou d'avoir installé un plugin).
Ce n'est pas parce que vous l'utilisez dans la vie de tous les jours, que c'est libre et gratuit qu'il faut l'imposer absolument
Edité le 18/12/2008 à 12:21
J'avais déjà lu cet argument, de la part d'un développeur de koffice il me semble : tout le monde donne comme un point positif le fait que la norme ODF est bien plus petit que l'OOXML, mais en pratique, c'est parce qu'il est nettement plus flou, et que tu as besoin de lire le code d'OpenOffice si tu veux implémenter de la même façonLe_poilu a écrit:
Faudrait voir ce qu'ils entendent par
Le géant du logiciel met ainsi en garde les développeurs sur certaines de ses interprétations du standard, car ce dernier serait parfois ambigu ou trop permissif
Si effectivement certaines définitions du standard sont ambigues ou risques de poser des problèmes de sécurité il y a peut-etre matière à "corriger" ça... Au moins ils préviennent c'est déjà pas mal
Le portail automobile
L'actualité du e-marketing
Offres M6 mobile et clé 3G+
Test jeux PS3, Wii, Xbox 360?