supinfo
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Intel Core i7 et limitation des tensions mémoire

Publiée par Julien le Mardi 7 Octobre 2008

Brève Processeur

Avec la sortie prochaine du processeur Core i7, anciennement connu sous le nom de code Nehalem, les partenaires d'Intel commencent à dévoiler leurs plate-formes et avec ces annonces se profilent déjà les premières limitations. Ainsi apprend-t'on, par nos confrères de XFastest, que le contrôleur mémoire intégré aux processeurs Core i7 aura bien une limitation des plus sérieuses au niveau de la tension d'alimentation de la DDR3.

Ainsi Asus conseille-t'il avec sa P6T Deluxe, sa carte mère X58 haut de gamme, de ne pas régler le voltage de la mémoire au delà de 1,65 volts sous peine d'endommager le processeur. Il s'avère en effet que la tension mémoire est liée à la tension du processeurs sur l'architecture Nehalem. Voilà en tout cas une nouvelle un rien ennuyeuse puisqu'elle limitera de fait l'utilisation de mémoire DDR3 rapide, au-delà de la DDR3-1333, avec de bons timings.

Mise à jour : Il est intéressant de noter que le fabricant DFI dit à nos confrères de TweakTown ne pas être au courant de limitations de voltage de l'alimentation mémoire avec Core i7, sa carte LanParty UT58 ayant été validée avec des mémoires alimentées à 1,8 et 1,9 volts, sans que le processeur ne meure.

Asus P6T - Limitation DDR3
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
349,99 € 279,90 €
Les Commentaires des lecteurs
_
le 07 Oct. 08 à 09h11
Edition
 
DDR3 chère et maintenant overclocking assez limité... Ce Core i7 a plus de mauvaises que de bonnes surprises :D
 
le 07 Oct. 08 à 09h11
Edition
 
Voilà, il fallait que ça arrive. Après tous les articles "tous les Core 2 peuvent prendre 3 GHz en aircooling, n'achetez pas les gros modèles" Intel passe au choses sérieuses. Nos CPU marcheront fort mais tu paieras le prix fort :(
 
le 07 Oct. 08 à 09h22
Edition
Message exceptionnel
 
Il suffira d'attendre que les fabricants de mémoire arrêtent de faire n'importe quoi avec les spécifications du JEDEC. :neutre:

La tension officielle de la DDR3, c'est 1,5V. Il faut que les fabricants se calment un peu en vendant hors de prix des produits overclockés ne répondant pas aux spécifications et ayant une durée de vie limitée. :pfff:
 
le 07 Oct. 08 à 09h27
Edition
 
oui donc parce que intel vends du materiels limité et cher on doit donc acheter le reste du materiels lui aussi limité ( que le matos dure 20 ans ou 15 ans on sans fous ) une config ne dure pas plus de 5 ans apres elle est renouveler ! ouais vive intel mdr
Edité le 07/10/2008 à 09:29
 
le 07 Oct. 08 à 09h31
Edition
 
Donc, pas cool pour de l'oc.
Alors qu'un core2duo est génial pour ça...
 
le 07 Oct. 08 à 09h34
Edition
 
Bah, y'a toujours moyen d'overclocker le CPU hein. Ca sera juste limité au niveau de la mémoire. A lire vos com, on croirait que le i7 ne s'overclocke plus.
Il suffira juste d'acheter de la bonne ram ou de la désynchroniser.
 
le 07 Oct. 08 à 09h35
Edition
 
cyberpunk : une config overclockée qui tient 5 ans j'aimerais bien voir ça...
 
le 07 Oct. 08 à 09h39
Edition
 
According to some reviewers who had their hands on the upcoming Bloomfield, the new CPU runs great. But how huge improvement it is compared to today?s top dog?

In a recent document sent to partners, Intel pointed out that when comparing Core i7-965 with QX9770, we can get 52% more 3D gaming performance, 38% more rendering performance and 41% more movie editing and conversion performance. (Core i7-965 platform: X58, DDR3 3G, Discrete VGA card, QX9770 platform unknown.)

Yes, the numbers are quite vague, but it is directly coming from Intel. Compared to a more expensive product, we can?t expect more. (QX9770>1450USD, Core i7-965=999USD)
source : http://en.expreview.com/2008/10/06/intel-core-i7-965-50-more-performance-than-qx9770.html#more-1008

mais... Hardspell annonce non pas du +52% dans les jeux 3D mais environ +10% max : http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=4135&pageid=3364
 
le 07 Oct. 08 à 09h40
Edition
 
Elle a pas déja été publié cette news ? il y a une semaine... ou deux ?
 
le 07 Oct. 08 à 09h40
Edition
 
littleshibby a écrit:
cyberpunk : une config overclockée qui tient 5 ans j'aimerais bien voir ça...

Y'a même des configs qui tiennent plus longtemps que ça, tout dépend de tes besoins. :neutre:
 
Message supprimé le 07/10/2008 à 15:25 pour le motif suivant : Message obsolète.
 
le 07 Oct. 08 à 09h44
Edition
 
La mode est aux économies d'énergie alors pas d'oc svp. En espérant que d'autres marques de carte mère ne suivent pas le meme chemin.
 
le 07 Oct. 08 à 09h50
Edition
 
En même temps, vous allez m'expliquer à quoi ça sert d'o/c un Core 2 Duo à plus de 2.4 GHz même aujourd'hui ? Et je ne parle même pas des Quad Core...

Je ne vois pas en quoi ça gênera qui que ce soit mis à part les jackys d'avoir un """""simple""""" Core i7 à 2.6~3 GHz...

Vu que la plupart des gens ici sont des gamers, ils auront tout intérêt à investir dans une très bonne carte vidéo qui est bien plus utile pour les jeux existants (et à venir) qu'un CPU à 4 cores o/c à 4GHz.
 
le 07 Oct. 08 à 09h53
Edition
 
SidSilver a écrit:
En même temps l'overclocking c'est pour les Jackys qui veulent avoir la plus grosse et montrer leurs scores 3DMark à leurs potes Jackys :paf:

L'overclocking c'est mauvais pour le matériel et ça ne sert à rien, là dans une utilisation normale du matériel, cette "limitation" ne pose aucun problème :neutre:

C'est ironique ? Le concept de l'OC n'est pas forcément le concours un poil stérile mais rigolo de "j'ai la plus grosse". L'OC c'est aussi j'achète un petit matériel (surtout CPU, plus dur avec carte graphique) et j'en fais un équivalent des modèles au-dessus bien plus chers. Certes les résultats sont rarement binaires (mon jeu ne tournait pas, il tourne !) mais un OC apporte tous les avantages ou presque d'un modèle onéreux sans le prix (agrément quotidien, quelques FPS, ...).
C'est une forme d'économie, crois moi.
 
le 07 Oct. 08 à 09h55
Edition
 
Overclocker, c'est grapiller 10% de perf en croyant avoir gagné quelque chose.....
alors qu'on a préalablement dépensé dans du matos de haute qualité 20% plus cher, que ce matos à une durée de vie limité, qu'on risque une panne materielle, qu'on a payé des radiateurs/ventilateurs cher, qu'on doit suporter le bruit et qu'on consomme plus de courant.

oc = inutile

Alors si intel pousse un peu les consommateurs à acheter pour 80 euros plus cher un processeur qui apportera gentillement les même perf que la machine à gaz c'est aussi bien.
 
le 07 Oct. 08 à 09h55
Edition
 
...
Edité le 07/10/2008 à 14:58
 
le 07 Oct. 08 à 09h56
Edition
 
Sid,
L'overclocking ne sert peut etre a rien pour toi mais entr un proc a 3Ghz et le meme a 4.5Ghz + oc memoire, chipset et j'en passe.....crois moi la difference tu la vois dans les jeux et dans mon cas avec une 3870 (donc qui commence deja a dater en terme d'informatique) oc a 1Ghz je continue a faire tourner n'importe quel jeu a fond.
Donc dsl ,mais bien fait , l'overclocking peut eviter de depenser des sommes enormes sur les dernieres technologies tout en obtenant des perf similaires voir superieur.

Apres c'est juste mon avis...
 
le 07 Oct. 08 à 09h57
Edition
 
Pourquoi ne pas OC? Perso, je trouve bien de pouvoir consommer moins et préfère largement avoir une machine silencieuse. Mais que ceux qui veulent OC le fasse.

En plus, dans 95 % des jeux, mon dual code actuel ne tourne pas a 100%. Et c'est la carte graphique qui fait la différence pas le CPU. Alors RAF de l'OC CPU.
 
le 07 Oct. 08 à 09h58
Edition
 
Quand a la durée de vie, qui est l'argument prefere des anti-oc, elle est encore une fois directement dependente de la qualite de ton overclocking et de ton refroidissement.
J'ai overclocké toute mes cv et mes proc depuis les 10 dernieres années et je n'en ai jamais grillé(e)s avec la plupart qui marche encore trés bien.
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com