EX1 : TV à transmission sans fil chez Sony

liaison wifi?

encore des bousilleurs de cerveaux ?

PS : j'ai un bug sur le site avec Picto_salon_60.gif

L'idée est excellente mais ne va t-on trop vite ? Toutes ces Ondes !!!!

pourquoi ne pas faire en ligne direct ?

au lieu de faire un système qui envoie des ondes à 360°

pour quoi ne pas faire en sorte que deux "antennes"
deux sortent d'antenne donc ^^ placer en hauteur au niveau du plafond l'un au dessus de la tv l'autre à l'endroit ou se trouve le lecteur dvd ou autre et ce afin que le signal soit envoyer en ligne directe entre les deux emeteur recepteur puisqu'on ne marche pas sur le plafond pas de problème sur les cerveaux ?!
Edité le 28/08/2008 à 22:23

Fodger a écrit:
liaison wifi?

Non ça serait plutôt du HDMI compressé puis transmis sur un protocole propriétaire, Sony oblige ... ;-)

Le Geek est blindé, c'est bien connu, donc les ondes => "Même pas peur!"

Et puis il:
-porte des lunettes (yeux bousillés sur les multiples écrans LCD à backlight LED ultra-puissant qui donnent des couleurs de la mort qui tue)
-présente un bide + ou moins représentatif de sa sédentarité tabagisme couplé au tabagisme
-n'a plus un cheveu sur le caillou (ou alors en couronne), car le wifi il l'a chez lui depuis la version pré-A

"Wireless HD? 2 cartons svp!" vous dira-t'il!

En espérant qu'en cette heure tardive ce trait d'humour vous arrache un sourire, amis clubiciens, bonsoir!

jonathli a écrit:
encore des bousilleurs de cerveaux ?

PS : j'ai un bug sur le site avec Picto_salon_60.gif

idem, je crois qu'il y a un problème de syntaxe dans la balise d'image...

Lostm@n a écrit:
L'idée est excellente mais ne va t-on trop vite ? Toutes ces Ondes !!!!

Et oui encore ses ondes, tout ça pour rien, il y a toujours la prise secteur... :o

Gilles_38 a écrit:

Fodger a écrit:
liaison wifi?

Non ça serait plutôt du HDMI compressé puis transmis sur un protocole propriétaire, Sony oblige ... ;-)

Il n'y a pas longtemps ils ont laissé tombé l'attrac3, sonicstage & cie et maintenant voila que ça recommence apparement, lol
Edité le 28/08/2008 à 22:47

De toute façon les ondes sont partout aujourd'hui et ce depuis bien longtemps.
(télé,téléphone,satellite,gps,wifi,bluetooth,radioactivité etc...)

à long terme cela doît forcément être nocif et réduire notre durée de vie (bien que la médecine fait des merveilles et nous bourre de médicament tous plus au moins dégueulasses pour nous prolonger la durée de vie sans cesse-bref-)

Mais je pense que que les futures génération souffriront plus que nous de ces ondes qui deviendront quotidiennes.

ps: désolé pour le petit HS mais j'étais tenté

A.Salim D

Partant du principe que l'utilisateur peut avoir envie de déporter une partie de son équipement,

et avec la manette d'un dvd le signal ne passe pas a travers un mur
en plus d'un lecteur dvd a la télé y'a generalement qu'un fil : celui de la peritel
alors je vois pas trop l'utilité de ce dispositif

OSEF des ondes, on sera tous mort le 11 aout 1999 comme l'a prédit le Prophète Paco Rabanne.

Les câbles empêchent dans certains cas de pouvoir placer tel ou tel installation a un endroit précis,et c'est vrai que c'est bien plus pratique quand on a pas a ce soucier des fils. Je me vois mal péter les murs ou recouvrir le sol de fils (quoique ça change du parquet ou du carrelage).

Un peu cher, mais ça annonce de bonne chose ;)
Edité le 28/08/2008 à 23:14

Avec tout le matos sans fil qu'on peut trouver dans une baraque, c'est quand même beau que ça ne fasse pas d'interférences (en principe c'est fait pour mais ça n'empêche pas qu'on ait déjà vu des gags avec :ane: ). Et je ne parle même pas du matos qui fait des interférences électromagnétiques (comme le volant à retour de force ou une alim).
Edité le 28/08/2008 à 23:13

ça, j'aurais du m'en douter, on entend wifi, y a une population alarmé qui pleure

vu que ce truc c'est par exemple pour diffuser la vidéo d'un lecteur Blu-Ray sur son plasma, pourquoi ne pas passer avec des version améliorées du CPL (dans le genre du Freeplug), vu que les produits auront toujours quoiqu'il arrive leur cable d'alim à brancher !?

Moi dans le salon sur mon canapé, à ma femme dans la chambre:

"Chérie, tu veux pas passer au 7eme chapitre du DVD STP ? La télécommande marche pas d'ici." :-D

Bref, je trouve l'intérêt limité pour ce genre d'utilisation. Pour des écrans PC à la rigueur, et encore... si l'alimentation est aussi sans fils :-p
Edité le 29/08/2008 à 00:21

Nissart a écrit:
vu que ce truc c'est par exemple pour diffuser la vidéo d'un lecteur Blu-Ray sur son plasma, pourquoi ne pas passer avec des version améliorées du CPL (dans le genre du Freeplug), vu que les produits auront toujours quoiqu'il arrive leur cable d'alim à brancher !?

J'ai pensé a la même chose :)

Pour quoi ne pas faire une prise qui fait tout, alimentation plus donnée (vidéo, son, ...).
Ça ferai moins de câble et surement une meilleure transmission vus qu'il n'y aura plus de parasite du au câble trop long, abimé, au multiprise scart, et au café qui est réchauffé dans le micro onde :@

bencar : Pour quoi ne pas faire une prise qui fait tout, alimentation plus donnée (vidéo, son, ...).
Ça ferai moins de câble et surement une meilleure transmission vus qu'il n'y aura plus de parasite du au câble trop long, abimé, au multiprise scart, et au café qui est réchauffé dans le micro onde :@

salut,

et moi, j'ai pensé à la même chose que toi ;)
c'est vrai, comme de toute façon l'électricité sans fil n'est pas encore au programme du jour ("heureusement" diront certains...), pourquoi ne pas tout réunir dans le seul câble indispensable à ce jour : la prise secteur

elle pourrait servir à l'alimentation électrique du téléviseur et permettre les connexions vidéo et audio via le même principe que les CPL, il est vrai que les débits ne correspondent pas trop à ceux annoncés, mais avec des CPL de type 200 Mbits/s ont atteins +- 30 Mbits/s (si mis dans des pièces éloignées)
je pense que ça doit suffire pour envoyer les signaux vidéo et audio (pas forcément non-compressés)

quand ils sortiront ça, je commencerai à m'y intéressé :)

sérieux, avant j'utilisai une connexion Wifi 54Mbit/s sur mon PC (fixe), et maintenant, j'ai mis des CPL 85 Mbits/s, il est vrai que pour les téléchargements, je ne vois aucune différence puisque limité par mon FAI à 4,6Mbits mais je trouve ça plus "réactif"
en plus, l'été lorsqu'il y a un gros orage, quand les éclairs ne tombent pas loin j'avais toujours des petites déconnexions mais surtout une certaine lourdeur
l'électricité ambiant dû à l'orage ????
je sais pas
depuis les CPL plus de problème ;)

bonne nuit à tous, ou plutôt bonne journée vu leur à laquelle j'écris :)

Ca fait des années que j'utilise le flux vidéo sans fil :D

Un écran relié à un ultraportable, et ma tour qui envoie le flux vidéo et audio par un VNC basique au portable, en wifi :D

avec toutes les ondes bientôt on fera vraiment comme dans la BD de Flock. on portera des combinaison anti Wifi XD

Les combardes anti wifi :D

Je vois pas l'intérêt... Tu mets ta boite dans une autre pièce, tu fais comment pour changer tes chaînes ?

Pis pour émettre à 30 mètres à travers des murs ça doit pas du tout être violent comme ondes.



Sinon, +1 :
Pourquoi pas le cpl ?