"Mickey se met au Bluetooth" rien que ça c'est déjà épique mdr... et puis bientôt on arrivera a disneyland on vous mettra un casque, et on vous dira "venez découvrir la nouvelle attraction ,la simulation de fille d'attente" :ane:

Bluetous?? :MDR

Petite précision c'est au parc Walt Disney Studios et non Disneyland cette offre d'infos en Bluetooth (durée des queues, horaires des spectacles, infos diverses) et ce, depuis le mois de mai dernier. Je pense que si le test est concluant il sera reproduit au parc Disneyland.

sk_sexart a écrit:
"Mickey se met au Bluetooth" rien que ça c'est déjà épique mdr... et puis bientôt on arrivera a disneyland on vous mettra un casque, et on vous dira "venez découvrir la nouvelle attraction ,la simulation de fille d'attente" :ane:

ah non, celle là elle existe depuis le début :p

Dans le portable, il y a deux choses, les ondes que tu reçoit, là, tout le monde baigne dedant et les ondes que tu envoies, là seulement ceux qui sont proche du portable en prennent plein la tronche.

Certaines provinces de pays ont appliqué le principe de précaution, dans la partie que tout le monde reçoit, la force du signal émis a été réduite à un seuil de quelques mW/m². Ceci impose beaucoup plus d'émeteurs moins puissants. Comme c'est dit dans dialogue, le signal diminue très vite en fonction de la distante (quand on double la distance, on divise par 8 le signal et le bruit augmente considérablement). L'implantation des émetteurs est elle plus 'plan'. Pour diviser par 8 la force du signal, il faut seulement multiplier par 4 le nombre d'emmeteurs. Comme il y a déjà 3 opérateurs en france avec chacun leurs émetteurs, il y a eut déjà quasiment assez d'argent investi pour faire un maillage deux fois plus fin qui divise par 8 la puissance d'émission. Ce n'est donc pas stupide de l'imposer.

Certains ont transformé leur maison en cage de faraday pour couper ces ondes.

Pour ce qui est de l'étude, ce qu'on voit poindre, c'est plutot une modification de la façon dont les ondes travaillent. En analogique, les ondes sont bien réparties et si une fréquence spécifique pose problème, elle est 'diluée' avec les autres. En numérique, c'est autre chose, des longueures d'ondes identiques peuvent revenir fréquement et si cette longeure d'onde pose problème (un genre de résonnance neuronale), elle affecte beaucoup plus l'individu. Il y a peut être un traitement du signal à faire, mais il faut faire de bonnes études poussées avant.

Intéressant pour une fois, bonne émission.

MAKO Samy a écrit:
Bluetous?? :MDR

Tu préfère qu'il disent "blue touffe"? :ane:
Quand est-ce que les Français feront des efforts sur la prononciation? :paf:
Edité le 05/07/2008 à 16:32

oula

ouai moi sa me choque pas je dis "bleue tousse" aussi

Mickey invente un nouveau concept, quand tu fais la queue au milieu d'un millier d'autres victimes de la mondialisation, tu reçois un message sur ton phone:
"Salut les GLU(E)S TOUS..."
alors on adhère?

Pour Information les parcs Disney possèdent déjà un réseau Wifi. Mais pas ouvert au public. Les installations sont de plus en plus sans fils dans les Parcs.

Des hautes fréquences bourdonnent dans mes oreilles depuis deux ans, ça m'étonnerait pas que les ondes soient la cause.

Bizarre ou pas ? Je m'en doutais que le wifi saylemal ...

Mais bon, il est trop tard, tout le monde a une box wifi ...

La je viens de tomber sur le passage concernant l'oreillette , cette dame compare le rayonnement d'un fil de cuivre à une oreillette bluetooh et les deux gusses de service (censés avoir une culture scientifique) acquiescent sans broncher INCROYABLE.

C'est du grand n'importe quoi le courant filaire est à peine modulé à 24 khz (pour les meilleurs), avec le bluetooth on se prend la même chose qu'avec un téléphone portable (2,4 ghz)

Ce reportage est de la désinformation manifeste, et il n'y a pas besoin d'avoir une maitrise de physique(que j'ai perso) pour s'en apercevoir.

LE FILAIRE RESTE LA MEILLEURE FAÇON DE SE PROTÉGER ET LE BLUETOOTH EN OREILLETTE EST NEFASTE (car exposition continue).

Et pour finir les deux guignols ridiculisent ceux qui luttent pour éviter cette future catastrophe sanitaire.

Ce reportage est un scandale!!
Edité le 05/07/2008 à 21:27

Citation de Sermax : "Quand est-ce que les Français feront des efforts sur la prononciation ?"

Réponse : quand les anglophones feront l'effort de dire "Champs-Elysées", et non "chimpzelaille-ziz".

heu.."santé et radio frequence", mélange de scientifiques et de boite privée(genre industriels du mobile et du wifi) ça veux dire?

Les industriels se soucieraient de notre santé?

Non, bouygues ou autre paye des scientifiques pour dire qu'il n'y a aucun danger, ca me parait evident, non?

Reportage complètement pipeau tendant a décrédibiliser toute étude scientifique au près du grand public.

a chaque fois(je veux dire pas que sur clubic) les mêmes mots: "une étude qui jette encore une fois le doute" "qui relance la polémique"...

mais quel doute ? ou est la polemique?

Les scientifiques indépendants disent qu'il y a danger et les scientifiques "embended" (liés au firmes) disent que non."Je me demande...qui croire??" c'est çà le doute,la polémique ? un peu de sérieux quand même!

Désinformation scandaleuse, tout a fait d'accord avec Lanfeast

J_P_M a écrit:
Citation de Sermax : "Quand est-ce que les Français feront des efforts sur la prononciation ?"

Réponse : quand les anglophones feront l'effort de dire "Champs-Elysées", et non "chimpzelaille-ziz".

Ah non! Ca, ce sont des Chinois analphabètes... :icon_biggrin: (t'as déjà entendu des Anglais?) :ane:

Comment appelle-t-on le sexe de la schtroumpfette ?

La Bluetouffe ... :-D