Intel passe à DirectX 10 sur ses GMA X3100/3500/X4500

Le seul intérêt c'est sur Aero, vu les performances..

Proutie66 a écrit:
Le seul intérêt c'est sur Aero, vu les performances..

Aero c'est DirectX 9 ...

Oui La gestion de DX10 sur des carte graphique intégré de ce type est inutile surtout quand on regarde les jeux prenant en charge cette version.

question : est-ce que cette update est compatible avec les macbooks ou pas ? (je ne me souviens plus de la version du chipset des macbooks)

...et la marmote...

(traduction: ça sent le troll vista/xp de ya 6mois)

lollu j'allais poser la même question sachant que le chipset macbook est le GMA X3100 depuis l'avant dernière version de la machine, ce qui m'intéresse grandement aussi ^^

le seul truc c'est que directX sur mac on s'en fout un peu, juste ça peut améliorer l'efficacité de la puce

ainsi, est-ce qu'une version pour macbook est prévue pour améliorer les performances globales de la puce?
Edité le 06/05/2008 à 15:40

lollu a écrit:
question : est-ce que cette update est compatible avec les macbooks ou pas ? (je ne me souviens plus de la version du chipset des macbooks)

ça dépend de l'ancienneté macbook

faut que ce soit au plus vieux ceux datant de la révision qu'on a eu au Q3 ou Q4 2007

wilhjelm a écrit:
lollu j'allais poser la même question sachant que le chipset macbook est le GMA X3100 depuis l'avant dernière version de la machine, ce qui m'intéresse grandement aussi ^^

donc, au risque de faire doublon, est-ce qu'une version pour macbook est prévue pour améliorer les performances globales de la puce?

Si tu utilises Windows sur ton MacBook, oui.
Si c'est MacOS non. (ce qui ne veut pas dire qu'Apple ne va pas continuer à faire évoluer ses pilotes graphiques)

wilhjelm a écrit:
lollu j'allais poser la même question sachant que le chipset macbook est le GMA X3100 depuis l'avant dernière version de la machine, ce qui m'intéresse grandement aussi ^^

le seul truc c'est que directX sur mac on s'en fout un peu, juste ça peut améliorer l'efficacité de la puce

ainsi, est-ce qu'une version pour macbook est prévue pour améliorer les performances globales de la puce?

y'aura pas de version spéciale pour macbook

parce qu'un macbook est un pc comme un autre

ceci-dit même si vous avez un macbook plus vieux que ce que j'ai cité (ce qui est mon cas) il peut être intéressant d'aller installer les drivers les plus récents pour celui-ci

downloadcenter.intel.com...

---

Franck a écrit:

wilhjelm a écrit:
lollu j'allais poser la même question sachant que le chipset macbook est le GMA X3100 depuis l'avant dernière version de la machine, ce qui m'intéresse grandement aussi ^^

donc, au risque de faire doublon, est-ce qu'une version pour macbook est prévue pour améliorer les performances globales de la puce?

Si tu utilises Windows sur ton MacBook, oui.
Si c'est MacOS non. (ce qui ne veut pas dire qu'Apple ne va pas continuer à faire évoluer ses pilotes graphiques)

tu veux dire "commencer" peut-être, non ? :D
Edité le 06/05/2008 à 15:44

A quand directx 10 sur XP?????

Aaaah tratégie commerciale quand tu nous tiens
Edité le 06/05/2008 à 15:53

En faite si j'ai bien compris c'est pour les carte graphique intégré c'est bien ça .

> tu veux dire "commencer" peut-être, non ?

Non je veux dire continuer. :na:

et comment faire sur les portable HP par exemple (un HP compaq 6910p) ?

"Le pilote en cours d'installation n'a pas été validé pour cet ordinateur. contactez le fabriquant de l'ordinateur pour obtenir le pilote approprié. Le programme d'installation va s'arrêter".

C'est la misère, Je peux meme pas mettre a jour ma carte graphique (GMA X3100, Intel GM965)

Edit : sur le site de HP ils en sont toujours à la version 14.37 certifiée pour leurs portables...
Edité le 06/05/2008 à 16:05

A part faire baisser les fps, ça sert à quoi DirectX 10 aujourd'hui ?

donc en gros si on utilise seulement Mac OS-X Leopard sur un Macbook acheté debut 2008 (les dernières révisions) ce n'est pas nécessaire de faire l'update tant que Apple ne propose eux memes une update.

Si on utilise Vista en virtualisation, la c'est possible c'est ca ?

non parce que la virtualisation n'utilise pas directement ta cg mais une cg virtuelle

ce n'est utile que si tu utilises vista en dual boot (avec bootcamp donc)

Bitozar a écrit:
A part faire baisser les fps, ça sert à quoi DirectX 10 aujourd'hui ?

berner les pigeons :neutre:

Marvaxx a écrit:

Bitozar a écrit:
A part faire baisser les fps, ça sert à quoi DirectX 10 aujourd'hui ?

berner les pigeons :neutre:

Faciliter la vie des développeurs, apporter plein de choses intéressantes mais invisibles pour l'utilisateur.

Aero c'est DirectX 9 ...

C'était pour dire que ça sert à rien..

Bitozar a écrit:
A part faire baisser les fps, ça sert à quoi DirectX 10 aujourd'hui ?

Les gens qui ont des portables avec des graphiques intégrés les utilisent principalement parce que justement c'est une bonne solution pour économiser de la batterie.

Je suis étudiant et je me fous bien de la gueule des autres lorsque je les voit débarquer dans l'amphi avec des 17" et une triplette parce que leur portable tient meme pas 1H... Ces étudiants là se remarquent bien parce qu'ils sont toujours agglutinés sur les prises comme les mouches sur une grosse m****
Perso, avec une seconde batterie, mon portable tient 12H alors je suis bien content ^^

Faut pas réver, on joue pas tous a crysis ! Personnellement j'ai pas besoin de 8800M GTX dans mon portable. Il faut respecter ça et arreter avec les trolls de base genre "DX10 ça sert a rien" !

C'est juste qu'Intel, propose une mise a jour, je la prends, justement pour être "à jour", après le DX10 c'est vrai que je m'en branle un peu.

Bitozar a écrit:
A part faire baisser les fps, ça sert à quoi DirectX 10 aujourd'hui ?

Quand tu l'auras tu le sauras .. :neutre: