Les graphiques ont l'aire bien...reste à voir le jeu en tant que tel.

aux vue des screen , la config recommandée n'est pas justifier, c'est laid ..

He ben , c'est déjà pas une machine de tapette qu'il faut.
Surtout qu'avec la config mini faudra sûrement éviter les lieux peuplés et du coup ça perd parfois en intérêt si c'est pour rester dans son coin.

Pourtant c'est pas très beau...

Je sais pas comment vous faites pour dire que c'est pas très beau...
C'est un mmorpg graphiquement splendide.
Stop se toucher avec Crysis svp_

proutie aucun raport avec crysis mais je le trouve laid par raport a la config recomandée ces tout
mais bon apres il est peut etre jolie tout de meme

C'est juste ces images qui sont pas belle mais sinon les décors sont très réussit !

darkcyril tu ne peux pas juge sur 2 screen vas voir les videos teste et autre screen

Je suis aussi beta testeur et c'est clair que le jeu est beau ^^ Maintenant, jouant aussi a Lord of the ring online la différence au niveau paysages n'est pas flagrante mais au niveau des persos c'est beaucoup plus détaillé.
Niveau config pour ma part : C2D 6400, 2Go DDR667 et Geforce 8800GTS 320 : Je suis à fond en 1280/1024 avec quelques saccades de temps à autre mais ça reste très jouable !

C'est probablement pas les 2 meilleures captures pour mettre le jeu en avant ...

En faisant un jeu qui demande une config que ne possede que quelques % de la population de gamers (ceux qui traine sur les fofos cluclu par example) ils se ferment tout seul un ENORME marché.

C'est quand même trop drôle qu'ils ne comprennent pas que la MASSE (pas vous chers lecteurs, adepte du changement annuel de pc ou de composants) a un PC vieux de 3 ans en moyenne (Sofres / Ipsos) donc sera bien loin des pre-requis pour faire tourner "convenablement" AoC.

Enfin, aprés tout, ils veulement peut être "volontairement" limiter le nombre de clients sur leur jeu ???

La grosse config, est parfios le meilleur anti-kevin du monde xD

Gohan322 a écrit:
La grosse config, est parfios le meilleur anti-kevin du monde xD

Bah justement pas tant que ça malheureusement :/

elamapi a écrit:
En faisant un jeu qui demande une config que ne possede que quelques % de la population de gamers (ceux qui traine sur les fofos cluclu par example) ils se ferment tout seul un ENORME marché. (...)Enfin, aprés tout, ils veulement peut être "volontairement" limiter le nombre de clients sur leur jeu ???

Bah, soit tu fait un jeux qui tourne avec des chips intel intégrés comme the sims ou wow;
sois tu fait un beau jeu, l'en faut pour tout le monde :/

et puis la config minumum telle qu'elle est donnée dans la news, c'est tout juste mieux que le pc que je me suis fait il y a 5ans, donc il y a de la marge quand même.. :/

sinon les bêta-testeurs, question gameplay, c'est comment?
course au level et a l'épée épique, ou c'est un peut plus fin? ca a un intérêt pour le casual ou faut être un nolife dans un grande guilde? :/
Edité le 10/03/2008 à 16:03

darkcyril a écrit:
aux vue des screen , la config recommandée n'est pas justifier, c'est laid ..

Les 2 screens semblent quand meme montrer des images très riches en polygones... Après, du coté des textures, bof bof... comme disaient d'autres personnes, il faut le voir en action et justement les vidéos sont très impressionnantes.

elamapi a écrit:
C'est quand même trop drôle qu'ils ne comprennent pas que la MASSE (pas vous chers lecteurs, adepte du changement annuel de pc ou de composants) a un PC vieux de 3 ans en moyenne (Sofres / Ipsos) donc sera bien loin des pre-requis pour faire tourner "convenablement" AoC.

Je sais pas trop d'où tu débarque, si tu étais ermite, ou bien si c'est toi le fameux soldat japonais tout juste sorti de la 2ème GM, mais bon, ce que tu dis là, ça a été comme ça de tous temps...

Aussi loin que je me souvienne, je me rappelle du jeu GP2 qui, à l'époque, avait nécessité l'achat d'un nouveau PC (P1 120Mhz à l'époque!)... Puis vinrent d'autres jeux comme Kingpin (qui m'obligea à investir dans une 3DFX2 Voodoo3 - ça remonte loin!!! :love:), puis Battlefield, puis FarCry, etc...

Personnellement, ça m'emmerderait que les devs sortent aujourd'hui des jeux prévus pour tourner sur des PC d'il y a 4 - 5 ans. De nouvelles technologies sont développées, autant les utiliser non?

Puis en même temps - et là par contre, ça m'étonne que la plupart ne comprennent pas encore - il faut faire vendre... Et pour faire vendre, faut faire envie. Et c'est pas avec des pixels de 3 mètres de côté que tu donnes envie... Le but des éditeurs de jeux vidéo, c'est de faire dire à l'acheteur potentiel: "Neeeeed" (et si possible lui provoquer de l'écume au coin de la bouche). Un fois ce stade réussi, ils s'en foutent des requirements nécessaires pour faire tourner leur dernière prod... puisque le gamer qui veut VRAIMENT le jeu s'achètera un nouveau PC exprès...

Ca fait vivre le petit commerce! CQFD! :whistle:

(Je ne suis pas un adepte du changement annuel de PC ou de composants)
Edité le 10/03/2008 à 16:13

elamapi a écrit:
En faisant un jeu qui demande une config que ne possede que quelques % de la population de gamers (ceux qui traine sur les fofos cluclu par example) ils se ferment tout seul un ENORME marché.

C'est quand même trop drôle qu'ils ne comprennent pas que la MASSE (pas vous chers lecteurs, adepte du changement annuel de pc ou de composants) a un PC vieux de 3 ans en moyenne (Sofres / Ipsos) donc sera bien loin des pre-requis pour faire tourner "convenablement" AoC.

Enfin, aprés tout, ils veulement peut être "volontairement" limiter le nombre de clients sur leur jeu ???

Désolé mais la config min.. demandée est vraiment light... P3 vieille carte datant de mathusalem .... c est pas ce que j appelle une cfg musclée.. Tu pourras le faire tourner sur n importe quelle machine..

J ai participé a la beta.... bcp d options de cfg vidéos .. ca explique cette écart entre la mimimale est la recommandée... en réalité la ou tu trompe, c est qu il sera possible de jouer avec n importe quelle cfg, il suffira juste de régler les options vidéos et perfs en conséquence..... même en version beta ( bugée ), le jeu est vraiment pas si gourmand que ca..

ce que je comprend pas, pourquoi vouloir se borner a ce type de commentaire... Si il sortait un jeu aux graphismes datant de 8ans et pouvant tourner sur des cfg de 6-8ans... tout le monde cracherai dessus, y compris les possesseurs de machine peu performante.. ( oaaa c est moche. etc..) se retrouver sur PC avec des graphismes a la PS1 ou une vieille N64... je vois pas l interet...

Les développeurs y ont pensé je t assure,.... apparement ils ont fait la même reflexion que toi... du coup c est tout un panel d options activable ou désactivable qui sont présents..
Edité le 10/03/2008 à 16:28