Médias : le temps de parole des femmes mesuré grâce à l'IA (spoiler : on est loin de la parité)

06 mars 2019 à 18h20
15
Journal tv

Un chercheur de l'INA a eu recours à l'intelligence artificielle pour évaluer le temps de parole des femmes dans les médias français, à partir d'un volume de données inédit. Et - sans surprise - l'étude révèle des inégalités, les interventions féminines représentant moins de la moitié de celles de leurs homologues masculins.

Constater que le temps de parole des femmes à la télévision et à la radio est largement inférieur à celui des hommes n'est pas vraiment révolutionnaire. Mais la nouveauté de l'étude de David Doukhan, chercheur à l'INA, réside dans sa méthode et la taille de l'échantillon analysé.

700 000 heures de programmes étudiés par l'IA

En effet, l'auteur du rapport s'est appuyé sur un logiciel d'analyse acoustique, capable de reconnaître le genre des différents locuteurs dans les médias. Le programme repose notamment sur des algorithmes de deep learning. Et cette intelligence artificielle a été entraînée à l'aide d'une énorme base de données de l'INA, comportant 32 000 extraits sonores diffusés entre 1957 et 2012, et identifiant les hommes et les femmes prenant la parole. Avec cette méthode, David Doukhan estime obtenir des résultats fiables, avec une marge d'erreur inférieure à 0,6 %.

À l'aide du logiciel, le chercheur a ainsi analysé plus de 700 000 heures de programmes, diffusés sur 22 chaînes de télévision, depuis 2010, et 21 stations de radio françaises, depuis 2001. Il s'agirait du plus gros volume de données jamais étudié dans le monde, ce qui permet de limiter les biais d'analyse et de dresser un bilan exhaustif de la situation.

Les femmes parlent deux fois moins que les hommes dans les médias

Et le constat est sans appel : le temps de parole des femmes dans les médias français est deux fois plus faible que celui des hommes. Il représente 32,7 % du temps de parole global à la télévision, et 31,2 % de celui de la radio.

L'étude permet également d'aller plus loin et de faire un état des lieux pour chaque média. Par exemple, à la télévision, les chaînes sportives sont celles qui offrent le moins de temps de parole aux femmes (7,4 % pour Eurosport, 16,5 % pour la chaîne L'Équipe). À l'inverse, Téva est celle présentant la plus forte proportion sur ce critère. Mais même cette chaîne, qui vise un public particulièrement féminin, affiche un temps de parole minoritaire pour les femmes (47,9 %) !

Le rapport se conclut tout de même sur une note d'espoir. Car les inégalités observées auraient tendance à diminuer ces dernières années. Ainsi, le temps de parole des femmes à la radio aurait progressé de 9,3 % entre 2001 et 2018, et celui à la télévision de 4,7 % entre 2010 et 2018. La situation évolue donc dans le bon sens, mais il reste encore du chemin à accomplir.

Bastien Contreras

Ingénieur télécom reconverti en rédacteur web. J'écris sur les high tech, les jeux vidéo, l'innovation... J'ai d'ailleurs été responsable d'accélérateur de startups ! Mais je vous réserve aussi d'autr...

Lire d'autres articles

Ingénieur télécom reconverti en rédacteur web. J'écris sur les high tech, les jeux vidéo, l'innovation... J'ai d'ailleurs été responsable d'accélérateur de startups ! Mais je vous réserve aussi d'autres surprises, que vous pourrez découvrir à travers mes articles... Et je suis là aussi si vous voulez parler actu sportive, notamment foot. Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est comme du FIFA, mais ça fait plus mal aux jambes.

Lire d'autres articles
Vous êtes un utilisateur de Google Actualités ou de WhatsApp ? Suivez-nous pour ne rien rater de l'actu tech !
google-news

A découvrir en vidéo

Rejoignez la communauté Clubic S'inscrire

Rejoignez la communauté des passionnés de nouvelles technologies. Venez partager votre passion et débattre de l’actualité avec nos membres qui s’entraident et partagent leur expertise quotidiennement.

S'inscrire

Commentaires (15)

oudiny
Si elles parlent moins à la TV et radio je peux rassurer le journaleux qu’elles se rattrapent aisément dans la vie de tous les jours … c’est même à se demander ou elles trouvent autant d’énergie à jacqueter sans arrêt surtout entre elles !! Donc en définitif les femmes parlent elles moins que les hommes en globalité … j’en doute fortement !!
ludovicforce
oh lala lala toi tu vas avoir des problèmes par les temps qui courent!!! Toutes les verité ne sont pas bonne a dire surtout en ce moment. Vite, prends un avion pour une destination très loin d’ici, ferme tout tes comptes de réseaux sociaux sinon la “féminosphère” va te tomber dessus!
juju251
oudiny:<br /> Donc en définitif les femmes parlent elles moins que les hommes en globalité … j’en doute fortement !!<br /> Le bon vieux cliché pourri …<br /> Sinon, tu vas utiliser justifier l’humour pour justifier ta prose ?
Blap
C’est pas de la prose, c’est juste de la m*rde. Heureusement qu’on ne l’a pas en vrai sinon bonjour les odeurs.
wannted
c’est très bien cette étude, mais cela ne nous explique pas le pourquoi de cette situation…<br /> Téva, chaine féministe n’arrive pas à la parité. Pourtant la directrice de cette chaine est une femme depuis 2006. Est-ce réellement un objectif d’arriver à la parité pour cette chaine ?<br /> Je pensais qu’il y aurait 80 à 90% du temps de parole pour les femmes sur cette chaine.<br /> Il faut donc va faire comme avec les politiques, du temps de parole limité pour chaque sexe.
m_enfin
De toutes façons, le féminisme ayant achevé de masculiniser les femmes, celles-ci disent les mêmes choses que les hommes. En plus d’avoir adopté leurs comportements (suffit de voir le comportement des féministes pour s’en rendre compte : rapport de force, agressivité, violence,… de vrais petits mecs !).<br /> Qu’il y ait plus ou moins de femmes n’apporte rien et ne change rien sur les contenus (à part les émissions de lamentations féministes). En réalité ce qu’il se cache derrière ces pseudos combats féministes c’est de la guerre économique pour obtenir les meilleurs emplois. Et le féminisme est ici utilisé pour obtenir des passe-droits.<br /> Par ailleurs, pour les quelques fois où je regarde la télé ou que j’écoute la radio, je n’ai pas du tout l’impression que les femmes ont moins de temps de parole. Je dirais même que c’est le contraire.<br /> Et au-delà de qui parle, il faut aussi s’interroger sur le public cible du message. La télé a longtemps été, et est encore, largement à destination des femmes (la fameuse ménagère de moins de 50 ans) : le matin c’est du télé achat (principalement pour les femmes), et l’aprem c’est des téléfilms romantiques ou catastrophes (principalement pour les femmes là aussi).<br /> Bref, ces délires égalitaristes de comptable, c’est le sage qui montre la lune du doigt à l’idiot.
wannted
“Qu’il y ait plus ou moins de femmes n’apporte rien et ne change rien sur les contenus”<br /> je suis d’accord sur ce point. C’est pas facile, parfois on tombe sur ce genre de chose (voir plus bas) et on se dit que cela ne pouvait qu’arriver. Quand le sexe importe plus que le contenu.<br /> “Dans de nombreux cas, les organisateurs d’événements, conscients du manque de représentativité, cherchent à valoriser réellement les femmes. Mais cela engendre parfois un sentiment paranoïaque : suis-je vraiment invitée pour mes compétences ?”<br /> Claire Balva: “J’ai été invitée à intervenir sur une radio du service public il y a quelques mois. Je n’étais pas disponible et j’ai donc proposé de me faire remplacer par l’un de mes associés. On m’a répondu : “merci, mais on aurait vraiment besoin d’une femme car notre autre intervenant est un homme”. J’ai répondu que je comprenais mais que ça ne me semblait pas être le critère le plus pertinent. On m’a dit : “vous avez raison, mais on se fait taper sur les doigts par les associations féministes”.<br /> Capital.fr – 31 May 18<br /> Les femmes, la blockchain et les cryptomonnaies : un mariage incompatible ?<br /> L’univers de la blockchain et des cryptomonnaies souffre d’un manque de femmes aux manettes. Capital est ainsi parti à la rencontre de la poignée de personnalités féminines qui font vivre ce secteur en<br />
zou59
Il pourra toujours se cacher a Dubaï ou mieux en Iran
rexxie
Je vous suggère de lire le petit bouquin au long titre: “Pourquoi les hommes n’écoutent jamais rien et les femmes ne savent pas lire les cartes routières”. Vous découvrirez les raisons évolutives génétiques biologiques de la volubilité des femelles homo sapiens.<br /> Cohésion sociale du clan, pendant que les mâles sont (silencieusement) à la chasse.<br /> C’est plein de bon sens.
PlaysGames11
elles parlent deux fois moins que les hommes mais c’est deux fois plus efficace et y’a deux fois moins de conneries donc après tout ça équilibre!
carinae
humm ca j’en doute fort …<br /> ceci etant je pense que ces histoires sur la parité et tout est un belle co… Le feminisme est dans l’ere du temps, dans quelque temps ca sera autre chose … J’ai rarement vu une etude objective sur le pourquoi de ces différences. Et d’ailleurs il est aussi trés rarement fait mention des fois ou les femmes sont plus privilégiées que les hommes. etonnant ca quand même …
vincent83D
Qu’on qualifie d’intelligence artificielle un algorithme qui permet de reconnaître la voix d’un homme ou d’une femme me laisse pantois. Vivement que ce terme marketing soit un peu oublié et que la logique revienne un peu au goût du jour.
lulu1980
On est effectivement très très loin de ce qu’est une vrai intelligence artificielle
The_mour
Pourra t on utiliser cette technologie à la maison ?
Rosalie
Bonjour alors je m’adresse aux sexistes, misogynes dans les commentaires, premièrement j’espère qu’en 3 ans vos mentalités arriérées ont un peu évoluées. Vous dites que les féministes (qui ne sont pas seulement composées de femmes d’ailleurs) sont agressives mais relisez vous. C’est simplement une lutte contre un type de discrimination, cela ne va pas plus loin. Discrimination prouvée (salaire, harcèlement de rue, féminicide, vote, droits et j’en passe) ce combat ne date pas d’hier il serait temps de le réaliser.
Palou
Rosalie:<br /> Discrimination prouvée<br /> Sans vouloir te décevoir, beaucoup d’entre elles se discriminent elles-mêmes : Anne Hidalgo, Marlène Schiappa, Greta Thunberg, etc…<br /> Heureusement qu’il y en a pas mal d’autres plus intelligentes que ces exemples
Voir tous les messages sur le forum
Haut de page