Espace membre :
flechePublicité

Le sujet des robots tueurs bientôt évoqué aux Nations Unies

Partager cette actu
Les robots tueurs, nécessité ou menace ? Deux experts en robotique viennent d'être invités à débattre sur la question à l'occasion d'une réunion qui se tiendra prochainement aux Nations Unies.

Kuratas robot tueur
Longtemps cantonnés au monde de la science-fiction, les robots tueurs sont de plus en plus proches des options réelles que peuvent avoir les autorités à travers le monde. Les projets technologiques en matière de robotique les rendent suffisamment concrets pour que la question de leur nécessité et des risques liés soit évoquée.

Par « robot tueur », il faut comprendre une arme autonome, capable de sélectionner elle-même une cible et d'engager le combat sans aucune intervention humaine. En situation de conflit, une telle machine pourrait ainsi remplacer les militaires.

Forcément, une telle perspective a ses partisans et ses détracteurs : dans le premier camp, on trouve ceux qui estiment que les lois actuelles sont suffisantes pour gérer les difficultés liées à ce type de technologie. Sans surprise, c'est le camp des entreprises qui cherchent à obtenir les autorisations nécessaires pour se lancer dans la conception de ces robots. De l'autre côté, les opposants estiment qu'ils constituent une « menace pour l'humanité ».

Les Nations Unies ont décidé d'évoquer le sujet prochainement, à l'occasion d'une réunion dédiée aux armes conventionnelles. Les professeurs Ronald Arkin et Noel Sharkey, experts en robotique, débattront à cette occasion de l'efficacité et de la nécessité des robots tueurs.

« Les systèmes d'armement autonome ne peuvent pas garantir qu'elles se plieront aux lois internationales. Les différentes nations n'échangent pas les unes avec les autres à ce sujet, ce qui pose un grand risque pour l'humanité » estime Noel Sharkey, qui se positionne contre l'autorisation des robots tueurs. De son côté, Ronald Arkin est plus mesuré, et estime que de telles machines pourraient réduire les pertes humaines dans les conflits. Pour autant, il souhaite que la production de ce type d'armes ne soit autorisée qu'après des études et des tests approfondis.

Le sujet devrait donc déchaîner les passions puisqu'en marge de cette réunion, des manifestations d'opposants au projet sont d'ores et déjà programmées. La question est d'ailleurs évoquée quelques jours seulement après la publication d'une tribune dans The Independent, écrite par Stephen Hawking, dans laquelle le physicien met en garde face aux dangers de l'intelligence artificielle. De quoi faire réfléchir sur ces deux thèmes fortement liés.

Vous aimerez aussi

Envoyer par mail Envoyer par mail

Tous les commentaires

  • qadddd
    02/06/2014 14:21:36

    Pourquoi ne pas régler ça a coup de bataille navale sur papier (A2-coulé !) et de Risk (Kamchatka attaque Mongolie) ca couterait vachement moins cher et les economies pourraient servir a dépolluer la planète, au recyclage, aux recherches sur les énergies renouvelables et/ou investies dans des moyens médicaux pour tous ...  Ah ... j'oubliais, l'humain (et ceux qui le dirigent) est con et ne pense qu'a s'enrichir et/ou se detruire ... Bah, plus que quelques décennies a subir tout ça ...

  • jnspunk
    17/05/2014 00:13:42

    @arises  Sans oublier : les entreprises pharmaceutiques qui vendent les produits, les hôpitaux qui accueillent les patients, le personnel médical qui soigne les blessés, les prothésistes, les pompes funèbres, les fabricants de cercueils, les fabricants de mouchoir pour les pleurs, les psychiatres et psychologues, les entrepreneurs en bâtiments pour reconstruire, etc... Il y en a du monde qui profite de la guerre :p

  • arises
    15/05/2014 02:03:47

    La question n'est pas humain ou robot. C'est plutôt : quels sont les intérêts financier d'une guerre, et qui en profite ? On nous vend le robot en nous disant que ça va sauver des humaines. Mais moi je ne pense pas que ce soit leur pensée. C'est plutôt que d'équiper un humain pour la guerre est bien limité côté dépenses. On vend quoi ? Un fusil, des bastos, du gilet, sac... ? Là le coup du robot, c'est de faire de la grosse dépense, bien lourde ! C'est le contribuable qui paye les guerres. Et sous forme d'endettement. Ce qu'on oublie toujours, c'est que ce sont toujours les mêmes qui profitent de cette vente d'armement. Le pire c'est qu'ils vendent des deux côtés durant ces fameuses guerres !

  • Darth
    14/05/2014 21:53:29

    Sarah Connor... Coures! Coures! Et ne te retournes pas!

  • Momozemion
    14/05/2014 18:52:13

    jdecorps serged  Des romans contre la réalité. Dans la réalité, j'aimerais que les lois d'Asimov soient respectées. Dans la réalité, des robots militaires qui tuent des humains, ça existe déjà.


flechePublicité

Les bons plans !

Partenaire Clubic.com

Top logiciels Hobbies Divers

3D-Driving-School Europe-Edition
apprendre les bases de la conduite automobile
Meteo Fusion
Afficher la météo de votre ville sur le bureau
MiCôSystème
Logiciel de dessin technique gratuit
Mon Journal Intime
Créer un journal intime illustré
RapidTyping Typing Tutor
Apprendre à taper rapidement au clavier et le positionnement correct des doigts, facilement et gratuitement avec l'excellent RapidTyping Typing Tutor !
Sweet Home 3D
Emménager, déménager; exploitez au mieux votre espace avec ce logiciel d'architecture d'intérieur totalement gratuit
flechePublicité

BE GEEK ! Avec Clubic Logo

flechePublicité