Cinebench 2003

Pour Cinebench, l'Athlon 64 FX-60 est le processeur le plus rapide sur le rendu d'une même scène 3D. Si le récent Pentium Extreme Edition 955 faisait légèrement mieux que l'Athlon 64 X2 4800+, le FX-60 permet à AMD de reprendre l'avantage. Ici, le gain de performances atteint 5 % par rapport au dernier processeur d'Intel. Le FX57 est ici balayé, le FX-60 étant pratiquement deux fois plus rapide !

Adobe Photoshop CS

Sous Photoshop nous mesurons le temps mis par un processeur pour appliquer un filtre sur une image d'une résolution conséquente. Attention, les résultats sont ici exprimés en secondes, la barre la plus courte est donc la meilleure. C'est le Pentium 4 Extreme Edition qui l'emporte, avec en seconde position le Pentium Extreme Edition 955. Les Processeurs AMD sont en retrait et le FX-60, s'il fait un peu mieux que le X2 4800+, ne bat pas le FX-57. La version CS de Photoshop n'est en effet guère optimisée pour les systèmes double-cœur, ce qui la rend beaucoup plus sensible aux variations de fréquences.

Compression de fichiers - WinRAR

Même avertissement que pour Photoshop : les résultats sont ici exprimés en secondes. On observe après compression de près de 250 Mo de données très peu de différences entre nos diverses configurations sous WinRAR. Le gagnant est ici l'Athlon 64 FX-57 alors que le FX-60 est une seconde plus lent que le FX-55 cadencé lui aussi à 2,6 GHz.

Encodage vidéo - Windows Media Encoder 9.0

Windows Media Encoder 9.0 préfère les processeurs AMD double-cœur au Pentium Extreme Edition 955. Après encodage d'un film AVI au format WMV 9, le processeur le plus rapide se révèle être le FX-60. Ce dernier s'acquitte de sa tâche en vingt secondes de moins que le X2 4800+. On notera que le Pentium Extreme Edition 955 est ici bien plus lent, puisqu'il lui faut près d'une minute de plus pour venir à bout du même fichier ! Face à l'Athlon 64 FX-57, le FX-60 montre ici tout son intérêt en étant 42 % plus rapide.

Compression MP3 - LAME

Nous terminons les tests applicatifs avec le test de compression MP3. En moulinant 14 fichiers WAV au format MP3 via LAME, on constate que le FX-57 est vainqueur. LAME ne sait en effet pas tirer avantage des processeurs double-coeur. Du coup, le Pentium Extreme Edition 955 est dernier alors que notre FX-60 accomplit son travail 13 secondes plus rapidement que le X2 4800+, ce qui le place à égalité avec l'Athlon 64 FX-55 qui, rappelons-le, opère à la même fréquence.

Scénario multitâches : FarCry + LAME

Pour ce scénario multitâche, nous lançons l'encodage de nos 14 fichiers WAVE au format MP3 en même temps que nous lançons FarCry. Le résultat est intéressant et l'on constate que les Athlon double-coeur font mieux que le Pentium Extreme Edition 955 ici avec son HyperThreading activé. A ce petit jeu l'Athlon 64 FX-60 se montre le plus performant et le fait de lancer un encodage MP3 en même temps que FarCry fait chuter ses performances de 8,6%. A l'inverse le même test fait chuter les performances de notre Pentium Extreme Edition 955 de 12%.