Tester les performances d'un ordinateur portable n'est pas chose aisée car il faut pouvoir comparer lesdites performances or, d'une machine à l'autre, les composants diffèrent et ne sont que rarement interchangeables. Nous avons donc fait de notre mieux pour regrouper dans ce test une sélection de résultats issus de machines que nous avons pu avoir entre les mains par le passé. Pour représenter le Dothan, le constructeur Asus a pu nous faire parvenir une machine prototype basée sur son M6N et dotée d'un Pentium M 745 (Dothan 1.8 GHz). Le classique Pentium M étant compatible pin à pin avec le nouveau Dothan, une simple mise à jour du BIOS suffit pour que le système accepte un Pentium M 745. La configuration de l'Asus M6N était la suivante :

• Chipset i855PE
  
• Intel Pentium M 745
  
• 1024 Mo mémoire DDR333
  
• Disque dur 60 Go
  
• Circuit graphique ATI Mobility Radeon 9600 64Mo

Nos diverses machines fonctionnaient sous Windows XP Professionnel Service Pack 1 et étaient pourvues des derniers pilotes disponibles à la date du test.

CPUMark 99

Commençons par un grand classique signé Ziff Davis. Ce graphique est des plus intéressants puisqu'il montre qu'entre Pentium 4 M 1.8 GHz et Pentium M 745 l'écart de performance va du simple au double, alors même que les deux Processeurs animant nos machines sont cadencés à une fréquence identique. Le Pentium M 745 domine donc largement les différents systèmes de ce test, et s'offre le luxe d'être 10% plus rapide que le Pentium 4 M 3.06 GHz. Face à un Pentium 4 M 2 GHz le gain en performance atteint 76% alors que comparé à un Pentium M 1.6 GHz, le dernier né d'Intel, s'avère 20% plus véloce.

MadOnion PCMark 2002

PCMark 2002 est un outil de test générique qui mesure les performances des sous-systèmes suivants : processeur, mémoire et disque dur. Si les performances du disque dur nous importe peu dans le cadre du Dothan, nous avons quand même laissé figurer les résultats des diverses machines sur le graphique histoire de montrer que les écarts sont assez minimes et rarement dus au processeur. A ce sujet il est intéressant de constater que PCMark 2002 place le Pentium 4M 3.06 GHz en tête du podium avec un avantage de 22% sur le Pentium M 745. La raison de cet écart impressionnant, que ne mettait pas en avant CPU Mark 99, semble due à la technologie HyperThreading et au bus à 533 MHz qui contribuent à tirer vers le haut les performances du Pentium 4M 3.06 GHz. Le Pentium 4M 3.06 GHz emporte donc haut la main ce test, mais le Pentium M 745 ne démérite pas, loin de là. Il se montre en effet 15% plus rapide que le Pentium M 1.6 GHz et devance le Pentium M 1.4 GHz de 33%. A fréquence égale, le Pentium M 745 est ici 39% plus performant que le Pentium 4M 1.8 GHz. Le test mémoire se passe pour sa part de commentaire, les performances étant ici liées au chipset et à la mémoire employés plus qu'au processeur en lui-même.

SiSoft 2004

Avec SiSoft 2004, et son test synthétique dédié au proccesseur, le Pentium M 745 est là aussi en tête, sans grande difficulté d'ailleurs, vu qu'il surclasse aisément le Pentium 4 M 2.0 GHz et le Pentium M 1.4 GHz. Face à ce dernier, le Pentium M 745 est, d'après SiSoft, 28% plus performant.

MobileMark 2002

MobileMark 2002 est une variante de SYSMark, adaptée aux mondes des portables. Le test consiste donc à utiliser des applications de la vie quotidienne (Photoshop, Office, Flash, etc.) pour mesurer les performances d'un système, mais aussi son autonomie comme nous verrons plus loin. Le Pentium M 745 est, sans grande surprise, en tête avec un avantage de 18% sur le Pentium M 1.6 GHz ici représenté par une machine Asus. Les améliorations apportées par Intel au Dothan semblent donc plutôt efficaces puisque le Pentium M s'accapare facilement la première marche du podium.

Quid de l'autonomie ?

La technologie Centrino a été développée dans le but d'allonger l'autonomie des Ordinateurs Portables sans pour autant recourir à une nouvelle génération de Batteries. L'arrivée du Dothan doit donc se faire dans le respect des excellentes prestations du Pentium M de première génération de ce côté là. Durant nos test, nous avons pu relever une autonomie supérieure à 200 minutes sur le portable Asus M6N équipée du Dothan ce qui correspond à plus de trois heures d'utilisation. Ce résultat un peu en retrait face aux autres machines Centrino s'explique par le fait que le M6N dispose d'un grand écran 16:10 assez vorace et d'un circuit graphique tout aussi gourmand en énergie, le Radeon Mobility 9600. On peut donc dire que le Pentium M 745 est globalement tout aussi efficace en terme de gestion d'énergie que les premiers Pentium M tout en offrant plus de puissance.