Microsoft retarde SQL Server 2008

Un ch'tit HS pour commencer... studio express 2008 (en anglais) est ici...
www.microsoft.com...
A quand une version frenchy ?
Edité le 29/01/2008 à 14:42

La version FR de Visual Studio 2008 est disponible depuis ce week-end pour les abonnés MSDN. Je viens de vérifier, la version epxress en FR y est aussi donc ça ne devrait pas trop tarder pour qu'elle soit rendue publique ;);). Peut être après les Techdays mi-février ?
Edité le 29/01/2008 à 14:50

vous voulez pas parler de vista? ou des résultats 2005 aussi? :D

2007 c'était aussi la sortie d'Office 2007 et Exchange 2007. Ce ne sont pas vraiment des produits grand public (surtout le second)...

Rien que dans les produits cités dans entre l'article et les commentaires, on arrive à 10 000€ pour une licence...
le monde du libre ne peut etre que plus avantageux

SQL Server dispose d'une version express donc gratutie qui est largement suffisante dans de nombreux cas.

La licence SQL Server coute dans les 1500 euros une broutille comparé aux licences Oracle.

PostGRE :neutre:


.

C'est le coût direct. Tu manques de cours d'économie.

:ouch: ça fait mal parce que là ils ont 2 versions de retard sur Oracle... du coup, Oracle va se reposer :(

J'espère au moins que ce retard se traduira par des fonctionnalités supplémentaires par rapport à ce qui été prévu :)

---

davestar a écrit:
SQL Server dispose d'une version express donc gratutie qui est largement suffisante dans de nombreux cas.

Idem chez Oracle :)

davestar a écrit:
La licence SQL Server coute dans les 1500 euros une broutille comparé aux licences Oracle.

A fonctionnalités égales SQL Server et Oracle sont au même prix :)

1500€ la license j'sais pas où tu l'as vu :neutre:

Rien que dans les produits cités dans entre l'article et les commentaires, on arrive à 10 000€ pour une licence...
le monde du libre ne peut etre que plus avantageux


>> avec l'abonnement qui va bien l'ensemble de ces licences te coute quelques centaines d'euros par ans...

l4pInDaMix a écrit:
Rien que dans les produits cités dans entre l'article et les commentaires, on arrive à 10 000€ pour une licence...
le monde du libre ne peut etre que plus avantageux

Les décideurs qui regardent uniquement le coût de la licence sont des décideurs incompétents.
Si tu faisais le calcul en te demandant combien coute un technico COMPETENT sur des SGBDR OpenSource, à comparer avec un technico COMPETENT en technos Microsoft (ça court "presque" les rues), tu arrêterais de dire que le libre ça coute moins cher que le propriétaire...
Edité le 29/01/2008 à 18:54

le R de SGBDR, c'est pas "Reseau", c'est "Relationnelles"...

Pour ceux qui aiment discuter prix, si on prend les pris publics Oracle, SQL server et Syabse tournent a peu pres le meme prix soit 20/25KEur par cpu. Evidement ce sont des prix publics. Les grandes entreprises ont en général de 50 a 80% de reduc sur les prix publics... sauf chez microsoft !! 30% pour les meilleurs clients... donc ca fait mal a l'achat... De plus la version express de SQL server n'est pas utilisable en production.
A noter que que SQL seveur utilise le meilleur moteur SQL transactionnel du moment : celui de sybase ASE. ASE offre l'avanatge d'etre multi plateforme de posseder une vraie version 64bits, et un optimiseur moderne. De plus ASE et SAL server offre aujourd'hui le meilleur TCO du marché hors prix d'acquisition.
SQL serveur offre l'avantage de rassurer les DBA du dimanche qui peuvent cliquer ... mais ne possede pas de support digne de ce nom. (pas d'equivalant BCA Oracle ou alliance Sybase)
Par contre une chose est sure le numero 1 des SGBD en terme de chiffre d'affaire est Oracle. En terme de parc Mysql. SQL server progessse bien grace a son utilisation dans des application en embarqué.
Tout ca pour dire que Oracle est la plus belle usine a gaz que j'ai jamais vu...

smartgeek a écrit:

l4pInDaMix a écrit:
Rien que dans les produits cités dans entre l'article et les commentaires, on arrive à 10 000€ pour une licence...
le monde du libre ne peut etre que plus avantageux

Les décideurs qui regardent uniquement le coût de la licence sont des décideurs incompétents.
Si tu faisais le calcul en te demandant combien coute un technico COMPETENT sur des SGBDR OpenSource, à comparer avec un technico COMPETENT en technos Microsoft (ça court "presque" les rues), tu arrêterais de dire que le libre ça coute moins cher que le propriétaire...

bof, puis de toutes façon mes clients n'utilisent qu'oracle et mysql ... sous linux ou Solaris donc les techno Microsoft ....

Encore et toujours des gars pour se la ramener avec le libre et le "c'est moins cher", surtout sans savoir... Ca commence à être sérieusement agaçant maintenant !!
Alors par pitié, éviter de faire cette pub plus qu'ennuyante, qui n'a rien à faire avec ce genre de news. MERCI
Et merci à biozy et smartgeek pour vos commentaires, eux, constructifs
Edité le 29/01/2008 à 22:16

biozy a écrit:
Tout ca pour dire que Oracle est la plus belle usine a gaz que j'ai jamais vu...

Qui offre le meilleur rapport prix/performance couplé avec Linux :)

Et si l'IHM est opaque ça n'empêche pas de proposer un SGBD le plus complet du marché puisqu'il allie la performance et les fonctionnalités de SQL Server (qui a rattrapé son retard sur Oracle avec la version 2005) en ajoutant le support multi-plateforme :super:

le prix n est pas un critere surtout pour une multi-nationale ,et si vous voulez que je vous cite une listes des defauts de mysql , ca sera pas difficil.
a mon avis sql server represente le meilleur qualite/prix/cout de maintenance , surtout par rappport a oracle , qui demande beaucoupde competance et de moyen pour administer-surtout la versions 8i -
desole pour les accents j ai un clavier qwerty

smartgeek a écrit:

l4pInDaMix a écrit:
Rien que dans les produits cités dans entre l'article et les commentaires, on arrive à 10 000€ pour une licence...
le monde du libre ne peut etre que plus avantageux

Les décideurs qui regardent uniquement le coût de la licence sont des décideurs incompétents.
Si tu faisais le calcul en te demandant combien coute un technico COMPETENT sur des SGBDR OpenSource, à comparer avec un technico COMPETENT en technos Microsoft (ça court "presque" les rues), tu arrêterais de dire que le libre ça coute moins cher que le propriétaire...

Oui neanmois, je suis informaticien de profession, je travail seule dans une PME, j'administre le parc 20% de mon temp et 80% du reste je developpe sur un Progiciel.
Embauché depuis mai 2007, je sors d'un BTS IRIS (Informatique Reseau pour l'Industrie et les Services) le tout passé en alternance dans un grand groupe Français de renomé internationnal j'ai nommé Bull et plus exactement au centre de R&D à Grenoble. J'y ai beaucoup appris sur Linux et le monde ouvert et aujourd'hui en therme de travaille, je comprend pourquoi les societés installes et s'oriente sur du libre car le libre en therme d'administration <<Tu installes, Tu paramettre, ça tourne sans intervention humaine>> et dans le monde microsoft << Tu installes, Tu paramettre, ça tourne... Ahh un redemmarage et necessaire pas reboot machine mais reboot service, tiens un mise a jour Microsoft << Comment !!! votre serveur doit redemmaré pour se mettre a jour ??>> pour un Patch .NET indepandant du kernel32.dll ?? Bizare (Cout Humain); A la longue ton cout Humain/Licence/formation te reviend plus chere que la technologie du monde libre car dans 5 ans technologie marketing Bilou oblige !!! Tout perime et donc tu rachetes, tu formes, tu paies des licences.
Tu dois sortir d'une de ces ecole marketing qui te fond faire des operations sur un fondement: Plus j'ai un service important mieux je suis estimé, plus je m'enrichie. On n'a pas la meme politique de vie, A bonne entendeur
Edité le 29/01/2008 à 23:13

bowow a écrit:
le prix n est pas un critere surtout pour une multi-nationale ,et si vous voulez que je vous cite une listes des defauts de mysql , ca sera pas difficil.

ouai je suis preneur :)