supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Intel : bénéfice net 2007 en hausse de 38%

Brève Business Informatique

Logo Intel - 3
Le premier fabricant mondial de microprocesseurs ouvre le bal des annonces de résultats, puisque Intel annonçait hier soir avoir réalisé un bénéfice net de 7 milliards de dollars pour son exercice 2007, soit 1,18 dollar par action, en hausse de 38% sur un an. Sur le quatrième trimestre, le bénéfice net du groupe américain a atteint 2,3 milliards de dollars, soit 0,38 dollar par action, ce qui correspond à une progression de 51% par rapport à la même période en 2006.

Quant au chiffre d'affaires annuel du fondeur, à 38,3 milliards de dollars, il a augmenté de 8% par rapport à l'exercice précédent. Sur le seul quatrième trimestre, ce chiffre a atteint 10,7 milliards de dollars (+10,5% sur un an). La marge brute trimestrielle s'établit à 58%, contre 52% sur l'année 2007, grâce aux ventes soutenues des microprocesseurs utilisés dans les Ordinateurs Portables. Sur le seul marché des processeurs x86, où le fondeur fait l'objet d'enquêtes antitrust en Europe et aux Etats-Unis, la part d'Intel est estimée à 90% en valeur, à 80% en volume. Ces performances restent toutefois inférieures aux attentes du marché, difficile à satisfaire. Le titre Intel a perdu près de 15%, hier, dans les échanges après-bourse, à 19,42 dollars.

Jean-Marc Dubreuil, directeur général d'Intel France, a pu évoquer avec nous, lors d'une conférence téléphonique, les prévisions d'Intel pour l'année 2008. Le fondeur annonce ainsi que son chiffre d'affaires sur le premier trimestre 2008 est attendu entre 9,4 et 10 milliards de dollars alors qu'Intel ne communique pas d'estimation pour l'année 2008 au global. Intel indique par ailleurs qu'il investira massivement dans la recherche et le développement avec six milliards de dollars sur 2008 alors que le fondeur va dépenser environ cinq milliards de dollars dans ses usines pour les faire migrer vers le 45nm. Parallèlement, Intel indique avoir démarré ses investissements sur la mise au point du 32nm.

Intel France - Jean Marc Dubreuil

Jean Marc Dubreuil


Interrogé sur les retards de livraison des processeurs 45nm, Intel dément tout retard puisque le fondeur revendique 1 million de processeurs 45nm livrés depuis 2007. Intel reconnaît toutefois que la demande est très forte et que la production a pour l'heure du mal à suivre. Sur l'année 2008, Intel espère livrer 50% de processeurs en 45nm alors que le fondeur rappelle qu'il proposera en fin d'année une nouvelle architecture de processeur. Intel explique qu'il ne peut pas ralentir, et que l'innovation continuera à être d'actualité en 2008 avec toujours en tête des progrès en matière de consommation électrique et de performance par watt. Reconnaissant les erreurs du passé, Jean Marc Dubreuil indique qu'Intel ne fera pas comme avec l'architecture Pentium, une architecture qui n'a que trop vécu, et qu'aucun ralentissement n'est à attendre au niveau des sorties de processeurs. Dernière nouvelle à signaler, la plate-forme numérique Intel Viiv profitera bien d'une mise à jour dans le courant 2008.
Actu précédente
Brève suivante
et pour votre ordinateur
Télécharger Messenger (gratuit)

Top logiciels Economiseur d'écran

1 Sachs Marine Aquarium Time
Ecran de veille de type aquarium
2 SimAQUARIUM
Economiseur d'écran sub-aquatique
3 Helios Screensaver
Economiseur d'écran Open GL
4 Matrix Code Emulator Screensaver
Copie conforme de l'écran de Matrix en économiseur d'écran
5 Inook
Un économiseur d'écran rafraichissant et irresistible
6 Aubade
Êtes-vous prêt à recevoir des leçons de séductions par Aubade
Suite du classement "Economiseur d'écran"
Les Commentaires des lecteurs
_
Voir profilContacter le membre
le 16 Janv. 08 à 09h31
Edition
 
On commence à avoir les effets de l'agonie d'AMD dirait-on...

Oui je sais premier post et déjà à parler d'AMD sur une news Intel, c'est juste que la conséquence du monopole Intel nous serait vachement préjudiciable à nous pauvres petits consommateurs...

A part ça c'est clair qu'il n'y a pas photo les C2D sont vraiment excellent et mon nouveau PC est Intel :)

Edit: pourquoi la news a disparu de la page d'accueil? (FF 2.0.0.11)
Edité le 16/01/2008 à 09:41
 
le 16 Janv. 08 à 09h39
Edition
 
je suis un grans suporter d'intel et un inconditionnel mais ne vendons pas la peau de l'ours on a constaté des effet similaire avec AMD il y a de cela quelques années et intel est revenu au niveau.
On peut dire que laissé le P4 et revenir avec ces Procs E et Q a été une bonne strategie, je vous laisse contaté les chiffres qui parlent d'eux meme
 
le 16 Janv. 08 à 09h40
Edition
 
Ce qui est fou ce sont les actionnaires décus, avec un titre qui pert -15% :pt1cable:

Et il ne faut pas vendre la peau d'amd avant de l'avoir tuée hein NEV...

rasmusv12>simultapod'lours :sol:
Edité le 16/01/2008 à 09:41
 
le 16 Janv. 08 à 09h42
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
la part d'Intel est estimée à 90% en valeur, à 80% en volume
Les procs Intel seraient-ils plus chers?
LaTeamClubic a écrit:
Ces performances restent toutefois inférieures aux attentes du marché, difficile à satisfaire. Le titre Intel a perdu près de 15%, hier, dans les échanges après-bourse, à 19,42 dollars.
La vie est dure, pour tout le monde :paf:
Edité le 16/01/2008 à 09:44
 
le 16 Janv. 08 à 09h46
Edition
 
NEV a écrit:
On commence à avoir les effets de l'agonie d'AMD dirait-on...

Oui je sais premier post et déjà à parler d'AMD sur une news Intel, c'est juste que la conséquence du monopole Intel nous serait vachement préjudiciable à nous pauvres petits consommateurs...

A part ça c'est clair qu'il n'y a pas photo les C2D sont vraiment excellent et mon nouveau PC est Intel :)

Edit: pourquoi la news a disparu de la page d'accueil? (FF 2.0.0.11)


peut être, peut être pas... est ce qu'on serait plus malheureux si on était resté 1-2 ans de plus sur le P4 ? Est ce qu'on aurait des moins bons jeux maintenant ? Est ce qu'on serait moins productifs ? Je pense que ça serait pas plus mal si on pouvait garder nos systèmes up to date (au top) un certain temps supplémentaires, permettant aussi aux studios de développement d'optimiser (pas sur pour tous, mais certains) leur code...
Edité le 16/01/2008 à 09:52
 
Voir profilContacter le membre
le 16 Janv. 08 à 10h05
Edition
 
C'est vrai que dans un sens ça avance trop vite... Mais je voyais ça surtout au niveau des prix et pas vraiment de l'innovation.

D'ailleurs mon C2D que j'ai acheté il y a deux mois c'est un E4500, rien de bien monstrueux :D

Edit: je vois toujours pas la news en page d'accueil... (IE7.0.5730.11)
Edité le 16/01/2008 à 10:06
 
le 16 Janv. 08 à 10h25
Edition
 
C'est normal , intel a prévu un nouveau type de processeur tous les deux ans. Donc depuis les core 2 duo , il n'y aura rien de révolutionnaire ( juste une gravure plus fine et un rafraichissement optimisation des processeur ) avant 2 ans. Les nouveautés devraient arriver avec le Nehalem , puis pas grand chose de révolutionnaire avant le sandy beach 2 ans après.
 
le 16 Janv. 08 à 11h59
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
Ces performances restent toutefois inférieures aux attentes du marché, difficile à satisfaire. Le titre Intel a perdu près de 15%, hier, dans les échanges après-bourse, à 19,42 dollars.
Ou alors le marché à peur de loi anti-trust, ou encore plus simplement, après une grosse augmentation du titre ces derniers temps les spéculateurs vendent pour des liquidités sans racheter forcément d'actions dans d'autres entreprises.
 
le 16 Janv. 08 à 12h09
Edition
 
shezario a écrit:
LaTeamClubic a écrit:
Ces performances restent toutefois inférieures aux attentes du marché, difficile à satisfaire. Le titre Intel a perdu près de 15%, hier, dans les échanges après-bourse, à 19,42 dollars.
Ou alors le marché à peur de loi anti-trust, ou encore plus simplement, après une grosse augmentation du titre ces derniers temps les spéculateurs vendent pour des liquidités sans racheter forcément d'actions dans d'autres entreprises.


Non la baisse n'est pas du à cela elle est du au fait que les marchés sont globalement en baisse suite à l'annonces des réusltats de citigroup qui à du dévaluer ses comptes de 18.1 Milliards, rien qu'hier le Nasdaq à cloturé en baisse de 2,45 %
 
le 16 Janv. 08 à 12h19
Edition
 
Et pendant ce temps, le titre AMD flirte avec les 6 $, on se rapproche de ses plus basses valeurs! Pour ceux qui croient qu'AMD peut remonter la pente, ce qu'il a deja fait par le passé apres une chute vertigineuse de l'action fin 2002 (6$ en 2002 ==> 40$ en 2005), c'est donc le moment pour investir vos euros tout frais ^^.
 
le 16 Janv. 08 à 12h23
Edition
 
donc si je comprends bien, toutes les entreprises subissent la baisse, même celles (dont intel) qui annoncent de bons chiffre ?!!
désolé pour le HS, mais là ça me dépasse.
 
le 16 Janv. 08 à 12h26
Edition
 
xcocote a écrit:
donc si je comprends bien, toutes les entreprises subissent la baisse, même celles (dont intel) qui annoncent de bons chiffre ?!!
désolé pour le HS, mais là ça me dépasse.
tout le marché américain est dans la mouise, le baisse de l'action Intel peut n'avoir que peu de rapport avec AMD
 
le 16 Janv. 08 à 12h34
Edition
 
Oui parfaitement si tu ajoutes à cela une réunion spéciale de la FED le 28, cela inquiète les investisseurs et les marchés. Hier le Nikkei a perdu 3,35%, le Dow Jones 2,19%, le Cac 40 3,83% et le Footsie 3,06% (et je ne vais pas m'attarder sur les places secondaires).
 
le 16 Janv. 08 à 12h39
Edition
 
ils le meritent sincerement !
 
le 16 Janv. 08 à 13h07
Edition
 
En fait pour répondre à ton incomprehension xcocote ça n'est pas parce que le marché US est déprimé mais tout simplement parce que leur prévision de bénéfice était surestimée. Les agents anticipent sur les annonces de prévision et si celles ci sont trop optimistes et que finalement le résultat net est bien plus faible, les agents réctifient leurs anticipations.
 
le 16 Janv. 08 à 13h07
Edition
 
Et dire qu'il y en a toujours pour se feliciter du declin d'AMD... Vivement que la concurrence rétablisse un peu l'équilibre et que ces bénéfices indecent (sur notre dos) reviennent à la normale...
 
le 16 Janv. 08 à 13h08
Edition
 
JssMaster a écrit:
ils le meritent sincerement !
Qui mérite quoi et pour quelles raisons? :etonne2:
 
le 16 Janv. 08 à 13h26
Edition
 
C'est encore plus ridicule que la derniere fois...58% de marge brute ...
Bonjour c'etait pour vous dire qu'on vous a bien entubés tout au long de l'année et aussi un peu vomir sur la gueule des gens qu'on a viré cette année.
 
le 16 Janv. 08 à 13h33
Edition
 
Rhanan a écrit:
JssMaster a écrit:
ils le meritent sincerement !
Qui mérite quoi et pour quelles raisons? :etonne2:

meriter leur hausse de benefice et pour avoir fabriqué des processeurs si performants qu'ils ont fait exploser les ventes !

c'etait pas clair ? :etonne2:

ou bien ai-je affaire a un fanboy ??? :ane:

LouReed a écrit:
C'est encore plus ridicule que la derniere fois...58% de marge brute ...
Bonjour c'etait pour vous dire qu'on vous a bien entubés tout au long de l'année et aussi un peu vomir sur la gueule des gens qu'on a viré cette année.

tu pars un peu de mauvaise foi la non ? :yeux2:

tu sais si tu va a fond dans ton infos tu apprendrai que les personnes virés
ont toutes été réembauchés dans un autre service d'intel ! :super:

stop craché sur intel , de toute facon il y aura toujours quelqu'un pour cracher sur les leaders .... :pt1cable:
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com