supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

ReadyNAS Duo : serveur de fichiers signé Netgear

Publiée par Alex le Mardi 8 Janvier 2008pour le salonCES 2008

Brève Stockage

Après une première incursion sur le marché des serveurs de fichiers grand public, ou NAS pour Network Attached Storage, l'américain NetGear lance au CES 2008 le ReadyNAS Duo, un appareil grâce auquel il compte bien reléguer au rang de mauvais souvenir son SC101T. Issu de la collaboration de Netgear avec la société Infrant, qu'il a rachetée en mai 2007, le ReadyNAS Duo se présente comme un véritable serveur de fichiers domestique à deux disques durs SATA, doté d'une interface accessible qui laisse toutefois la part belle aux utilisateurs avertis.

Doté de 256 Mo de mémoire vive et équipé d'un système d'exploitation à base Linux, le ReadyNAS Duo se charge de répliquer automatiquement les données de l'un à l'autre des deux disques durs qu'il peut accueillir. Les traditionnelles déclinaisons du RAID se voient ici délaissées au profit d'une technologie propriétaire, le X-RAID. Orientée vers la protection des données, celle-ci se contente de la réplication des données et ne permet donc pas la constitution d'une pile dont la capacité totale serait égale à la somme des disques durs qui la composent.

Netgear ReadyNAS Duo
Netgear ReadyNAS Duo


Lors de l'insertion d'un deuxième disque dur, le ReadyNAS Duo se charge de copier automatiquement les données contenues sur le premier, de façon à assurer un mode miroir permanent et transparent pour l'utilisateur. L'inconvénient viendra toutefois de la technologie propriétaire employée : impossible d'extraire l'un des disques puis de le lire sur un ordinateur ou un autre NAS, à l'exception d'un autre appareil de la même gamme. En revanche, le ReadyNAS Duo parait disposer de tous les raffinements que l'on est en droit d'attendre d'un NAS, dans la mesure où ce modèle grand public découle directement de serveurs de fichiers destinés au monde professionnel, à commencer par différents formats de partition et une vaste panoplie de fonctionnalités, parmi lesquelles le serveur de fichiers Web. Compatible UPnP, il intègre notamment un client BitTorrent qui permettra d'effectuer des téléchargements sans l'aide d'un ordinateur.

Doté d'une interface intégralement localisée, le ReadyNAS DUo sera commercialisé avec un seul disque dur dont la capacité ira de 500 Go à 1 To. Le prix de départ devrait se situer aux alentours de 500 euros, soit peu ou prou le prix d'une machine Windows Home Server basique.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Les Commentaires des lecteurs
_
le 08 Janv. 08 à 06h27
Edition
 
"soit peu ou prou" , ca pardi c'est une expression peu commune de nos jours!
 
le 08 Janv. 08 à 06h56
Edition
 
LaTeamClubic a écrit:
Orientée vers la protection des données, celle-ci se contente de la réplication des données et ne permet donc pas la constitution d'une pile dont la capacité totale serait égale à la somme des disques durs qui la composent.
Ca c'est logique, le but de ce genre de périphérique c'est la sécurité maximum des données qu'on met dessus pas la recherche du taux de transfert maxi au mépris de la plus élémentaire prudence.

LaTeamClubic a écrit:

L'inconvénient viendra toutefois de la technologie propriétaire employée : impossible d'extraire l'un des disques puis de le lire sur un ordinateur ou un autre NAS.
Ca par contre c'est d'une bêtise sans nom. Ca veux dire qu'au cas ou le bidule crame les données stockées dessus sont définitivement perdues ?
Si c'est le cas ça enlève tout intérêt a cette machine, sa sert à quoi de sauvegarder ses données, qui plus est en mirroring, si a la moindre défaillance du boîtier tout est perdu sans espoir de récupération ?
Quand je vois des erreurs de conception comme ça je me dit que les NAS Synology n'ont toujours pas trop de mouron a se faire.
Edité le 08/01/2008 à 06:58
 
le 08 Janv. 08 à 07h19
Edition
 
ILs semblent avoir retenu la lecon du sc101T..
enfin bon le mauvais point c'est que les DD sont lisible uniquement sur ce modèle de nas netgear; et a 100€ de plus qu'un synology DS207 auquel on aurais ajouté 500go par exemple, va falloir qu'ils se rattrapent sur les fonctionnalités et les performances pour être intéréssants..
Edité le 08/01/2008 à 07:21
 
le 08 Janv. 08 à 07h37
Edition
 
dans le vrai monde professionnel on emploie pas de nas

haha ...

mais des san.
 
le 08 Janv. 08 à 07h57
Edition
 
cairnnc je te trouve un peu Chafouin ;-)
 
le 08 Janv. 08 à 08h09
Edition
 
Il fait que Upnp ? Fait-il également smb nfs sftp (ou ftps) ssh vpn http php mysql etc et serveur de fichiers web et serveur photos etc => aller plutot voir du coté de synology ou qnap.
Et leur pseudo raid propriétaire ca fait un peu tache associé a du linux, si le boitier crame les données on peut leur dire adieu.
 
le 08 Janv. 08 à 08h13
Edition
 
guinnessman : tu as tout dit... débat clos :)
 
le 08 Janv. 08 à 08h13
Edition
 
feeling a écrit:
dans le vrai monde professionnel on emploie pas de nas

haha ...

mais des san.


Pourquoi le vrai monde professionnel ? Il en existe un faux ? Va te recoucher on parle ici de stockage grand public....
 
le 08 Janv. 08 à 08h24
Edition
 
feeling a écrit:
dans le vrai monde professionnel on emploie pas de nas

haha ...

mais des san.
Sauf que ce boîtier d'adresse aux particuliers qui ont des besoins s'approchant des besoins des professionnels.

Sinon, comme cela a déjà été dit, c'est vraiment crétin de ne pas avoir permis plus de souplesse et de standardisation, à savoir des mode RAID standard 0 et 1, avec possibilité de placer le HD mirror directement sur une nappe SATA pour le lire en cas défaillance du boîtier ou du HD maître. Il y a des fois où on se demande comment ils réfléchissent dans les bureaux de R&D.
 
le 08 Janv. 08 à 08h36
Edition
 
feeling :????!!!!????

on emploit des san la ou sont les serveurs mais sur des sites distants en simple partage de de disque se repliquant tout les soirs sur le san on emploit bien des nas.

cela permet de reduire les latences tout en gardant la securite.

couple a ca dans un milieu professionnel on rajoute un robot de sauvegarde sur bande qui va cherche sur le san et les nas les donnees importantes qui necessite une historisation (car le nas ou le san n'evite pas les coruptions de fichiers)
 
le 08 Janv. 08 à 09h18
Edition
 
Et dire qu'ils auraient retenu les erreurs du SC101.
 
le 08 Janv. 08 à 09h34
Edition
 
Netgear et le SC101 tout pourri , driver linux annoncé puis reculé qui ne sont jamais arrivé, même topo pour les pilotes Vista...

Disparition des données, format prioritaire ... driver à installé sur chaque machine...

Netgear on en veut plus de SAN ... mais on veut des vrais -> Network Access Storage ...

Et pas des SAN qui fonctionne à 50% et je parle pas de leur forum technique ou la seul solution envisagée -> formater votre HD , LoL ..

NetGear Media storage -> NON merci ! la leçon de votre SC101 qui prend la poussiére m'a convaincu de votre savoir faire !

Et au prix du nouveau ... Sinology reste bien meilleur et même un simple NSLU2 avec Linux pour le simple partage de fichier reste supérieur à votre offre !

A+
 
le 08 Janv. 08 à 09h44
Edition
 
Souldream a écrit:
Des choses pas très gentille sur NetGear
C'est un peu acide, mais complètement vrai... Je me demande comment, avec l'utilisation d'un pseudo RAID propriétaire, on peut mettre dans l'article qu'ils ont appris des erreurs de leur premier NAS. Pour moi, ils remettent ça en rendant l'outil trop peu souple pour garantir une véritable sécurité des données. D'ailleurs, qu'en est-il de l'interopérabilité avec les divers OS : SMB et NFS sont de la partie ou on doit utiliser encore autre chose de tout tordu ?
 
le 08 Janv. 08 à 09h46
Edition
 
CairnNC : non non c'est une expression tout ce qu'il y a de plus usuelle... c'est sur qu'a l'heure des kikoololasv...
 
le 08 Janv. 08 à 10h13
Edition
 
Je ne suis pas rentré dans le détail, mais dans la mesure où ce NAS découle d'un modèle pro, il va de soi que l'on retrouve la plupart des fonctionnalités de type HTTP, FTP, etc.

Petit oubli de ma part, que je corrige ici : les disques extraits peuvent être lus dans un autre NAS compatible avec cette techno, autrement dit un modèle équivalent chez Netgear, les données ne sont tout de même pas perdues si le NAS crame, heureusement !
 
le 08 Janv. 08 à 10h20
Edition
 
Je ne vois pas l'intérêt pour un particulier fasse à un pc recyclé, un ou deux voir trois gros hdd et un freenas?... ah si le BT intégré... mouai...
 
le 08 Janv. 08 à 10h30
Edition
 
tabasco35 a écrit:
Je ne vois pas l'intérêt pour un particulier fasse à un pc recyclé, un ou deux voir trois gros hdd et un freenas?... ah si le BT intégré... mouai...
+1

Perso, c'est xBox 1 ( 5€ +FdP sur eBay ) + 2x HDD 400GB IDE ( 160€ les 2 ) + Debian ... et c'est top moumoute ... :)
Edité le 08/01/2008 à 10:30
 
le 08 Janv. 08 à 10h51
Edition
 
tabasco35 a écrit:
Je ne vois pas l'intérêt pour un particulier fasse à un pc recyclé, un ou deux voir trois gros hdd et un freenas?... ah si le BT intégré... mouai...

L'encombrement, la maintenance, le bruit...

Seb.26 a écrit:
tabasco35 a écrit:
Je ne vois pas l'intérêt pour un particulier fasse à un pc recyclé, un ou deux voir trois gros hdd et un freenas?... ah si le BT intégré... mouai...
+1

Perso, c'est xBox 1 ( 5€ +FdP sur eBay ) + 2x HDD 400GB IDE ( 160€ les 2 ) + Debian ... et c'est top moumoute ... :)


C'est valable uniquement si tu ne comptes pas le temps que tu as passé pour installer/configurer l'ensemble.
 
le 08 Janv. 08 à 10h53
Edition
 
A rajouter aussi que les san sont accessibles directement (comme disque dur) aux serveurs, alors que les nas sont en général accessible via partage (cifs, nfs pour les principaux) pour les utilisateurs. Donc les nas sont utilisés en milieu pro, pour le partage de fichiers dans une entreprise (et pas intérêt que ca tombe en panne sinon...)

Puis pour le BT, suffit d'acheter une carte pci BT.
 
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com