supinfo
Orientez-vous vers les métiers du numérique, des métiers qui recrutent dans tous les secteurs d’activités  metiers-du-numerique.fr
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Samsung va produire des SSD de 128 Go

Publiée par Vincent le Lundi 7 Janvier 2008

Brève Stockage

Samsung 2,5 pouces SSD
Quelques mois après l'arrivée des premiers SSD de 64 Go de marque Samsung (voir Samsung : production de masse d'un SSD 64 Go), le fabricant coréen persiste et signe. Le premier fabricant de puces mémoires au monde communique sur l'arrivée prochaine de ses disques de mémoire Flash (SSD - Solid State Disk ou Solid State Drive) associés à une capacité de 128 Go.

Pour mettre au point ce disque interfacé en S-ATA II, Samsung a employé des puces de type MLC (Multi-leve cell) alors que ses précédents modèles utilisaient des SLC (Single Level Cell). Cela devrait notamment permettre à Samsung de proposer un modèle 128 Go qui ne sera pas associé à des coûts de production démesurés.

Malheureusement, l'utilisation du MLC se fait au détriment des performances. Ainsi, si le disque SSD 64 Go en SLC de Samsung affichait des débits de 120 Mo/seconde (en lecture) et de 100 Mo/seconde (en écriture), le nouveau modèle fraîchement annoncé affiche une performance un peu en retrait (100 Mo/seconde en lecture et 70 Mo/seconde en écriture). Cela devrait toutefois être largement suffisant pour la plupart des utilisateurs, surtout qu'on est toujours bien au-dessus des performances d'un disque dur classique.

Ce nouveau SSD signé Samsung devrait être disponible pendant le premier semestre 2008. Question tarif, on parle d'environ 2000 dollars US (ce prix est toutefois deux moins élevé que celui du SSD 128 Go de BitMicro)... Les prix des machines qui seront vendues avec ce SSD risquent donc d'atteindre de nouveaux sommets et il y a de fortes chances pour que ce SSD soit uniquement proposé en option dans un premier temps.

Rappelons pour terminer que les SSD offrent bien des avantages sur les disques magnétiques classiques : temps d'accès records, taux de transfert élevé et linéaire, solidité, absence de parties mécaniques, faible consommation d'énergie... Mais il demeure deux principaux problèmes qui empêchent leur démocratisation : la capacité et le prix. Des défauts qui ont toutefois tendance à s'estomper au fur et à mesure que les trimestres passent... Pour en savoir plus sur le SSD vous pouvez toujours consulter notre article dédié au sujet : L'avenir du disque dur passe-t-il par le SSD ?.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
Samsung YP-U3JQ Noir 2GoBaladeur MP3 / Multimédia
80,09 € 49,00 €

Top logiciels Livres électroniques

1 Manga Reader
Un lecteur de mangas aux effets graphiques sympathiques
2 Dictionnaire Reverso Medical Anglais/Francais
Un dictionnaire médical bilingue
3 Arafasoft E-Book Creator
Créer des e-Books
4 ebook Microsoft Excel 2003
Manuel de Microsoft Excel sur votre ordinateur.
5 NeoBook
Créer des documents électroniques.
6 eBook Maestro Free
Compilateur de livres électroniques exécutables.
Suite du classement "Livres électroniques"
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 07 Janv. 08 à 11h29
Edition
 
J'y crois, j'y crois. Allé, on continue de pédaler chez Samsung, on lache rien. Le DD SSD de 500Go pour 2008, on y crois, on se bat !! :D
 
le 07 Janv. 08 à 11h35
Edition
 
Perso moi j'aimerais trouver dans le commerce un disque de se type en 3,5" (SATA) de 32 Go et je ne met que l'OS dessus !

j'ai beau chercher je en vois que des 2,5" commercialement (meme si les disques sont chere je suis curieux de voir arriver des disques 3.5" en SSD...

une piste ?
 
le 07 Janv. 08 à 11h36
Edition
 
Mwouais, les capacités n'ont plus l'air d'être un probleme majeur. 128Go, c'est ce que l'on trouve sur pas mal de machines. (même si c'est beaucoup plus cher en SSD, j'avoue...).

Qu'en est il de la fiabilité de ces drives ? J'avais lu quelque part que la flash est en général limité à un nombre limité d'écriture... Sur une clé USB passe encore, mais quid d'un disque qui ne fait que lire, écrire, effacer, ré-écrire... ??
 
le 07 Janv. 08 à 11h36
Edition
 
Dire qu'en me baladant sur le net j'ai vu une news parlant d'un SSD de plus de 800 Go. C'était bien une erreur alors...
 
le 07 Janv. 08 à 11h36
Edition
 
"Mais il demeure deux principaux problèmes qui empêchent leur démocratisation : la capacité et le prix." et la durée de vie des memoires non ? quid d'un disque tres solicité ?
 
le 07 Janv. 08 à 11h39
Edition
 
2000 dolard ils se sont pas trompé ?
 
le 07 Janv. 08 à 11h50
Edition
 
Fin 2008, ca commencera à devenir abordable.
En 2009, ce sera dans pas mal de PC.
En 2010, ce sera vendu partout \o/
 
le 07 Janv. 08 à 11h52
Edition
 
snake35 a écrit:
Dire qu'en me baladant sur le net j'ai vu une news parlant d'un SSD de plus de 800 Go. C'était bien une erreur alors...

Non, pas du tout:

www.clubic.com...

mais pas pour des applis grand publique :super:
 
le 07 Janv. 08 à 12h01
Edition
 
je ne sais pas s'il y a le même problème de durée de vie sur ces DD que sur les clés USB
j'espère que non, sinon je ne vois pas l'intérêt d'investir autant dans un truc aussi obsolète
 
le 07 Janv. 08 à 12h03
Edition
 
Lebarbu_KW a écrit:
Perso moi j'aimerais trouver dans le commerce un disque de se type en 3,5" (SATA) de 32 Go et je ne met que l'OS dessus !

j'ai beau chercher je en vois que des 2,5" commercialement (meme si les disques sont chere je suis curieux de voir arriver des disques 3.5" en SSD...

une piste ?

Un adaptateur 2.5 vers 3.5 ... environ 5€ sur n'importe quel site de VPC... c'est pas la taille qui compte :) mais la connectique dans laquelle tu le branches re :)
Edité le 07/01/2008 à 12:04
 
le 07 Janv. 08 à 12h11
Edition
 
Bien vue plutplut !! J'ai plus qu'à économiser...
 
le 07 Janv. 08 à 12h16
Edition
 
La durée de vie est un peu près pareil que sur un disque dur classique je crois. Sinon moi j'attends que les prix baissent mais de beaucoup (car la je trouve le prix abusé)
 
le 07 Janv. 08 à 12h40
Edition
 
L'avantage du passage en 3,5" c'est peut être aussi le prix! La miniaturisation coute cher et peut être qu'on pourrais trouver en 3,5" des disque un tout petit peu plus abordables.
 
le 07 Janv. 08 à 12h58
Edition
 
(ce prix est toutefois deux moins élevé que celui du SSD 128 Go de BitMicro)...
Il manque le terme "fois": deux fois moins élevé que..
En ce qui concerne la new, tant mieu! Ca continue toujours de se develloper et se democratiser de plus en plus, même si celui-ci n'est pas encore accessible pour nous les consomateur ordinaire.! Vivement qui'ils nous sortent des pc portables avec seulement un SSD de 256 Go à prix adorable :p, avec en plus la nouvelle technologie qui est entrain de se develloper au niveau de batteries (article ici même sur clubic) et on ateindrai des autonomie et performance record!
 
le 07 Janv. 08 à 13h37
Edition
 
y a un trc que je pige pas, pourquoi tout le monde veut mettre l'OS sur le ssd, alors que moi je penserais plutôt faire le contraire, mettre mes applications ou données le plus souvent utilisés.
En effet, gagner quelques secondes de plus au démarrage ne m'importe peu, et une fois que le systeme est chargé en mémoire, ce sont au niveau du lancement des applications et des données (chargement, sauvegardes...) que les performances peuvent s'accroitrent grâce aux meilleures performances d'acces des ssd !
 
le 07 Janv. 08 à 14h00
Edition
 
Ptilutin, moi je fait comme bon nombre de personne (je pense) : une partition (ou un disque dur) dédié a l'OS + application et une autre partition (ou disque dur) pour le stockage.

en cas de plantage, tu perd rien d'important (au pire une image du disque et sa repart) alors que stocker les programme sur une autre partition je ne pense pas que ce soit tres pratique en cas de formatage/image de la partition system, tu perdrais "l'installation" de tes logiciels et il ne se lancerais plus en cas de resinstallation car des fichiers serait manquant...

je me trompe..?

---
en tout cas le SSD est prometteur si biensur la durée de vie en ecriture/lecture est tres largement superieur au memoire flash "conventionnel" sur les clef USB
 
le 07 Janv. 08 à 16h16
Edition
 
Effectivement, le SSD c'est l'avenir.....pourvu que le prix baisse car au niveau perf on est encore loin d'un RAID0 avec deux disques mécaniques.....pour un prix bien supérieur...
 
le 07 Janv. 08 à 17h31
Edition
 
@Lebarbu, moi je fais pareil que toi, mais certaines personnes préfèrent mettre les applications ailleurs que sur leur partoche systeme, il me semble à cause du risque de swap mémoire, qui a la facheuse tendance de ralentir incomensurablement l'application utilisée.
 
le 07 Janv. 08 à 17h36
Edition
 
scenicjr a écrit:
@Lebarbu, moi je fais pareil que toi, mais certaines personnes préfèrent mettre les applications ailleurs que sur leur partoche systeme, il me semble à cause du risque de swap mémoire, qui a la facheuse tendance de ralentir incomensurablement l'application utilisée.

Ben le swap il se met sur un disque dur spécial, moi j'ai fait un swap sur un autre disque en cluster de 64ko, les temps de transfert sont bien meilleurs et il n'y a pas besoin de faire souvent une défragmentation.
Edité le 07/01/2008 à 17:37
 
le 08 Janv. 08 à 02h14
Edition
 
Frostis_Advance a écrit:
Fin 2008, ca commencera à devenir abordable.
En 2009, ce sera dans pas mal de PC.
En 2010, ce sera vendu partout \o/
Fin 2008, ça va sortir
En 2011, ça commencera a devenir abordable.
En 2015, ça sera dans tout les PC.