supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

Intel quitte le camp de l'OLPC

Brève Business Informatique

OLPC - Ordinateur tiers monde
Intel a décidé de se retirer du projet OLPC (One Laptop Per Child), a-t-on appris aujourd'hui. La firme de Santa-Clara avait pourtant quelque peu ramé pour intégrer l'initiative qui a depuis fait beaucoup de bruit autour d'elle (voir Intel rejoint le projet OLPC du MIT). Le fondeur est donc revenu sur son choix.

Une décision qui permet cependant à Intel de faire taire une certaine controverse. En effet, comme Microsoft, Intel était impliqué dans deux initiatives visant à proposer un ordinateur pour les pays en voie de développement : l'OLPC (avec l'ordinateur XO) et le projet ClassMate en partenariat avec Microsoft. Visiblement agacé de voir Intel jouer sur les deux tableaux, le MIT aurait visiblement demandé à Intel de choisir entre ces deux projets, ce qui aurait motivé le départ d'Intel au sujet du projet OLPC.

Du côté du MIT, on affirme qu'Intel ne s'est pas assez impliqué et que la coopération n'avait jamais atteint un niveau suffisant, même si des prototypes de XO ont pu être mis au point avec des processeurs Intel. Le XO et l'initiative OLPC devraient donc rester proches d'AMD. Reste maintenant à voir qui de l'OLPC ou du Classmate va réussir à tirer son épingle du jeu... Il sera également intéressant de voir si le MIT va chercher à imposer une pression à Microsoft (qui joue aussi sur les deux tableaux).
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
le 04 Janv. 08 à 11h05
Edition
 
Intel ne peux pas se la jouer gagnant partout, d'où son choix ...
 
Contacter le membreVoir profil
NEV
le 04 Janv. 08 à 11h11
Edition
 
Des OLPC Via, ça serait bien non? (quand AMD aura fini de couler ^^)

Sinon cette petite bataille OLPC-Classmate, ça fait trop business, dommage. Au début j'aimais beaucoup l'optique "humanitaire" du projet...
Edité le 04/01/2008 à 11:13
 
le 04 Janv. 08 à 11h14
Edition
 
Non Intel laisse surtout le marché à AMD ... car Intel ne veut surtout pas qu'AMD ferme, car il aurait quasiment un monopole sur les processeurs grand public ...
 
le 04 Janv. 08 à 11h14
Edition
 
Heh, que ce soit pour l'OLPC ou pour le Classmate, ça serait pas mal que Microsoft nous surprenne et créé un vrai nouveau système, histoire de pas coller encore une fois une énième version embarquée d'un Windows existant…
 
le 04 Janv. 08 à 11h18
Edition
 
ardiantion a écrit:
Non Intel laisse surtout le marché à AMD ... car Intel ne veut surtout pas qu'AMD ferme, car il aurait quasiment un monopole sur les processeurs grand public ...

Mdr , ce qu'il ne faut pas entendre :yeux4:
Edité le 04/01/2008 à 11:19
 
le 04 Janv. 08 à 11h25
Edition
 
quand il y a une news comportant les mots "AMD" ou "Intel", le jeu consiste à placer un post avec le mot monopole...c'est pourtant pas dur !
 
le 04 Janv. 08 à 11h29
Edition
 
dr-x a écrit:
ardiantion a écrit:
Non Intel laisse surtout le marché à AMD ... car Intel ne veut surtout pas qu'AMD ferme, car il aurait quasiment un monopole sur les processeurs grand public ...

Mdr , ce qu'il ne faut pas entendre :yeux4:
C'est pourtant pas faux, en tant que société américaine, ils risquent le démantèlement si ils sont les uniques fournisseurs de processeur pour ordinateurs personnels, surtout depuis le raliement d'Apple.
 
le 04 Janv. 08 à 11h31
Edition
 
non a mon avis c'est la faute d'ASUS avec son EEE et les future evolution de ce dernier...
ils ont du proposer a Intel un partenaria bien plus lucratif que ne le proposait l'OLPC...
enfin c'est juste mon avis ^_^
 
le 04 Janv. 08 à 11h38
Edition
 
d0gm4 a écrit:
quand il y a une news comportant les mots "AMD" ou "Intel", le jeu consiste à placer un post avec le mot monopole...c'est pourtant pas dur !

Oé faut croire que c'est ça ...

Ragoon35 a écrit:
dr-x a écrit:
ardiantion a écrit:
Non Intel laisse surtout le marché à AMD ... car Intel ne veut surtout pas qu'AMD ferme, car il aurait quasiment un monopole sur les processeurs grand public ...

Mdr , ce qu'il ne faut pas entendre :yeux4:
C'est pourtant pas faux, en tant que société américaine, ils risquent le démantèlement si ils sont les uniques fournisseurs de processeur pour ordinateurs personnels, surtout depuis le raliement d'Apple.

lol :pfff: j'en ai assez entendu je crois , bonne journée tout le monde.
Edité le 04/01/2008 à 11:41
 
le 04 Janv. 08 à 11h59
Edition
 
Pour le ClassmatePC, Intel bosse avec Mandriva pour l'OS Linux. Faut pas oublier nos chères boites françaises ! :-)
 
le 04 Janv. 08 à 12h17
Edition
 
tout ceci est une histoire de gros sous qui nous depasse

ensuite c est pas marwell qui a racheté la branche "xsacle" de intel

ptet qu'à la fin les olpc tourneront sur des cpu de pda genre samsung ou xscale

ptet qu à la fin lenovo après avoir racheté la branche pc de ibm et 3com va racheter AMD

comme ça en face de intel ça sera lenovo
Edité le 04/01/2008 à 12:19
 
le 04 Janv. 08 à 12h35
Edition
 
Tout à fait d'accord avec Ardianton: la loi interdit le monopole.

Maintenant il y'a aussi une autre raison: est-ce une idée très lucrative pour les sociétés ? Je pense que non, même si elle peut avoir un retour sur investissement au niveau de l'image de la société, qui ferait un effort pour développer cet ordi
 
le 04 Janv. 08 à 12h44
Edition
 
Ragoon35 a écrit:
dr-x a écrit:
ardiantion a écrit:
Non Intel laisse surtout le marché à AMD ... car Intel ne veut surtout pas qu'AMD ferme, car il aurait quasiment un monopole sur les processeurs grand public ...

Mdr , ce qu'il ne faut pas entendre :yeux4:
C'est pourtant pas faux, en tant que société américaine, ils risquent le démantèlement si ils sont les uniques fournisseurs de processeur pour ordinateurs personnels, surtout depuis le raliement d'Apple.
Pour qu'il y ait monopole il faut qu'il y est une seule entreprise de présente sur le marché...
De tête, je crois me rappeler qu'il n'y a pas qu'Intel sur le segment des processeurs, entre autres :
- AMD
- IBM
- VIA (axé très basse conso)
- NEC (axé calcul vectoriel pour super calculateur)

Et puis de toute façon, les processeurs ne sont qu'un segment du marché, le vrai marché c'est celui des circuit intégrés, et d'un seul coup, il y a beaucoup plus de monde sur le marché :
- nVidia
- Samsung
- Toshiba
- Sony
- STMicroelectronics
- Kingston
- Etc...

Et ne vient pas me dire "oui mais les mémoires et les microcontroleur c'est pas des processeur" car quoiqu'il arrive, les mémoires, les microcontroleur, les CPU, les GPU, les chipset, etc ne sont que l'assemblage de transistors. Donc toutes les entreprises cité plus haut peuvent si elles le veulent faire des processeurs.
 
le 04 Janv. 08 à 12h49
Edition
 
Aaricia-Thorgal a écrit:
Tout à fait d'accord avec Ardianton: la loi interdit le monopole.

Quelle loi ?
 
le 04 Janv. 08 à 13h13
Edition
 
tant mieux ainsi ils ne repercuteront pas les pertes générées par leur participation à ce projet ridicule sur les prix de leurs autres processeurs et donc du prix que nous payons.
 
le 04 Janv. 08 à 13h19
Edition
 
Aaricia-Thorgal a écrit:
Tout à fait d'accord avec Ardianton: la loi interdit le monopole.
Raisonement par l'absurde...
Si j'invente un moyen de télétransportation (façon "la mouche"), la loi m'autorise à la breveter, et le brevet me permet d'en être le seul et unique exploitant pendant 10 ans. C'est à dire que pendant dix ans je suis protégé contre toute concurence.
Alors maintenant, explique moi pourquoi la loi interdirait le monopole alors qu'elle m'autorise d'en créer un pour mon invention. :)
 
le 04 Janv. 08 à 13h21
Edition
 
lol encore le débat sur le monopole, et bientôt le débat sur la licence x86 d'amd
 
le 04 Janv. 08 à 14h19
Edition
 
Tin mais Lachessis renseigne toi, en Amérique le monopole est "punis".

www.force-ouvriere.fr...

Donc avant d'ouvrir votre bouche ... faites des recherches merci. Donc une théorie visant à dire que Intel lache OLPC pour que AMD reste sur le amrché peut avoir tout son sens.

A bon entendeur.
 
le 04 Janv. 08 à 14h21
Edition
 
Ptetre que t'aura droit à ton monopole pendant 10 ans Lachessis, ptetre que le monopole est interdit dans les idées tombées dans le domaine public, ptetre que y a des instances nationales ou communautaires qui n'aime pas la création d'entités seules à agir sur un marché logiquement segmenté (la vieille affaire quand Coca voulait racheter Orangina ou un truc du genre), ...
Ptetre que ton post en fait était aussi absurde que le raisonnement que tu fustiges...
 
Continuer sur le forum
36 messages
1
2
>
 
 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com