Acer : des LCD 22 et 24 pouces à prix plancher

marhmote a écrit:
trés bonne question ! je pense un peu comme toi. De plus l'utilisation prolongé d'écran pose augmente les problèmes de vue. Plus l'écran est grd, plus les problèmes de vue augmentent ??

tbxfiles a écrit:
nyp67: t'essai de te pérsuadé dans ton choix?
"rien ne vaut" lol, je sais pas mais en tout cas il y a des choses qui "valent" plus !
Par exemple le 30" de dell en version high gamut :P
c'est sur c'est pas le même prix, 900€ sur ebay fdpin, mais bon, c'est la qualité est au rendez vous et la résolution n'a rien à voir.
En passant, je pense pas que ton choix soit un des plus judicieux, car les 22" déjà sont des modèles batards, 22" c'est plus que 20" alors niveau marketing c'est plus cool, mais la résolution est la même, donc à part pour regarder des films ca sert à rien... hors regarder des films sur un moniteur à 250€... faut pas réver... les seuls écrans de grandes tailles pérmétant de lire des films comfortablement coutent bien plus cher...
Et la qualité n'a rien à voir avec le port utilisé... le DVI ne fait quasiment rien gagner en pratique... l'angle de vision, la justesse et la restitution des couleurs, l'uniformité de la luminosité, etc., ça c'est des VRAI gages de qualité.
Un bon contraste est nécessaire pour avoir un bon écran mais l'inverse n'est pas vrai... de plus 3000:1 n'a rien de transendant, regarde le contraste des écrans TV LCD... ça va jusqu'a 25000:1...

Un peu d'optique et d'ophtalmologie sommaire ensuite :

L'image d'un objet se projette sur la rétine comme sur la surface sensible d'un appareil photo, après avoir traversé le cristallin (loupe souple) qui fonctionne comme un objectif de 50 mm sur un 24x36.
L'image est nette si l'on fait une mise au point adaptée à la distance entre l'oeil et l'objet (ou l'objectif).
Cette mise au point est le résultat d'une contraction musculaire agissant sur le cristallin, qui perd de sa souplesse avec l'âge.
L'oeil au repos peut voir nettement un objet situé à l'infini....... (sauf défaut : myopie ou hypermétropie mais c'est hors sujet)
Pour voir un objet proche il faut accomoder et cette capacité d'accomodation diminue avec l'âge : c'est la presbytie .
(Comme si la bague de mise au point de l'objectif se coinçait, et empêchait progressivement la mise au point pour une distance inférieure à 1 mêtre)
Il devient nécessaire d'éloigner de l'oeil l'objet observé pour le voir nettement !
Même s'il est grand, un objet proche reste flou !
La seule solution réside dans l'éloignement de l'objet observé !
Le problème qu'implique l'éloignement de l'objet est que l'image sur la rétine va rapetisser...... jusqu'à devenir difficilement discriminable. (regardez quelqu'un qui s'éloigne : il paraît de plus en plus petit, et de moins en moins reconnaissable)
La seule solution réside dans un agrandissement de l'objet et sa mise à distance : je peux aller au cinéma sans problème mais ne peux plus voir l'affichage de l'écran LCD d'un appareil photo numérique!!!!!
(j'ai dû acheter un appareil reflex qui a l'avantage de fournir à travers son oculaire une image virtuelle située à l'infini que je vois nettement........)

La presbytie se corrige..... mais les verres qu'utilisent la plupart des presbytes sont des verres progressifs : la correction de la presbytie ne se fait que sur la partie inférieure des verres (permettant de lire un journal posé à hauteur de clavier d'un ordinateur et de voir à l'infini au dessus de "l'équateur" du verre).
Pour une personne âgée, un portable est difficilement utilisable : le clavier est nettement vu mais l'écran reste flou (à moins de rejeter la tête en arrière pour le regarder avec la partie inférieure des verres ! ce que la nuque ankylosée accepte mal!)


Vous comprendrez peut-être maintenant mes préconisations si vous voulez vraiment que votre grand-mère se serve de son ordinateur!

Changer la taille de l'affichage des polices du portable ne suffit pas! parce qu'il lui faudra de toute façon le tenir à distance, même si l'affichage a été agrandi. (imaginez la taille d'image d'un portable de 6" avec une résolution de 640x400 et vous concevrez le confort de ce que vous lui proposez....... quid de la navigation sur internet? )

La seule solution réside donc dans la grande taille de l'écran avec une résolution inférieure à sa résolution nominale! équivalente à celle d'un écran normal pour vos yeux ..... C'est pour cela qu'un portable ordinaire est inadéquat (il lui faudrait un écran de 24 pouces LCD ........et une résolution verticale divisée par deux : je vous laisse imaginer le prix et le gaspillage de technologie : 4 pixels utilisés pour l'affichage d'un seul pixel utile)