Sharp : une TV / moniteur LCD de joueurs 32 pouces

Lebarbu_KW a écrit:
StratDesign : Résolution "limite" ? lorsque l'on a un grand ecran ce n'est pas pour avoir le nez coller dessus j'ai un 22" en 1650*1080 et pour voir les pixels je suis a 1cm de l'écran... donc en position "normal" (soit 1-2 fois la taille de la diagonale) je ne vois reelement aucun pixel... apres si tu utilise ton ecran a qq cm de ton oeils libre a toi ^^

bidon a écrit:
certes, mais ca risque d'etre un peu grossier quand même. Le seul interet que je verrai par rapport à un moniteur 30 pouces (résolution 2560 x 1600) c'est le prix, mais en fait même pas, le dell en promo coute 1300.
Y'a un tuner au moins?

---

tim je dis pas le contraire, qui peut le plus peut le moins. J'ai juste dit que le 1080p n'est pas du 1920*1200 mais du 1920*1080 comme son nom l'indique

Papillon___ a écrit:
Sa fait des gros points sur l'ecran non ?

Idem sur le 22 pouces que j'ai je vois les pixels à 1 metre presque, enfin bien plus que mon bras tendu en avant quoi, vu qu'il parait que quand on sais tendre le bras en avant sans toucher l'ecran qui est devant c'est qu'on est plus ou moins à la place recommandé pour pas se fatiguer la vue.

Pour la télévision la bonne distance c'est 3 ou 5 metres je pense, mais j'ai pas encore testé pour voir si on voyait les pixels d'un écran 32 pouces de cette résolution à cette distance.

StratDesign a écrit:
Je n'ai dis, à aucun moment, voir mes pixels sur mon 24" ; tout du mois à environ 60 cm de mon écran.
Non juste que l'espace de travail est trop petit, voilà ce dont je parlais, alors je n'imagime même pas sur un 32".

Faut pas oublié qu'il y a quelques années avec les CRT ont avais du 1600x1200 en 19", voir plus.

Et puis quand on vois les résolutions des ultra portable ca laisse reveur par rapport à au même ratio sur un 32", et là ca serait pluôt des résolutions approchant les 3000