Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

VX1940w : un 19 pouces pour joueurs signé ViewSonic

Publiée par Anne le Jeudi 11 Octobre 2007

Brève Moniteur

ViewSonic VX1940w
Les amateurs de BioShock et autres jeux d'action sur PC qui souhaiteraient renouveler leur moniteur avant Noël voient l'éventail de choix s'élargir. Aux Samsung disponibles depuis cet été et au LG L1982U vient en effet s'ajouter un nouveau 19 pouces destiné aux joueurs et aux amateurs de films d'action et cette fois signé ViewSonic : le VX1940w.

Avant toutes choses, le VX1940w se fait remarquer par une résolution élevée (1 680 x 1 050 pixels) pour un moniteur de cette taille, sachant que les autres 19 pouces du marché adoptent plus généralement des résolutions de 1 440 x 900 voire 1 280 x 1 024 pixels. Sa résolution, sans atteindre les exigences du FullHD (1080p ou autrement dit du 1 920 x 1 200 pixels), est ainsi identique à celle de la plupart des 22 pouces actuels. Autre caractéristique forte : un rapport de contraste dynamique (DCR) qui ajuste les niveaux de noir en fonction du sujet et qui permet d'améliorer la visibilité angulaire, ce qui n'est pas inutile lorsque l'on voit à quel point l'affichage s'affadit en règle générale lorsque l'on regarde le moniteur de côté. Le VX1940w retient également ll'attention par son taux de réponse de 2 ms qui permettra aux joueurs de profiter d'un affichage rafraichi sans délai.

Qu'en est-il enfin de la connectique ? A ce sujet, Viewsonic se contente de parler sobrement « d'entrées multiples », ce qui laisse supposer la présence d'entrées analogiques et numériques sans rien dire toutefois au sujet d'une compatibilité HDCP et de la présence d'une prise HDMI.

Voici les principales spécifications du VX1940w :
  • Dalle : 19 pouces au format 16:10
  • Résolution : 1 680 x 1 050 pixels
  • Taux de contraste : 3 000:1
  • Luminosité : 300 cd/m²
  • Angle de vision : 170° / 160°
  • Temps de réponse : 2 ms gris à gris
Chacun restera également sur sa faim au sujet du prix que Viewsonic garde pour le moment secret pour ne le diffuser que quelques temps avant la date de commercialisation, prévue pour novembre. A noter qu'une version 22 pouces, disposant du même taux de contraste et du même taux de réponse sera disponible avant la fin d'année.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 11 Oct. 07 à 11h31
Edition
 
Acheter un écran sans prise hdmi, serais bête non?
 
le 11 Oct. 07 à 11h34
Edition
 
très bête même...
 
le 11 Oct. 07 à 11h36
Edition
 
je dirais meme plus tres tres bete...
 
le 11 Oct. 07 à 11h38
Edition
 
toujours pour la bureautique ou les joueur.. jamais pour les infographistes ou amateur photo... :/


et qu'on vienne pas me sortir le CRT.
 
le 11 Oct. 07 à 11h50
Edition
 
Pourquoi ce format élargit ne me parait pas idéal en 19" ?
 
le 11 Oct. 07 à 11h59
Edition
 
je dirais même plus, vraiement très bête...
 
le 11 Oct. 07 à 12h04
Edition
 
complètement stupide dirais je...
 
le 11 Oct. 07 à 12h04
Edition
 
Ce que je reproche à ViewSonic c'est leur logo les 3 perroquets jaune je les vois tous les jours c'est affreux sa gâche le design de l'écran ^^
 
le 11 Oct. 07 à 12h07
Edition
 
euh il y a dupont et dupont dans le coin ? mdr

je comprend pas l'interet de la résolution 1680*1200 pour un 19", faut sortir les lunettes pour bien voir les icones, sinon belle finition et un contraste de 3000:1 pas mal et moi avec mon pourrie samsung Bw940 pleins de backlight partout :grrr:
 
le 11 Oct. 07 à 12h15
Edition
 
y'en a qui ont des prises HDMI sur leur carte graphiques ici ?
 
le 11 Oct. 07 à 12h21
Edition
 
C'est clair que le hdmi on en parle mais pour le moment ca sert vraiment a rien du tout alors arretez de dire que c'est bete. on vera ca quand ils sortiront des cartes videos avec hdmi
 
le 11 Oct. 07 à 12h21
Edition
 
adn72 a écrit:
euh il y a dupont et dupont dans le coin ? mdr

je comprend pas l'interet de la résolution 1680*1200 pour un 19", faut sortir les lunettes pour bien voir les icones, sinon belle finition et un contraste de 3000:1 pas mal et moi avec mon pourrie samsung Bw940 pleins de backlight partout :grrr:

ça peu servir pour certaine application. du moins moi ça me servirait.
Edité le 11/10/2007 à 12:21
 
le 11 Oct. 07 à 12h22
Edition
 
adn72 a écrit:
je comprend pas l'interet de la résolution 1680*1200 pour un 19", faut sortir les lunettes pour bien voir les icones

Pour l'affichage du bureau, effectivement il n'y a pas trop d'intérêt. Je pense que le but ici est surtout de pouvoir afficher les jeux avec une résolution d'image très forte comparée à la taille de l'écran (donc : pixels moins apparents)
 
le 11 Oct. 07 à 12h23
Edition
 
@jefoz colle une bande d'adhesif noir, t'es pas capable de trouver ca tout seul?

@adn72

Ben vui, y a des gens qui veulent avoir une definition de tueur sans avoir l'ecran qui prend tout un bureau.
 
le 11 Oct. 07 à 12h26
Edition
 
Avant toutes choses, le VX1940w se fait remarquer par une résolution élevée (1 680 x 1 050 pixels) pour un moniteur de cette taille, sachant que les autres 19 pouces du marché adoptent plus généralement des résolutions de 1 440 x 900 voire 1 280 x 1 024 pixels.

1680x1050 en 15" Wide personnellement.

Mais IBM/Lenovo a fait mieux, ils calent du FullHD dans un 15" Wide :ouch:

adn72 a écrit:

je comprend pas l'interet de la résolution 1680*1200 pour un 19", faut sortir les lunettes pour bien voir les icones

Arrete de dire des conneries et essaie. D'accord on est pas tous egaux en terme de vision, mais a mon bureau meme mes collegues de 50ans+ ayant tous une correction utilisaient avec bonheur mon laptop 15"wide en 1680x1050, et pleuraient en revenant sur leur 1280x1024...
 
le 11 Oct. 07 à 12h32
Edition
 
daroyce a écrit:

Mais IBM/Lenovo a fait mieux, ils calent du FullHD dans un 15" Wide :ouch:
sur mon XPS Gen2, FullHD sur du 17"

bien sûr si on garde les police à 96dpi c'est quasiement impossible à lire (et j'ai des lunette :paf:)
bien sûr Dell regle les config à 120dpi et les icone en mode 48x48 ou 64x64, au lieu des 32x32px habituel.

pour les film HD c'est une merveille en definition. mais bien sûr l'angle de vision des ecran portable gache pas mal...
 
le 11 Oct. 07 à 12h36
Edition
 

je comprend pas l'interet de la résolution 1680*1200 pour un 19", faut sortir les lunettes pour bien voir les icones

mdr j'ai une résolution de 1680x1050 sur mon écran de portable 15"4 et je trouve ça très confortable. Il faut s'acheter des lunettes quand on a des problèmes de vue ;)
Edité le 11/10/2007 à 12:37
 
Voir profilContacter le membre
le 11 Oct. 07 à 13h02
Edition
 
adn72 a écrit:
je comprend pas l'interet de la résolution 1680*1200 pour un 19", faut sortir les lunettes pour bien voir les icones, sinon belle finition et un contraste de 3000:1 pas mal et moi avec mon pourrie samsung Bw940 pleins de backlight partout :grrr:

C'est parce que tu n'as sans doute jamais connu que Windows.

Les OS modernes utilisent simplement l'information du DPI pour afficher l'ensemble du bureau à la même taille (en cm) mais avec une finesse plus élevée (avantage du vectoriel, et pour ceux qui n'ont pas le vectoriel pour les icônes, ils stockent juste les icônes en plusieurs résolutions.

Résultat, tu vois en fait mieux avec un écran dont le DPI est élevé, sans rien avoir à modifier. Ça se rapproche du confort du papier imprimé quand on approche les 150 ou mieux 200 dpi.

Juste pour ajouter que c'est à cause des choix de Microsoft qu'on est aussi limité dans les dpi actuellement. Ils auraient pu changer les choses avec Vista (toujours les mêmes problèmes de kerning quand on sort des 96dpi) mais ils ne l'ont pas fait. Merci Microsoft, avec des amis comme ça on n'a pas besoin d'ennemis :)
 
le 11 Oct. 07 à 13h53
Edition
 
t3g a écrit:

Résultat, tu vois en fait mieux avec un écran dont le DPI est élevé, sans rien avoir à modifier. Ça se rapproche du confort du papier imprimé quand on approche les 150 ou mieux 200 dpi.

Juste pour ajouter que c'est à cause des choix de Microsoft qu'on est aussi limité dans les dpi actuellement. Ils auraient pu changer les choses avec Vista (toujours les mêmes problèmes de kerning quand on sort des 96dpi) mais ils ne l'ont pas fait. Merci Microsoft, avec des amis comme ça on n'a pas besoin d'ennemis :)

Euh, dire que c'est la faute de Microsoft, c'est un peu n'importe quoi.

Pour avoir un ecran qui affiche en 300dpi sur la taille d'une feuille A4 (grosso modo 15"wide) il faut une resolution de 3508x2480, meme en 150dpi on est encore en 1754x1240. Si tu considere que on peut mettre les polices en 120dpi sur Vista ca fait toujours du 1403x992 pour un 15" Wide !

Tout ca pour dire que pour l'instant si tu ne peux pas monter en DPI, c'est a cause des ecrans pas de ton OS.

Soit dit en passant, je suis en 96dpi sur un 15" Wide 1680x1050 et c'est parfaitement lisible, meme par mes collegues de 50ans+ ayant des corrections de vision.

On est tres tres tres loin d'etre limite par l'OS... Quelqu'il soit.

Edit : Sans compter qu'avec le DPI scaling (present depuis XP il me semble), tu peux regler toi-meme le niveau de DPI jusqu'a +500% ... Donc tu n'est limite en rien par l'OS.
Edité le 11/10/2007 à 13:55