supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :
Abonnement NewsletterOk
 

LG L1982U : un 19 pouces au contraste de 3000:1

Publiée par Anne le Mercredi 21 Fevrier 2007

Brève Moniteur

LG commercialisera le mois prochain un nouveau LCD 19 pouces, le L1982U, qui se fait remarquer par deux caractéristiques intéressantes : un temps de réponse de 2 millisecondes (qui intéressera les joueurs de FPS) et un contraste de l'ordre de 3000:1. Elévé, ce dernier varie en fait automatiquement de façon à s'adapter à la luminosité ambiante (il s'agit là de la technologie « Auto Bright » de LG). Ces deux caractéristiques (temps de réponse et contraste) le rapprochent d'un modèle comme le Samsung 226BW, conçu pour le jeu et la vidéo mais pour sa part construit autour d'une dalle de 22 pouces.

LG L1982U

Le L1982U


La dalle peut pivoter sur 90° de façon à permettre une orientation en mode portrait, l'affichage étant alors automatiquement ajusté. Au niveau ergonomie, on note également que le L1982U peut être ajusté en hauteur son pied pouvant atteindre 175 mm. Le L1982U apparaît enfin comme un moniteur plutôt fin avec une profondeur de seulement 20,3 mm.

Les autres spécifications du moniteur sont les suivantes :
  • Dalle : TN de 19 pouces
  • Résolution : 1 280 x 1 024
  • Taux de constraste : 3 000:1
  • Luminosité : 300 cd/m2
  • Interface : D-Sub et DVI-D
  • Temps de réponse : 2 ms
  • Angles de vision : 170° H et V
Le LG L1982U est donc attendu pour mars, son prix devant se situer autour de 360 euros. Le Samsung 226BW auquel nous l'avons comparé plus haut se trouve actuellement à partir de 239,99 €, ce qui fait une différence somme toute peu importante au regard du gain de taille.
Actu précédente
Brève suivante
Idées shopping
LG L1982U-BFMoniteur LCD
299,00 € 254,90 €

Top logiciels Internet

1 µTorrent
Client Bittorrent ultra léger et fonctionnel
2 Mozilla Firefox
Navigateur léger et incontournable basé sur Mozilla
3 eMule
Client alternatif pour le réseau eDonkey
4 BitComet
Client Bittorrent gratuit léger et sans spyware
5 TerraExplorer
Application de cartographie 3D utilisée notamment par le Geoportail
6 Hamachi
Partager des fichiers en P2P sur un réseau privé
Suite du classement "Internet"
Les Commentaires des lecteurs
_
le 21 Févr. 07 à 12h03
Edition
 
Bonnes caractéristiques, mais résoultion = beurk
 
le 21 Févr. 07 à 12h08
Edition
 
mdc888 a écrit:
Bonnes caractéristiques, mais résolution = beurk

Pourquoi ce beurk ?
Je le trouve très bien cet écran...
 
le 21 Févr. 07 à 12h10
Edition
 
Ca fait effectivement la même résolution que sur mon L1720B :neutre:
 
le 21 Févr. 07 à 12h12
Edition
 
vous en connaissez beaucoup des dalles 19'' en 1600x1200 ? -_-'
 
le 21 Févr. 07 à 12h13
Edition
 
"""""Pourquoi ce beurk ?
Je le trouve très bien cet écran""""""""

ben toujours ce vieux 1280*1024, une basse resolution, sur un 19p ça fait des gros pixels.


"""""""""vous en connaissez beaucoup des dalles 19'' en 1600x1200 ? -_-'""""""""

Ben en crt oui, alors depuis le temps que le tft existe, ils auraient pu faire un effort sur le pas de masque.
 
le 21 Févr. 07 à 12h17
Edition
 
C'est 1280*1024 pas 1600*1200 :pfff:
 
le 21 Févr. 07 à 12h18
Edition
 
drspock a écrit:
"""""Pourquoi ce beurk ?
Je le trouve très bien cet écran""""""""

ben toujours ce vieux 1280*1024, une basse resolution, sur un 19p ça fait des gros pixels.
"""""""""vous en connaissez beaucoup des dalles 19'' en 1600x1200 ? -_-'""""""""

Ben en crt oui, alors depuis le temps que le tft existe, ils auraient pu faire un effort sur le pas de masque.


J'ai un CRT 19" et le 1600x1200 est la meilleure résolution que j'ai trouvé pour me bousiller les yeux, rester au plus prés de l'écran, ne pas bien voir ce qu'il y a d'écrit de plus petit......c'est encore le jeu du "c'est moi qui ai la plus grosse" ???
 
le 21 Févr. 07 à 12h21
Edition
 
400€ abusé.

Le samsing 931BW est un 19" panoramique 1440*900 2ms pour 245€ donc lg la ils peuvent aller se rhabiller...
 
le 21 Févr. 07 à 12h23
Edition
 
dimebag a écrit:
J'ai un CRT 19" et le 1600x1200 est la meilleure résolution que j'ai trouvé pour me bousiller les yeux, rester au plus prés de l'écran, ne pas bien voir ce qu'il y a d'écrit de plus petit......c'est encore le jeu du "c'est moi qui ai la plus grosse" ???


Tout à fait vrai, déjà qu'en 1280x1024 c'est pas très agréable, alors 1600x1200 c'est à se casser les yeux
 
le 21 Févr. 07 à 12h27
Edition
 
la résolution idéale sur mes 19'' est 1152*864 pixels. Tout ce qui est plus haut abîme considérablement les yeux.

Effectivement le jeu de 'c'est moi qui ai la plus grosse' a vraiment la vie dure en ce qui concerne la résolution d'écran. J'en donne pour preuve tous ces gens avec un écran 4/3 qui prennent à tort la résolution 1280*1024 au lieu de la résolution 1280*960 qui est celle qui préserve le ratio hauteur/largeur
 
le 21 Févr. 07 à 12h28
Edition
 
J'ai récement opté pour le Samsung 931BW à 235€ 19"/2ms
J'ai toujours été septique au sujet des LCD pour le jeu
Je suis un gros joueur, et après quelques semaines d'utilisation je ne
regrette pas cet achat, surtout rapport qualité/prix qui, au regard d'autres offres,
est excellent.

Attendons les test pour ce LCD de LG :)
 
le 21 Févr. 07 à 12h34
Edition
 
dimebag a écrit:
J'ai un CRT 19" et le 1600x1200 est la meilleure résolution que j'ai trouvé pour me bousiller les yeux, rester au plus prés de l'écran, ne pas bien voir ce qu'il y a d'écrit de plus petit......c'est encore le jeu du "c'est moi qui ai la plus grosse" ???

Oui, sur un CRT... 19" correspondant d'ailleurs à moins de 18" pour un LCD...

C'est pas une question de qui à la plus grosse mais simplement d'avoir plus de contenu affiché à l'écran (très utile lorsqu'on bosse ;) )

De toute facon, maintenant avec l'indépendance de la résolution qui arrive, vaut mieux le maximum possible en résolution.

Edit : personne n'a remarqué que c'était une dalle TN ? (beurk)
 
le 21 Févr. 07 à 12h35
Edition
 
Istil a écrit:
... un contraste de l'ordre de 3000:1. Elévé, ce dernier varie en fait automatiquement de façon à s'adapter à la luminosité ambiante (il s'agit là de la technologie « Auto Bright » de LG).
Super, un truc qui sera incalibrable pour ceux qui voudraient éventuellement faire un peu de retouche photos (en même temps faut pas non plus prendre un LCD pour ça :sarcastic:)
 
le 21 Févr. 07 à 12h39
Edition
 
decimal a écrit:
...
Effectivement le jeu de 'c'est moi qui ai la plus grosse' a vraiment la vie dure en ce qui concerne la résolution d'écran. J'en donne pour preuve tous ces gens avec un écran 4/3 qui prennent à tort la résolution 1280*1024 au lieu de la résolution 1280*960 qui est celle qui préserve le ratio hauteur/largeur

Argument foireux...

Edit : ils sont alors vachement con chez Dell de faire des portables 15,4" (même 14,1") en 1440x900...
 
le 21 Févr. 07 à 12h40
Edition
 
tigrou26 a écrit:
400€ abusé.

Le samsing 931BW est un 19" panoramique 1440*900 2ms pour 245€ donc lg la ils peuvent aller se rhabiller...


C'est vrai que le prix est éxageré, surtout que le Samsung 226BW se trouve deja a 370€ ici (en Belgique) alors le choix est très vite fait si je devais choisir...
 
le 21 Févr. 07 à 12h42
Edition
 
PColis a écrit:
Oui, sur un CRT... 19" correspondant d'ailleurs à moins de 18" pour un LCD...

C'est pas une question de qui à la plus grosse mais simplement d'avoir plus de contenu affiché à l'écran (très utile lorsqu'on bosse  ;) )

De toute facon, maintenant avec l'indépendance de la résolution qui arrive, vaut mieux le maximum possible en résolution.

Edit : personne n'a remarqué que c'était une dalle TN ? (beurk)


Tu parles d'indépendance de la résolution, mais qu'en est il concernant la résolution native?
Un lcd en dehors de sa résolution native donne un rendu flou et impréci... alors augmenter la résolution c'est bien, mais pour ceux qui jouent (et comme tu le signales c'est une dalle TN donc à priori plus destinée au jeux), ca voudrait dire jouer en 1600*1200.. A moins d'avoir une carte graphique de tueur (et les sous qui vont avec :D), les jeux récents et à venir tourneront assez mal...

Maintenant, pour le graphisme, c vrai que 1280 c'est un peu juste mais bon, mieux vaut un bon vieux CRT dans ce cas ;)
 
le 21 Févr. 07 à 12h54
Edition
 
Shinjin a écrit:
Tu parles d'indépendance de la résolution, mais qu'en est il concernant la résolution native?
Un lcd en dehors de sa résolution native donne un rendu flou et impréci... alors augmenter la résolution c'est bien, mais pour ceux qui jouent (et comme tu le signales c'est une dalle TN donc à priori plus destinée au jeux), ca voudrait dire jouer en 1600*1200.. A moins d'avoir une carte graphique de tueur (et les sous qui vont avec :D), les jeux récents et à venir tourneront assez mal...

Maintenant, pour le graphisme, c vrai que 1280 c'est un peu juste mais bon, mieux vaut un bon vieux CRT dans ce cas ;)

Je ne parlais effectivement pas de jouer :jap:
Il est évident que pour jouer avec une carte video "un peu" dépassé il vaut mieux ne pas trop poussé la résolution et rester si possible dans la résolution native du LCD.

Sinon, pour bosser, plus la résolution est élevé, mieux c'est (plus d'informations disponible). Le problème dans ce cas étant que certaines choses deviennent illisibles comme le texte.
L'indépendance de la résolution permet de garder la même taille apparante avec plus de netteté/détails mais également de gagner quand même de la place en modifiant la tailles des controles, des décorations de fenêtre, ...

Mon prochain achat, un écran 1920x1200 avec un OS gérant l'indépendance de la résolution.
 
le 21 Févr. 07 à 13h20
Edition
 
Ach!!!! Les bouricots qui ont pas encore compris que ça sert à rien d'avoir un écran qui fait 9216x6912 avec une Geforce 2...

Comme l'ont dit beaucoup, avec des résolutions trop élevées le bureau et Windows deviens vite fatiguant pour les yeux. Perso j'ai un 19", et je suis en 1024x768. La honte, gros ringuard que je suis!!! Mais au delà, merci les yeux.

19" est pas une taille assez exeptionnelle pour justifier une résolution de malade!!

"Ouai, mais heu dans les jeux c'est bien!" Ok, avec une Geforce 8800. Parce que les jeux sont de plus en plus puissants graphiquements, pour pouvoir jouer en trés haute réso faut déjà une bete de carte. C'est exactement comme les guignols qui ont un écran comme ça avec une carte graphique "pas chère", qui te foutent tous les effets graphiques au taquet et qui chialent "ce jeu est à chier, ça rame..." Bin faut réfléchir 2s!

Et pis quand tu lis une énormité du genre "vielle résolution", putain, j'ai envie de pleurer. C'est vrai que c'est périmé et nocif pour la santé, et en plus ça fait trop ringuard ouhou-la-honte.

Désolé pour le coup de gueule, mais les "jamais-contents", ca me saoule.

D'ailleur je crois que je vais me saouler la gueule pour oublier ce que j'ai lu...
 
le 21 Févr. 07 à 13h24
Edition
 
dimebag a écrit:
J'ai un CRT 19" et le 1600x1200 est la meilleure résolution que j'ai trouvé pour me bousiller les yeux, rester au plus prés de l'écran, ne pas bien voir ce qu'il y a d'écrit de plus petit......c'est encore le jeu du "c'est moi qui ai la plus grosse" ???


:pfff: :pfff: :pfff:

J'ai du 1680x1050 sur 15,4" (ordi portable), je trouve ça très confortable. Je conçois que d'autres peuvent avoir du mal avec (et encore je connais des gens avec des problèmes de vues qui ne sont pas gênés) .
T'es quand même au courant de l'intérêt d'avoir plus de pixels sur l'écran ? C'est pour avoir un espace de travail plus grand, pas pour un concours de la plus grosse.
 
Continuer sur le forum
42 messages
1
2
3
>