Enregistreurs : Sony veut passer du DVD au Blu-ray

2 mots : suicide commercial.

J'espère qu'ils se planteront (comme avec le minidisc). C'est pas au fabriquant d'imposer un standard. C'est au client d'en plébisciter un.

C'est pas au fabricant d'imposer un standard... non mais si aucun des deux (Toshiba et Sony) ne fait rien, les deux formats resteront encore longtemps... et qui en profitera ? Personne.
Que ce soit Toshiba ou Sony, ils font tout ce qu'il peuvent pour qu'il ne reste qu'un seul format, d'abord pour eux... mais en quelque sorte ca nous arrange aussi.
Alors dans la vie, faut prendre des risques si on veut pas faire du surplace... la Sony la fait, c'est tout !

ggillon, a mon avis justement c'est plutot l'inverse, le client lambda lui se paume dans les formats, donc si le format peut etre standart (cf le dvd) c'est mieux je pense- apres effectivement il peut y avoir des derives commerciales due au monopole mais bon, on peut faire confiance aux chtiniak.. euh pardon au chinois pour faire baisser les couts de prod

clair en + vu le prix des BR vierge .....
Sinon juste poru infi hein compte t il mettre un dd dans leur machine ou pas ?

Stopper le developpement d'enregistreurs DVD ne veux pas dire en stopper la commercialisation.

Sony n'impose donc rien, mais se recentre sur une technologie plus performante.

Pourquoi suicide commercial ? Les appareils bluray sont compatibles CD , SACD et DVD ...

Sony a tout a fait raison.

Faut savoir, l'enregistrement est une contrefaçon selon le conseil de sony us,
"Lorsqu'un individu fait la copie d'une chanson pour lui-même, je suppose que l'on peut dire qu'il a volé une chanson ». Faire « une copie » d'une chanson achetée est juste « une manière correcte de dire "voler seulement une copie" »" ici
Si c'est pour interdire la copie privée (la vraie), on a pas besoin de BR pour ses films de vacances.

Va falloir un peu raisonner, poursuivre une activité illégale selon eux (la copie privée), et en même temps permettre 50g. de stockage par disque. :fou:
Edité le 05/10/2007 à 15:45

BR je croyais que c'etait Battle Royale?
Ok Je sors ====> []

Que le moins cher gagne. Le jour ou j'achèterai un lecteur hd se sera un hybride. Plus besoin de se poser de questions après.

Ce n'est pas au fabriquant d'imposer son format, certes, mais s'il ne fait rien pour le démocratiser, là c'est un suicide..!!

vive l'hybride ....lol

Choix tout à fait normal de Sony. Il faut se concentrer sur les technologies du jour. Ceux qui veulent un lecteur DVD ont l'embarra du choix.

dynazorg a écrit:
ggillon, a mon avis justement c'est plutot l'inverse, le client lambda lui se paume dans les formats, donc si le format peut etre standart (cf le dvd) c'est mieux je pense- apres effectivement il peut y avoir des derives commerciales due au monopole mais bon, on peut faire confiance aux chtiniak.. euh pardon au chinois pour faire baisser les couts de prod

haheum ^^

tu prends en compte ou pas les

DVD +R
DVD -R
DVD +RW
DVD -RW
DVD RAM
DVD ROM

les differents formats joliet./iso
la prise en compte (ou pas) des noms longs

nan c'est sur, les supports dvd sont standards :ane:

alors que les lecteurs/graveurs DVD sont EUX (pour la lecture au moins) TOUS hybrides et capables de lire AU MOINS les +/-

"Stopper le developpement d'enregistreurs DVD ne veux pas dire en stopper la commercialisation." Bien vu j'avais parlé un peu vite de suicide commercial :-)

Ceci dit je ne pense pas que le BR (ni le HD-DVD d'ailleurs) soit le support multimédia du futur. Le DVD classique a encore de beaux restes (télévision HD pas encore démocratisée, guerre des supports ; quels films sur quel support ? au moins avec le dvd on a tout).

Je ne sais pas qui se souvient du Laserdisc ? du Betamax (produit Sony pourtant supérieur au VHS), du DAT, etc...
Un meilleur support ne veux pas dire adoption automatique par le public. Si le DVD continue a suffire au peuple, il ne demandera pas plus.

---

D'ailleurs si les gens veulent des films de meilleures qualité, pourquoi trouve-t-on de plus en plus de lecteur divX ?

ggillon a écrit:
2 mots : suicide commercial.

J'espère qu'ils se planteront (comme avec le minidisc). C'est pas au fabriquant d'imposer un standard. C'est au client d'en plébisciter un.

je ne vois pas en quoi ce serait au client de décider ?!
ça ne s'est jamais passé comme ça de toute l'histoire technologique !

Windows a toujours été imposé comme norme

la K7 telle qu'on la connait aujourd'hui a toujours été imposé et non choisi.
Au tout début il existait aussi 2 norme de K7 vidéo, ma mère avait l'autre, meilleure, mais ça n'avait pas marché car la concurrence
avaient raflé tout le monde avec des prix bas, bien plus bas...

le cd a toujours été imposé aussi au minidisc.
ça n'a jamais été ton choix.
ni celui des consommateurs, réelement.

C'est ce que l'on appel la guerre des prix et des coups marketting.

Les carte PhysX, qui s'en souvient encore ???
mon cousin en a acheté une, ce n'est pas pour ça que les carte physX se sont imposés pour autant.

donc non, le consommateur n'a pas le choix de la technologie.
Il prend le meilleur de ce qu'on lui propose au meilleur prix.

Et si le Blue Ray est moins cher et plus performant et propose plus de choses que le HD DVD, alors il s'imposera, que cela
plaise ou non aux consommateurs que vous etes.

tu as l'impression de choisir, mais en réalité, tes choix sont limités et très orientés !

cours de 2nde-1ere d'economie.

et si les gens achètent du Divx, c'est pour la raison du pas cher, pas de la qualité...

le prix, est une notion essentielle pour imposer une norme, plus encore que la qualité.
car les gens ne roulent pas sur l'or.

et si les téléviseur écran plat deviennent une norme courante aujourd'hui par rapport au téléviseur, c'est aussi grace à une chute des prix.
aujourd'hui, entre un téléviseur à tube, et un LCD, niveau prix, vaut mieux acheter un LCD car la différence ne saute plus aux yeux.
Edité le 05/10/2007 à 16:10

"Je ne sais pas qui se souvient du Laserdisc ? du Betamax (produit Sony pourtant supérieur au VHS), du DAT, etc...
Un meilleur support ne veux pas dire adoption automatique par le public. Si le DVD continue a suffire au peuple, il ne demandera pas plus.[/quote]"

J'etais de cet avis avant d'experimenter le full HD. (BR ou HD-DVD d'ailleur)
c'est quand on a vu un film HD (fait pour donc récent) sur un equipement adéquat qu'on se rend compte que ce qu'on regarde sur DVD (et pire encore, sur la TNT) est vraiment pas beau.

Certes ca coute cher... mais comme les premiers plasmas à 120 000 Frs
Aujourd'hui pour 1000€ tu en a un correcte :)

Ne crachont pas sur l'avenir.

Cela semble logique mais au vu du prix des produits enregistreurs de nouvelle génération ils vont se couper d'une partie des clients quand même car je pense qu'il y a encore des possibilités d'innove dans le domaine DVD + DD de salon...
Je ne sais pas on va voir.

avec la ps3 a 400 euros, sony a toutes les chances de remporter la guerre de la HD. Ayant moi meme plusieurs BR, y'a pas photo, le choix est tout fait ^^

speos88 a écrit:
avec la ps3 a 400 euros, sony a toutes les chances de remporter la guerre de la HD. Ayant moi meme plusieurs BR, y'a pas photo, le choix est tout fait ^^

Tu as aussi l'écran qui va avec, la connectique etc.
Un support HD nouvelle génération c'est quand même encore assez cher, 25-30 euros en France face aux DVD qui est vendu entre 10 et 25 euros pour les éditions collectors.