Cinq multifonctions passées au scanner par Clubic

Ce test tombe bien mais aucun mot sur des drivers linux :-( ...

comme d'hab Canon fait un très bon produit, j'ai acheté la MP500 il y a 4 ans et vraiment y'a rien à redire :super:

Arf j'ai la MP600 et franchement le seul défaut que je lui trouve c'est la face avant intégralement noir brillant mais je peux quand même pas la changer pour ça :s

il y a un truc qui m'a sauté aux yeux direct en lisant le test : la mauvaise note de la HP et son prix.

Surtout quand on sait que la HP 3210 enfonçait tout le monde il y a quelques mois et sur tous les points.
www.tomshardware.fr...

Je suis allé voir sur le site et ho stupeur ! Il existe des HPs à plus de 100 euros :D

Pourquoi Clubic a comparé des multifonctions dont les prix sont aux alentours de 165 euros avec une HP à 99 euros ?

Pourquoi n'avez vous pas fait le test avec la HP C5180 qui elle est à 150 euros ?

De plus, elle est 2 fois plus rapide que la C5280 et dispose de 6 encres séparées, utilisant la technologie Vivera (qui faisait le bonheur de la 3210).

Et attentionnnn cerise sur le gâteau : elle a un port Ethernet !!!

h10010.www1.hp.com...

C'est étrange tout de même :heink:
Edité le 20/09/2007 à 18:30

Est ce qu'il pourrait être présent dans les prochains comparatifs d'imprimante un indice sur le bruit que celles-ci émettent.
Merci

>Vortmax

Question driver linux (et prix des cartouches compatibles : 2 à 3 € chez un distributeur alsacien connu pour son catalogue de VPC), je recommande Brother : aussi bien pour le scan que pour l'imprimante, les drivers fournis par Brother pour ma DCP 340 CW ont toujours parfaitement fonctionné, en config réseau filaire comme en WiFi.

ah espon RX685 , bientot dans mon ptit at home en remplacement de ma CX3200. Selon clubic , cest la reine des reines cet imprimante sauf le bruit , qui, selon eux doit etre assez genant.

Content de voir que l'héritière de ma MP600 est digne de son ancêtre dont je suis pleinement satisfait :icon_biggrin:

Perso j'en suis déjà à 3 Imprimantes Canon qui m'ont laché aprés trés peu d'impressions, la 3e m'as même été échangée aprés quelques jours. Alors Canon non merci !!

Dans quelle gamme Stephato?

J'ai eut une S300, une BJC quelque chose et enfin 2 pixma IP 1500, la derniére n'as imprimé qu'environ une centaine de pages + une trentaine de photos, malgrés changement des cartouches et réinstalations des drivers les photos sons striées de blancs c'est une horreur !!

à ce compte là, il ne fallait pas faire le test avec la HP puisqu'elle ne fait pas partie de la même catégorie que les autres qui sont près de 2 fois plus chères.

Vous auriez dû attendre un peu qu'une nouvelle HP sorte, de la même catégorie, et de revenir modifier votre test. Vous le faîtes ça, j'ai déjà vu des articles/tests complétés ou mis à jour par la suite.

Peut-être même que cette HP de 1 an était aussi bonne que ces nouvelles ;)

En gros vous dites que vous avez testé le top du top des multifonctions pour particuliers chez Canon, Epson, Kodak et Brother mais pour HP vu qu'il n'existait pas encore de modèle haut de gamme pour la rentrée 2007, vous vous êtes contentés d'un modèle de base.

C'est bien mauvais.

Je comprend ce que veut dire "shibany69" : dans la gamme à cartouches séparées Canon c'est robuste. Depuis 2000 j'ai eu une S600 que j'ai remplacé par une IP 3000 pour sa capacité à faire du recto-verso (la S600 fonctionnait toujours !). L'important c'est aussi d'avoir toujours des cartouches d'encre en stock et de ne jamais laisser les tuyères de l'imprimante vides d'encre.
C'est sûr qu'avec des cartouches compatibles à 3 euros environ on peut imprimer sans compter et c'est plus facile d'avoir une dizaine de cartouches d'avance qu'avec des cartouche à 30 euros.

Merci à Clubic pour ce bon comparatif. Les aptitudes au recto-verso sont bien présentées... Un lien sur le prix des cartouches en complément de celui sur le prix de l'imprimante et ce serait parfait. Mais en cherchant dans le comparatif "cartouches d'encre" on trouve !

Le problème, c'est que j'hésite entre la Canon MP610 et l'ancienne HP C5180...donc je fais quoi moi ??

Concernant le problème évoqué au sujet de l'alignement des cartouches qui dure 13 minutes sur la canon mp610. nous en avons mis une en démonstration dans notre magasin et effectivement le panneau d'affichage indique 13 minutes de délais MAIS l'opération à été terminée après même pas 5 minutes...

à mon avis ils ont repompé le principe de "la minute windows" (la seule minute au monde qui ne dure jamais une minute...)

---

Pampelune : La mp610 sans hésitation !!!

---

les cartouches hp n°363 coûte un pont et se vident en un rien de temps. les Canon sont de loin plus économiques

En fait ils auraient pu prendre la 5180 pour le test, puisque ça remplaçante est la 6280. C'est la même avec le recto-verso en standard, quant au coût à la page en texte, la 5280 peut utiliser des cartouches XL qui permettent d'être à 0.01€ la page en texte. Il n'y a pas de nettoyage de têtes au démarrage (toujours pas signalé dan le teste de coût d'impression sur les modèles ou la tête d'impression se situe sous les cartouches (espon, canon, kodak) donc les tests restent à relativiser. De plus la 5280 est la seule de ces multifonctions à être capable d'imprimer du texte n/b si la cartouche couleur est vide. Elle à aussi la possibilité de faire des recadrages en photocopie.

---

Au fait pourquoi vous n'avez pas mis les hp l7580,l7680 et l7780(2450p en noir et 1700 par couleur) dans le test ? et pourquoi seule hp et lexmark sont les seules à indiquer le nombre de pages des cartouches sur les emballages de leurs machines ? Ce ne serait-il pas les seules à être capables de faire le nombre de pages indiqués ? Les autres veulent-ils éviter des procès, parce que le test de coût à la page fait sur une journée est bidon?
Edité le 21/09/2007 à 08:07

Il aurait été intéressant pour les utilisateurs linux de préciser les imprimantes compatibles nativement.

Brother propose des pilotes GPL sur leur site.

HP fournit les specs de son matériel pour le développement de pilote mais ce sont pas eux qui développent leurs pilotes.

Epson propose des pilotes via le site Avasys sous une licence libre qui leur est propre

Pour terminer, ni Canon ni Kodak ne proposent de pilotes pour Linux.

Amis linuxiens, vous commencez à avoir le choix concernant ce type de matériel (3 constructeurs sur 5) ça avance doucement mais sûrement...

EDIT: j'ai oublié Lexmark. Ils proposent un kit de développement pour faire des pilotes. C'est tout. En gros, si vous vous sentez l'âme d'un développeur... A part ça, ils n'ont rien, donc ça fait comme Canon et Kodak. :pfff:
Edité le 21/09/2007 à 08:52

si j'avais une multifonction à acheter de nos jour je prendrais une multifonction laser monochrome éthernet

www.clubic.com...

fiabilité ,rapidité ,coût par page, rien à voir.