Showdown : Scorpion fait le beau en cinq images

la vache comment c'est abusé le blur !

pinkfloyd a écrit:
la vache comment c'est abusé le blur !

Tu sais bien qu'en réalité on voit comme ça... : /
:paf:
Edité le 10/09/2007 à 18:19

A croire que ce sont les réalisateurs de la pub CanalSat pour Flou TV :ane:

pinkfloyd a écrit:
la vache comment c'est abusé le blur !

grave... s'ils croient faire un truc qui ressemble plus ou moin à la réalité, c'est raté...

C'est pour nous montrer la vision des alcooliques ;)

Faut les excuser, ils essayent tant bien que mal de cacher les textures...

Même quelqu'un avec un glaucome en stade avancé voit mieux que ca :/

Ma myopie progresse. Tous les jeux sont flous...

vachequipue a écrit:
Ma myopie progresse. Tous les jeux sont flous...

Ca doit être une nouvelle sorte de sponsoring des jeux vidéo.

Et en l'occurence tous les FPS sont sponsorié par Afflelou et Atol qui exige du flou partout pour nous faire croire qu'on a besoin de lunettes :paf:

Avez vous déjà essayé de fixer un point en face de vous?
Vous verrez bien que certaines zones de votre champ de vision vont effectivement être embrouiller et non précise.
Le jours ou un jeux à la première personne seras clair partout où l'on regarde, la nous pourrons parler de non réalisme.

Oui le BLUR est surabusé dans certains titres mais il ne faut quand même pas démolir chaques nouveaux jeux tout simplement à cause de screenshot.

Bioshock utilise le BLUR à merveille et personne n'en parle puisque le jeux est excellent, il en seras peut-être de même pour celui la donc attendez avant de venir donné votre opinion de @!#$?* sur tout et sur rien par rapport à des détails aussi insignifiant.

Personne ne se plaignais des graphiques il y a de cela 10-12 ans,maintenant le monde ne base leur commentaire que sur ca a 99.99%.
Le jeux est moche!!! Mais la qualité graphique est incroyable sur mon PC qui est probablement meilleur que le tien alors on s'en fou!!!

Merdique si vous voulez mon avis...et même si vous ne le voulez pas,j'vous le donne quand meme.

Le gameplay resteras toujours la seule et unique façon de juger un jeu,peut importe la qualité graphique.

Je le trouve beau le jeu, moi.
Et j'aime bien l'effet de flou sur le côté, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ça. :s

Une version Linux de prévue ? :D
*Peux toujours courir, je sais*

Et puis je suis quand même d'accord avec Steelhawks. C'est un peu mauvaise langue ce que vous avez dit, non ? :P
Et puis, ce sont que des screenshots, attendez le jeu ;)

I zont des actions chez afflelou ?

Enorme le flou !! C'est quand on se prend un tir proche et que l'on est un peu étourdi ???

Lol la luminosité, trop exagéré, on se croirait dans Bioshock (oui j'ose dire ke j'aime pas ce jeu, c'est + un jeu d'aventure k'un vrai FPS)

---

Steelhawks81 a écrit:
Avez vous déjà essayé de fixer un point en face de vous?
Vous verrez bien que certaines zones de votre champ de vision vont effectivement être embrouiller et non précise.
Le jours ou un jeux à la première personne seras clair partout où l'on regarde, la nous pourrons parler de non réalisme.

MDR l'explication foireuse. Déjà c pas le problème évoqué, et ensuite, même sur un 24" on a pas un champ de vision suffisamment important pour justifier de balancer des effets de flous lumineux next gen pour les Kévin.
Edité le 10/09/2007 à 21:50

Crysis ne présente pas ce genre "d'effets spéciaux" et les graphismes ça péte les yeux (au sens figuré)

Pourquoi avoir des textures si c'est pour les cachées de toute facon ...non j 'ai besoin de tout voir !

Un effet de flou moins prononcé et ça aurait été impec.^^ (Ptet que ça allege un peu la cg ma 6600gt sera contente ;-)

Faut voir ce que ça donne quand ça bouge. Par exemple, si le but est de toujours rendre net ce qui est à la même distance que le crosshair, ça peut donner un résultat plutôt réaliste.