Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

Sharp : une TV LCD de seulement 20 mm d'épaisseur

Brève Acquisition / Vidéo / TV

Sharp nous a-t-il montré aujourd'hui ce qui sera l'avenir de la télévision ? Le fabricant japonais fait à l'IFA la démonstration d'un prototype de téléviseur LCD d'une diagonale de 50 pouces ne faisant que 20 mm d'épaisseur ! De quoi envisager sérieusement le concept du « mur téléviseur », défendu par la firme, qui consisterait à imbriquer directement un ou plusieurs écrans dans les parois de votre domicile !

Bien sûr, il ne s'agit que d'un prototype, mais les déclinaisons commerciales pourraient voir le jour d'ici peu de temps. 2010 par exemple, nous explique un représentant de Sharp qui se refuse toutefois à nous expliquer comment une telle prouesse a été rendue possible. « Aujourd'hui, nous commercialisons des téléviseurs de huitième génération. Ce prototype devrait appartenir à la dixième génération », nous confie-t-il encore. Sharp prépare d'ailleurs l'ouverture d'une nouvelle usine au Japon, qui devrait se consacrer à la production de ce type de dalles. Afin d'atteindre des épaisseurs de l'ordre de 20 mm, il pourrait être nécessaire de déporter les composants qui ne sont pas nécessaires à l'affichage, comme le tuner TV par exemple, dans un boitier externe.

Sharp TV 20 mm - prototype
Sharp TV 20 mm - prototype


Des dalles fines, mais également économiques et au rendu incomparable ? Sharp se plait à évoquer des dalles LCD dotées d'un taux de contraste de 100.000:1, qui ne consommeraient que la moitié de l'électricité requise par les téléviseurs actuels...
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 01 Sept. 07 à 00h38
Edition
 
Impressionnant
 
le 01 Sept. 07 à 00h41
Edition
 
Il vont encore crée une nouvelle norme du genre mega HD lol.
Ca promait de bonne chose mais la consommation electrique je n' y crois pas beaucoup.
Mode conneries on:
Dans l' article il dise "dalles", c' est adire qu' on va pouvoir faire des terasse en ecran LCD ^^
Mode conneries off
 
le 01 Sept. 07 à 00h41
Edition
 
100 000:1 de contraste, si le temps de réponse du LCD passe sous la miliseconde, le SED commence à paraître de plus en plus comme un mirage. Même Sony va réorienter sa R&D et restreindre les budgets pour le FED.
Quid de l'OLED pour lequel Espson et Samsung ont promis la disponibilité de produit pour 2007.
"Pas assez chère mon fils"
 
le 01 Sept. 07 à 01h30
Edition
 
Purée maintenant même en ouvrant les images des news, on récupère les énormes flash de pub !

On va bientôt plus rien voir et faudra un quadcore pour ouvrir le site tellement il est lourd...
 
le 01 Sept. 07 à 01h54
Edition
 
ça fait qq temps déjà que d'autres sites en ont parlé :)

Bref, Sharp montre à quel point il est bon dans ce domaine.


(moi suis heureux de mon Sharp Aquos)
 
le 01 Sept. 07 à 07h55
Edition
 
Oui, ils avaient montré un LCD 50" consommant 80W.

Sinon, pour répondre à brams:
Vu la technique derrière un LCD, ça prendra plusieurs années avant qu'ils atteignent le temps de réponse de 1ms, les cristaux ne sont pas idéaux pour afficher sans rémanence.

Le SED est une techno qui appartient au niveau brevets à une société, qui a donné accès à cette licence à Canon, qui a fait le con en associant Toshiba avec dans le R&D, alors que ces derniers n'étaient pas autorisés d'y toucher. Bref, ce n'est pas un mirage, mais une techno maintenant morte à cause d'une société qui s'accorchait trop à son brevet et son amour propre, au lieu d'essayer de faire payer Toshiba pour l'exploitation de la licence.

Sony, ce n'est pas la première fois qu'ils font des choix incompréhensibles.

L'OLED est une techno fragile, car elle utilise des matières organiques. De plus, ici non plus, on n'arrive pas à atteindre un temps de réponse suffisament petit pour le vendre au grand public. Les premiers écrans étaient affreux à ce niveau, il faudra donc patienter encore.
 
le 01 Sept. 07 à 10h29
Edition
 
Consommerait 2 fois moins d'électricité ? C'est bien...

S'ils pouvaient faire un bouton on/off qui permet d'éteindre la TV au lieu de le mettre en veille, ils pourraient encore réduire la consommation (j'ai toujours pas compris pourquoi les TV LCD ne peuvent être éteinte complétement qu'en débranchant carrément la prise ou en éteignant la multiprise si on en a une :neutre: )
Edité le 01/09/2007 à 10:31
 
le 01 Sept. 07 à 10h39
Edition
 
RePenTi@ch a écrit:
Consommerait 2 fois moins d'électricité ? C'est bien...

S'ils pouvaient faire un bouton on/off qui permet d'éteindre la TV au lieu de le mettre en veille, ils pourraient encore réduire la consommation (j'ai toujours pas compris pourquoi les TV LCD ne peuvent être éteinte complétement qu'en débranchant carrément la prise ou en éteignant la multiprise si on en a une :neutre: )


Ben ma Philips a un vrai bouton arret, et ce n'est pas la seule....
 
le 01 Sept. 07 à 10h47
Edition
 
H_ita_K a écrit:

Ben ma Philips a un vrai bouton arret, et ce n'est pas la seule....


Ce n'est pas le cas de ma Samsung, ni le cas de la Sharp de mes parents par exemple. :neutre
 
le 01 Sept. 07 à 11h24
Edition
 
une peinture, enduit , parpaing, isolant, plâtre, carton,peiture, papier peint , télé ......
et pourquoi pas un( capteurmurtélélampe) en une pièce

comme quoi les solutions résolvent les problèmes il y du recyclge dans l'air
 
le 01 Sept. 07 à 11h26
Edition
 
Tu as pas intérêt à mettre un coup de poing dans le mur (d'écran), sinon ça fait chère le coup de poing^^

Je rêve ou on dirais qu'il y a un truc qui sort de l'écran près du bec du perroquet? O_o

@tintintinnn=> héhé mon amis, passe à firefox et met adblock plus ;), tout de suite clubic à moins de pub et ça charge très vite comme ça.
 
le 01 Sept. 07 à 12h34
Edition
 
Tout cela me rappelle un livre, Fahrenheit 451, un libre qui parle d'une époque ou les pompiers servent à brûler les livres qui font trop réfléchir les gens et à avoir des murs-écrans dans leur salon, c'est trop excitant! Au final, plus personne réfléchi, les voitures roulent à haute vitesse tuant plein de gens, les panneaux publicitaires font 80 mètres de larges (pour pouvoir les lire à haute vitesse).

Bref, né en 1920, Ray Bradbury avait raison, on va y arriver, investir dans des écrans de la taille des murs et avaler nos pubs et programmes à la con...
 
le 01 Sept. 07 à 12h52
Edition
 
bernard31 a écrit:
Tout cela me rappelle un livre, Fahrenheit 451, un libre qui parle d'une époque ou les pompiers servent à brûler les livres qui font trop réfléchir les gens et à avoir des murs-écrans dans leur salon, c'est trop excitant! Au final, plus personne réfléchi, les voitures roulent à haute vitesse tuant plein de gens, les panneaux publicitaires font 80 mètres de larges (pour pouvoir les lire à haute vitesse).

Bref, né en 1920, Ray Bradbury avait raison, on va y arriver, investir dans des écrans de la taille des murs et avaler nos pubs et programmes à la con...


Rien ne t'oblige à regarder la télé ni à en acheter une.
Edité le 01/09/2007 à 13:02
 
le 01 Sept. 07 à 13h31
Edition
 
20mm d'épaisseur, jolie prouesse reste a savoir si cette technologie sera un jour accessible au grand public car maintenent je n'ose pas imaginer le prix.

"Je rêve ou on dirais qu'il y a un truc qui sort de l'écran près du bec du perroquet? O_o"
Sa s'appel la veste et le bras d'un passant ...

Quand aux pubs je suis sous opera et je n'en ai AUCUNE.

bernard31 a écrit:
Bref, né en 1920, Ray Bradbury avait raison, on va y arriver, investir dans des écrans de la taille des murs et avaler nos pubs et programmes à la con...

Si on es dans son monde encore ça va ^^ Je préfaire ça a celui de Orwell constament espionné par Bill Brother euhhhh Big Brother :P
Edité le 01/09/2007 à 13:35
 
le 01 Sept. 07 à 13h58
Edition
 
tintintinnn a écrit:
Purée maintenant même en ouvrant les images des news, on récupère les énormes flash de pub !

On va bientôt plus rien voir et faudra un quadcore pour ouvrir le site tellement il est lourd...

FireFox + AdblockPlus + NoScript et je ne vois meme pas les pubs dont tu parles ;)

Sinon, ce qui m'intéresse surtout là dedans, c'est la consommation d'énergie en baisse, chez moi la TV tourne pratiquement facilement 14 heures pas jour et mon LG 37'' consomme 300W/H donc une consommation réduite de moitie représente une belle économie.
 
le 01 Sept. 07 à 15h04
Edition
 
@golf>
Tu as pas intérêt à mettre un coup de poing dans le mur (d'écran), sinon ça fait chère le coup de poing
Ouais enfin faudrait être débile...
T'en mets souvent des coups de poings dans les murs ? Et si oui, t'arrives bien à éviter ta télé ?

+theflo > les anti-pubs, c'est bien, ça évite de financer les sites que vous aimez.
Ceci dit, Cluclu abuse largement. Les flashs par-dessus le contenu ont été abandonné par pas mal de sites pour arrêter de faire chier les visiteurs, mais cluclu s'en fout.
Cluclu aime bien les popups de @!#$?* aussi.
Cluclu devient de la merde, finalement. Bon... utilisez adblock sur cluclu.
 
le 01 Sept. 07 à 15h19
Edition
 
Hamsterfou : Rien ne t'oblige à regarder la télé ni à en acheter une.

Non, mais à 2000 € la TV, ca fait bcp de livres... je fais comme tout le monde (enfin, je crois?), j'attends qu'elle tombe en panne et je prends qqch d'une taille normal, max 80 cm... peut être un ecran PC de 26 pouces, avec un tuner DVBT, ca m'économisera 2 écrans séparés pour 2 choses différentes...

Vu ce qu'on vend en magasin, je m'étonne des habitations des gens... zon tous des salons grands comme ca?
 
le 01 Sept. 07 à 15h19
Edition
 
y'a de la pub sur Clubic?
 
le 01 Sept. 07 à 15h19
Edition
 
y'a de la pub sur Clubic?
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com