Retour au site
Connexion :
Abonnement NewsletterOk

G9 : le compact pro que les photographes attendaient

Publiée par Anne le Lundi 20 Août 2007

Brève App. Photo Num. & Camera

Lorsque l'on veut voyager léger, quoi de mieux qu'un compact ? Même les photographes les mieux équipés en reflex et en objectifs ne peuvent manquer de trouver juste cette proposition. Seulement voilà, rares sont les compacts à même de remplacer un reflex.

Canon PowerShot G9
Canon PowerShot G9

Canon PowerShot G9
Canon PowerShot G9

106,4 x 71,9 x 42,5 mm pour 320 grammes


Les compacts pro – c'est-à-dire bien construits, dotés des principaux réglages avancés et dont la fiche technique ne cède pas aux sirènes du marketing -, se comptent en effet sur les doigts d'une main ( Ricoh GR Digital, Nikon P5000 et... ?) . Ces appareils sont même trop souvent synonymes de déception, comme le PowerShot G7 de Canon qui avait fait l'impasse sur l'enregistrement en Raw (c'est-à-dire la possibilité d'enregistrer des fichiers bruts et riches en informations, parfaits pour la retouche) provoquant ainsi la colère des photographes.

Le PowerShot G9 qui lui succède ne renouvelle donc pas l'erreur. Cet appareil enregistre en Raw, en Raw + JPeg ou seulement en JPeg pour les prises de vue « de tous les jours ». Equipé des modes manuel et priorité, indispensable pour gérer soi-même l'exposition, le G9 intègre également toutes les fonctions attendues telles que Bracketing d'exposition, mise au point manuelle, réglage de la sensibilité (via une touche dédiée), modes personnalisables… et d'autres fonctions moins habituelles telles qu'un filtre gris neutre et un bracketing de mise au point. L'ergonomie a encore été affinée par rapport au précédent modèle, avec une poignée plus large, une zone d'appui pour le pouce plus marquée, un revêtement texturé et l'intégration d'une bague d'objectif aluminium. Cet appareil bénéficie enfin d'un système de stabilisation optique à même de réduire l'importance des vibrations infligées par le photographe à l'appareil, et de diminuer ainsi les flous de bougé.

Voici ses principales spécifications :
  • Capteur : CCD 1/1,7" de 12,1 millions de pixels
  • Zoom : 6 x équivalent à un 35 - 210 mm f/2,8-f/4,8
  • Écran : LCD de 3" de 230 000 pixels
  • Mise au point minimale : jusqu'à 1 cm
  • Sensibilité : de 80 à 1 600 Iso
  • Vitesse d'obturation : de 15 à 1/2 500 secondes
  • Support d'enregistrement : cartes SD / SDHC / MMC / MMCplus / HC MMCplus
  • Alimentation : batterie Ion Lithium
  • Vidéo : Avi Motion Jpeg avec son en 1 024 x 768 à 15 i/s, 640 x 480 et 320 x 240 à 30 ou 15 i/s et 160 x 120 à 15 i/s
Le PowerShot sera proposé à 579 euros, soit un tarif équivalent à celui d'un reflex de catégorie débutant, cette proximité de prix n'étant pour simplifier le choix ! On note pour finir que les performances du PowerShot G9 peuvent être accrues au moyen de nombreux accessoires parmi lesquels le transmetteur Canon Speedlite ST-E2 pour multiflash sans fil, des convertisseurs, des flashs externes (220 EX, 430 EX et 580 EX II) et enfin un caisson étanche jusqu'à 40 mètres.
Actu précédente
Brève suivante
Les Commentaires des lecteurs
_
 
le 20 Août 07 à 21h02
Edition
 
<<et dont la fiche technique ne cède pas aux sirènes du marketing>>
Et 12 millions de pixels dans un compact (soit plus que dans le nouveau EOS 40D) c'est pas du marketing peut-être?
 
le 20 Août 07 à 21h02
Edition
 
"se comptent en effet sur les doigts d'un main"
 
Message supprimé le 20/08/2007 à 22:54.
 
le 20 Août 07 à 21h12
Edition
 
Non, avec un capteur 1/1.7", on a beaucoup plus de surface que tous les compacts traditionnel (1/2.5" au mieux)...
Et le 1Ds Mark III c'est une histoire de marketing si il 21Mpixels?

Le 40D n'en a "que" 10 car ce capteur est très courant, et que ca permet de ne pas manger sur les plats de bandes des copins plus haut de gamme.

Enfin bref, 12Mp ca peut être pratique sur un compact dans ce genre, il faut voir ce que ca donne avant de crier au loup ;)
 
Message supprimé le 20/08/2007 à 22:55.
 
le 20 Août 07 à 21h23
Edition
 
12Mpixels et 1/1.7'' ça doit être beau les photos sans trops de lumières.

euh pourquoi faire plus de 10Mpixels?
Edité le 20/08/2007 à 21:23
 
le 20 Août 07 à 21h37
Edition
 
-38m... bloub ! -39m... -40m!... -41m... Croutch Splash Crunch Bloub ! Ouinnn ! Mon Canon ! Ouinn !
 
le 20 Août 07 à 21h40
Edition
 
n'empeche qu'il n'a toujours pas l'ecran articulable du G6... en tout cas je me suis acheté un G7, j'attends de le recevoir. Heureusement que la grande difference entre le G7 et le G9 (à mon niveau) semble etre le raw, qui ne m'interesse pas.
 
le 20 Août 07 à 21h42
Edition
 
Je ne changerais pas mon panasonic lumix dmc lx2 pour ce canon.
 
le 20 Août 07 à 21h46
Edition
 
Pas de grand angle ! Dommage...
A part le Ixus 850i, Canon ne sais pas en faire ?
 
le 20 Août 07 à 21h53
Edition
 
C'est le sosie du G7, mode RAW et 2 millions de pixels en plus mis à part. Les accessoires doivent être les mêmes. Mais quid de la différence de prix entre les 2 modèles ?

Pour ma part, j'ai le G7 et je n'en suis pas mécontent. C'est une bonne bête :super:
 
le 20 Août 07 à 21h55
Edition
 
je pense que le compact parfait n'est pas près d'arriver
 
le 20 Août 07 à 21h57
Edition
 
pour moins cher prenez un exellent panasonic FZ50, un bridge quasiment reflex lol
 
le 20 Août 07 à 22h07
Edition
 
C'est Canon qui écrit les articles? On croit rêver! A quoi bon perdre son temps avec un traitement Raw sur les 12 mp d'un aussi petit capteur: ça signifie une plage dynamique minable, et beaucoup de bruit. Les pros cherchent la meilleure qualité d'image possible, pas la pire. Il faudrait peut-être réécrire l'article avec ce titre: le compact amateur dont les photographes ne veulent pas. Les images sur le site de Canon et sur dpreview existent pour ceux qui veulent vérifier à quel point elles sont médiocres: web.canon.jp...
Évidemment Canon a honte de nous montrer autre chose que du 80 ISO. Chez dpreview on voit qu'à 400 c'est moche et flou même en petit format, avec un traitement du bruit trop fort, forcément.
Et puis quand on connaît l'histoire de la série G, on se rappelle des optique f/2-f3, de l'écran amovible, de la qualité sublime de la lumière captée dans ses moindres variations.
Bref, encore un compact qui est une insulte à l'essence de la série G.
Et bien entendu, toujours pas de Pro 2. Le Pro 1 était le meilleur compact jamais produit par Canon pour ce qui est de la qualité d'image, mais dorénavant Canon veut forcer tous ceux qui ont des yeux de bonne qualité à acheter un Réflex et des tas d'optiques qui leur rapportent une fortune...et ça marche!
Quand on connaît un peu l'histoire des compacts, qu'on a un peu de recul, on voit bien qu'on nous prend pour des cons, tout ça pour des histoires de fric. Vive le capitalisme qui se refuse à trop bien nous satisfaire, pour nous "forcer" à racheter régulièrement.

Jocool, tu as déjà comparé les images du FZ50 à celles du Canon Pro1? Ça c'était un compact digne des Réflex. Je trouve les images du FZ50 immondes, comme celles de 99.9% des compacts.
 
le 20 Août 07 à 22h11
Edition
 
Pas de grand angle, pas d'écran orientable... ça manque pour etre l'appareil ultime, qui ferait délaisser son reflex dans certaines situations.
Edité le 20/08/2007 à 22:12
 
le 20 Août 07 à 22h48
Edition
 
"Cet appareil bénéficie enfin d'un système de stabilisation optique à même de réduire l'importance des vibrations infligées par le photographe à l'appareil, et de diminuer ainsi les flous de bougé."

... ok pas d'ecran orientable
 
le 20 Août 07 à 22h48
Edition
 
boulet-proof a écrit:
je pense que le compact parfait n'est pas près d'arriver


Non en effet, on s'en éloigne ... ou alors un bon G6 d'occasion. Il ne lui manque que la stabilisation, mais pour le reste ... un must :-)
 
le 20 Août 07 à 23h00
Edition
 
Pourquoi 12Mp Mr Canon ? Quel dommage !
Sinon il ne me semble pas si mauvais que ça ce compact.
Je dois avoir de la cr*tte dans les yeux car je ne les trouve pas si moches que ça les images (bon ok à 400 c'est pas glop, et 200 c'est pas toujours canon). Mais à 80 et 160 les images sont assez belles (je trouve).
Pour l'amateur averti qui ne veut pas se prendre la tête avec un reflex n'est-ce pas un bon appareil ?
 
le 20 Août 07 à 23h09
Edition
 
Pour répondre à Visionnarimste je dirais que Canon pense que les compacts c'est pour les amateurs (clubic c'est trompé dans le titre...) et que les reflex c'est pour les pros! a quoi bon un bonne qualité d'image si on y mets pas le prix et qu'on a pas la formation? je sais c'est con comme résonnement mais c'est comme ça!

Mon père à un Pro 1 et un nouveau reflex de chez Nikon le D200, Les deux font de très bonne image, mais pour ma part j'ai le G7 et pour mon utilisation en tant qu'amateur il me convient très bien et fait des photo d'une qualité ramarcable pour son prix et sa petitesse!
Après, le nouveau G9 qui met des raws sur un compact destiné aux amateurs ne sachant pas bien manié Photoshop je ne vois pas l'intéret...!!!
 
 



 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com